没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 6. 小组长需回避之申诉案 不服小组长loverlover对Perfume_Shop删文之判决 申诉人：yiwawa 申诉之小组长：loverlover 申诉事由： 本人於Perfume_Shop板中回应[黑人]文， 针对同一行为者之同一行为（人间蒸发、拖延）作出附和，并检附证据 却遭Perfume_Shop板主删文 板主表示於他处进行之交易纠纷勿带入板中 我认为卖方是Perfume_Shop板活跃用户， 交易标的亦为Perfume_Shop之买卖内容， 以回文除了表示附和，也在提醒板众当心与之交易。 板主删文之理由，退一万步言其实我能理解，只是据以执法之规范何在？ 我已阅读完该板板规，确认并未违反， 却被迳行删文，而後板主指称我提出的异议是「超译」「无限上纲」 还暗示我的行为形同「闹板」 上诉到小组长loverlover处， 小组长却只重复此为他处进行之交易、不得发黑人文 置我三番两次由衷请问「规范此行为之板规何在？」如罔闻 我回去看Perfume_Shop板，发现我的回应黑人文已经被板主当成一起「判例」 然而没有法令，如何形成判例？ 难道板主据之删文、小组长据之形成判决的「规范」， 都深藏他们内心，仅凭一己好恶、觉得对或不对？ 又，作为已阅毕板规并信赖板规的板众，要如何避免随时可能动辄删文 仅应小组长所谓「本不应该」「自然不适合」之想当然耳， 还要受到板主所谓「超译」「无限上纲」之指控？ 板主之删文处分与小组长维持处分之判决， 并未检讨遑论改善该板制度环境之不健全， 却以我的文章与我的人格概括承受其後果， 我表示不服，在此上诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.154.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1594064589.A.3DD.html ※ 编辑: yiwawa (140.112.154.162 台湾), 07/07/2020 03:43:40