诉求A：如【证07】之第2、3段（请群组长命违规人晓谕、答复、或判决）。 诉求B：请群组长迳行判决本人解除水桶。 1.检举steve1121小组长（下称违规人）有下列违规， 长期於两案针对本人施以歧视性权利剥夺。 1.1 失职 1.1.1 审案迟缓： 违规人审案向来迟缓，今年1月间cloudlydot申诉案花费二十几天宣判 【#1UE3-buG (About_Life)】，违规人与群组长均未答复，以致违规人变本加厉， 经计算，其审案期间随即突破25日後直喷最高峰57日 【https://i.imgur.com/iQBPfJD.png】，而57日这件刚好是本人的案件【证01】， 而且还不是宣判，只是审理过程的一个补件公告， 如果本人没催促【证06】，这补件公告根本不会贴出来，说不定要87日才会贴。 过了57日最高峰後，缓缓下降，还是很高，可见违规人一贯就是审案迟缓， 加上对本人歧视，复合效果就是审理本人的案子「超级慢」（请勿念出）， 摆明就是不管你告赢与否都先水桶两个月，严重剥夺本人权利，也剥夺广大用户的权益。 1.1.2 错误示范摧毁团队形象： 违规人对本人施以歧视性超级慢审理，这次拖过头，慢到系统无法应变， 慢到原文都找不到了，违规人就把事情丢着、嘴巴闭着，不作为也不答复【证07】， 身为小组长，竟然这麽不负责任，做出了错误示范。 违规人整天口口声声要用户先写信给板主沟通，要板主尽量回信， 仿佛新网路文化的领航者兼沟通大师，结果违规人自己也做不到， 把整个TalkandChat管理团队的形象毁掉。 1.1.3 词不达意： 【证01】记载「若申诉人有原被处分文章备份，请转录至本板。 此申诉案暂标示 m ，以表示处理中。」， 却没说若申诉人没有原被处分文章备份，该怎麽办。推文问他不回，沟通信也不回。 M标记表待补缺件、处理中，但是处理什麽、谁来处理并无严格限定， 历来补缺件的人，除了申诉人，还有很多是板主， 甚至有前例是违规人叫申诉人等他上网找资料。【 #1ShinlA2 (L_TalkandCha) 】 现在到底是要我等谁处理还是谁在等我处理？不清不楚的通告，让案件更复杂。 1.2 滥权 1.2.1 本件 违规人命本人除指定证物外，禁止以任何形式张贴或转录本案「有关」或无关之文章 【证01】。首先这违反了他自己订定的组务板规5. 「...组务案件非当事人请勿回文...」 的反面解释（当事人可回文），这是滥权；何况本件中本人只有申诉状1篇於证物6篇， 没有任何回文推文，不可能触犯组务板规9.「严禁刻意或蓄意扰乱看板秩序」；其次， 如果连「有关」的文章都不能写，那违规人等於对本人禁言了， 本人在组务板并没有违规，却无端被禁言，这是歧视。歧视，是针对特定族群的成员， 仅仅由於其身份或归类，或是个人特质，给予不同且较差的对待。 违规人於本案针对本人滥权施以歧视性权利剥夺。 1.2.2 前案 违规人於去年前案【#1TDTQ5QW (L_TalkandCha)】中， 命本人以指定内容与行数回文【证08】。首先， 本人在现实社会与组务板没有看过有谁受过这种要求，经验上可判断是歧视。 何况前案中本人只有申诉状1篇与证物13篇，没有任何回文， 少量推文也是为了回应JustSad staff23的大量推文，这两位还说粗话， 违规人对这两位都没意见【#1TDy1Hei (L_TalkandCha)】，如果认定本人少量推文是扰乱 看板秩序，就是歧视本人。另论理，本人在申诉状已使用数页充分论述「政治问卦」，违 规人却要本人必须在5行内重新论述「政治问卦」否则不审理，无异刁难。此外违规人命 本人「勿任意发文陈述或说明，否则将依组务板规 9 处置」，去年当时本人认为这是命 本人在5行论述之外，不得额外发文，而非认为这是对该5行论述的规范。违规人发出词不 达意的命令，再对误会的本人做出严厉处罚【证10】，就是滥权。 我国从来没有法官会命原告为限制内容与篇幅的主张，纵使其主张内容偏离主题， 至多造成该案本身的败诉；对原告打100大板逐出法庭，是清朝以前才有的现象。 前案虽已逾向群组检举之期限，仍可证明违规人有长期违规。 1.3 小结 违规人迟缓、词不达意、官威大的审案方式， 阻断了本人所有知悉审案的进度、合理参与审案（例如补正、再主张）的可能， 一问三不知等待3个多月，竟已经超过（冤案）刑期的一半！ 请群组长命违规人负责任做出一个审案人应做的决定， 立即予本人如首揭诉求A之晓谕、答复、或判决。 2.板务申诉案【证09】应由群组迳行判决： 2.1 因为上述长期、针对性、歧视性的权利剥夺， 【证09】应属特殊事由之板务申诉案【#1CLXxDNX (SYSOP)】。 2.2 因本人检举steve1121小组长违规，steve1121小组长不可能对检举人再有公平判决， 须回避板务申诉案【#1CLXxDNX (SYSOP)】，是以请群组长代为处理板务申诉案， 2.3 该板务申诉案迄今已审理97天，违规人长期违规已达9个月，请群组长一次解决。 依据我国刑事妥速审判法 【 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010027 】 第5条，法院就被告在押之案件，应优先且密集集中审理。审判中之延长羁押， 如所犯最重本刑为死刑、无期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一审、第二审以六次为限， 第三审以一次为限。同条第3项，审判中之羁押期间，累计不得逾五年。 前项羁押期间已满，仍未判决确定者，视为撤销羁押，法院应将被告释放。 这法条的概念简单说就是，政府如果想很久还想不出为什麽要关这个人，就该把他放了。 类推本人桶期180天，在桶已过半，违规人仍未判决，且未判决非因本人之过失， 请群组长如诉求B，迳行判决本人解除水桶，免本人另提板务申诉， 实为法便、德便。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.157.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1589134406.A.D6F.html ※ 编辑: hjgx (111.240.157.12 台湾), 05/11/2020 03:04:11 ※ 编辑: hjgx (111.240.157.12 台湾), 05/11/2020 03:04:38 ※ 编辑: hjgx (111.240.157.12 台湾), 05/11/2020 03:05:54 ※ 编辑: hjgx (111.240.157.12 台湾), 05/11/2020 03:11:24 ※ 编辑: hjgx (111.240.157.12 台湾), 05/11/2020 03:18:30 ※ 编辑: hjgx (36.227.7.138 台湾), 05/11/2020 03:22:40 ※ 编辑: hjgx (36.227.7.138 台湾), 05/11/2020 03:25:03 ※ 编辑: hjgx (36.227.7.138 台湾), 05/11/2020 18:53:57 2020/05/17申诉人补充1.1.2 之主张如下： 被水桶的用户，如果原文被板主删除，则该用户有向板主请求提供原文的义务； 板主则有提供原文的义务， 确保这原文必须是符合组务要求的格式与内容，也是板主的义务。 是以本件中，申诉人（用户）已尽义务。 至於要求申诉人查核原文是否用符合组务要求，除了申诉人不一定有能力判断有无符合， 且向「沟通」中的板主「争执」有无符合，反而对沟通（请求不罚）有不利， 实在是强人所难。 倘用户与板主未能执行首揭义务，由目前实务看来，小组长会代为执行，例如： loveup申诉案 申诉状#1UHL5Gl7 (L_TalkandCha) 小组长代贴原文#1UJCb3KL (L_TalkandCha) coffee112申诉案 申诉状#1UJD__6N (L_TalkandCha) 小组长代贴原文#1UV3laVE (L_TalkandCha) 有时甚至用户贴了，小组长还会再贴一次，例如： longyin申诉案 申诉状#1UIN2T-- (L_TalkandCha) 用户贴原文#1UIf5aML (L_TalkandCha) 小组长代贴原文#1UQSJtUA (L_TalkandCha) ayahoo申诉案 申诉状（找不到） 用户贴原文http://www.ucptt.com/article/L_TalkandCha/1583303107/923 小组长代贴原文#1UNwUVvV (L_TalkandCha) 综上，本件中未尽义务的，是管理团队（板主群、小组长）这一方。 ※ 编辑: hjgx (111.240.120.168 台湾), 05/17/2020 19:00:58 ※ 编辑: hjgx (111.240.120.168 台湾), 05/17/2020 19:24:39 恳请群组长速为判决本案。 ※ 编辑: hjgx (111.240.126.188 台湾), 06/04/2020 22:30:28 ※ 编辑: hjgx (111.240.126.188 台湾), 06/04/2020 22:43:52