没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 6. 小组长需回避之申诉案 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：REEWALKER 申诉之小组长：JOBLI 申诉事由：组务板检举、申诉案 对於JOBLI之判决#1OpTK9r- (L_HappyLivin)不符 认为其身为前军旅版主 有偏颇之虞应回避未回避 又判决过於草率 理由未详尽 质与量皆有问题 故在此申诉 事实理由列举如下: 一.本帐号因故在军旅板被水桶一年 在L_HappyLivin提出上诉被驳回 二.上诉理由 1.小组长JOBLI身为前军旅版主 似有有偏颇之虞应回避未回避 2.又判决过於草率 #1OpTK9r- (L_HappyLivin) 3/18之案件,3/19即判决 量的方面,上诉理由写了不少,但回应寥寥数语不成比例 3.理由未详尽 (依#1OpKIfFo (L_HappyLivin)如下附) 质的方面也不佳 正常顺序应该是先认定事实,适用法规而後决定法律效力 然而: A.认定事实方面 申诉文章#1OpKIfFo (L_HappyLivin)已提出 a.该文内容而言#1OpKJfZO (L_HappyLivin) 内容所描述之训练方式 本与国军新训高度相关 且国军早期亦与德国有历史渊源 b. 一般人皆认为该文与国军有关 有转录处推文为佐证: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1488350166.A.F12.html 证明一般人看到该文章时,都会与国军作关联. 小组长仅一句"本文与台湾军旅生活无关" 无充分论理或反驳,难以信服 c.申诉文曾提及军旅版版主在公告时有夹带DH版恩怨之虞 未见回应 B.适用法律方面 申诉文章#1OpKIfFo (L_HappyLivin)已提出: 纵认本文与国军关联性不大,字义上也难以迳认无异议文章 适用军旅板规第十七条发表无义文章退文及一年水桶亦太过 未见小组长有对适用法条精与否予以确回应 C.决定法律效力 根据#1OpKIfFo (L_HappyLivin)第四点理由 小组长不接受申诉文之"指控" a.该"指控"是对军旅版主是用累犯规定的前判决提出质疑 小组长迳问其为"指控",用语不精确. 正确用语应为"此部分已无争论实益" b.语气与态度有护短之嫌.并呈上述,有偏颇之嫌. c.申诉文提出一定有关认定事实及适用法律方面的疑虑未经详答 直接跳跃到後面决定法律效力 是否草率,显而易见 4.本文去信沟通未获小组长回信 而小组长迳自将去信公布版上#1Orl64b_ (L_HappyLivin) 三.综上,判决判决有偏颇之虞且应回避未回避 又判决过程草率且理由未详尽,质与量皆有问题 在此要求撤销原判决另为公正的决定 ======================================================= 附文:申诉文章#1OpKIfFo (L_HappyLivin) [申诉] 不服Militarylife 版主 fogflower 水桶 一、申诉人ID： reewalker 二、被申诉看板/被申诉人ID： Militarylife 版主 fogflower 三、申诉事由： 版主以本人违反军旅板规第十七条发表无义文章 对本文处以退文及水桶处分 #1OlDpZNh (Militarylife) 然按 1.纯以法条论 第十七条规定之"无义"文章过於抽象 令人有操纵空间,有违法律明确 2.退步言之,纵认版主有裁量权限 然本文亦非属"无义 "文章: A:本文(见附件)内容所描述之训练方式 表面是纳粹使用,但与各国军队尤其是台湾的国军高度雷同: "他命令学生端正坐姿、抬头挺胸、双脚并拢、双手放背後， 然後不停地起立、坐下。最後他命令学生站到教室外，等 他发出信号才能跑回座位坐下。这一连串的动作，仅仅几分 钟的练习，学生就能全员做到并熟练。" "接着琼斯制定上课规则－如果学生在课堂上要发言，就必 须起立，接着站到桌旁，并说「琼斯老师」，才被允许说话 ，且发言时必须言简意赅，口齿清晰，如果有一丝含糊，必 须重复答到老师满意为止。" 上述训练方法,哪项跟国军没有关系? 虽未考证,但国军也曾请过德军顾问 训练方式或有传承之处. 亦系讨论国军形成文化起源之议题 B:此文章系从他版转录 在他版张贴时即有不少人认为这就是国军新训模式, 台湾本身就是大型试验场地 (来源如下列文章推文): https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1488350166.A.F12.html 可见本篇与国军训练高度相关,并获一般具军旅经验之正常人的认同 正因如此方转录军旅版 尚难谓与军旅版无关 故本文非"无义文章".该处分认定事实与试用版规有误 3. 再退步言之,纵认本文与国军关联性不大,字义上也难以迳认无异议文章 退文及一年水桶亦太过 附带一提,版主所称"之前已有判决" 故以"累犯"而加重刑 但之前的判决也有类似不公之处,为当时太忙及不想计较太多故为申诉 "累犯"本身即有疑义 4..不知基於何种心态,版主公开在公告说明不准站内信申诉 (详见#1OlDpZNh (Militarylife)) 故直接提起申诉 另外也有藉此报复DH版纷争之嫌疑,公开把他版争议带进军旅版. (详见公告) 四、申诉诉求： 撤销水桶处分及依规处置版主缺失 退文处分已消除 不再争议 五、检附证据： 公告及被退文章 (如附件) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.224.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1492853229.A.2E3.html