※ [本文转录自 P55555 信箱] 作者: P55555 (大仁) 标题: 对於判决不服 时间: Wed May 13 12:01:33 2015 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1LKVt3ed (L_LifePlan) [ptt.cc] [宣判] imorz 申诉 P55555 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1431436739.A.A27.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 3331 ! 5/12 GeminiMan □ [宣判] imorz 申诉 P55555 案 三、惟检视板务沟通信件记录，板主 P55555 於信件内容回覆 「白话文：初犯喔！？说自己初犯，我就该放过你吗？」 「白话文：一开始就跟我说没看清楚板规，自删课业文很抱歉，会遵守 板规下次不再犯，本人会选择相信，并给予你优待，直接解除水桶， 跟我扯板规不板规，警告不警告，不会觉得太晚了吗?」 「白话文：要申诉就快去。」 已沦为情绪性用词，非基於板主立场理性向板友说明违规之处。 纵板主 P55555 认为自身有理，亦不应以此言论与遭违规处分者沟通。 请板主 P55555 日後改善。如未改善，不排除警告处分。 -------------------------------------------------------------------------- 1. 原申诉者经过多次站内信沟通，未能明确清楚本人告知之事项， 因此，考虑申诉者对於本人用词上的困难有障碍，提供申诉者白话文说法， 以利申诉者明白本人沟通之用意。 白话文用法并非本人「情绪性用词」，一般而言，白话文为直白之用法， 本人白话文内容未有任何字眼带有情绪、污辱性质， 本人对於小组长之认定不服。 2. ---------------------------------------------------------------------- 申诉诉求：版主未依照板规先行警告，并有自由心证之嫌疑，且一再误导申诉人 板规之确实定义，此情况亦不是第一次发生。 1.为何之前判例有警告，而我就没有?(最後附上判例) 2.请赋予公平和相同标准的处置 3.请解除版主有自由心证板规之权利 --------------------------------------------------------------------- 上述为申诉者申诉之项目，申诉诉求并未对「情绪性」进行申诉， 小组长应针对申诉诉求进行审理，不应进行申诉诉求外之事项进行判决。 3. 申诉者若对於本人之沟通方式有异议，应该对於该点与本人进行沟通， 若本人对於申诉者针对於该点认为有理，即会进行改善， 因此本人认为小组长该判决重点无理由如下： (1)「情绪性」自始非申诉理由，无申诉理由之存在，难以成案，遑论判决 (2)申诉者未针对於该点沟通，依照组规之规定，无法就此申诉，程序不符，遑论判决 4.综上所述，本人认为小组长之判决，为违法判决，具有疏失，请小组长检视并改判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.38.31

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: P55555 (111.242.38.31), 05/13/2015 12:38:38 ※ P55555:转录至看板 BoardCourt 05/13 12:54