作者jerry11006 (宪哥)
看板About_Life
标题Re: [申诉] 不服L_TaiwanPlaz小组长之处理
时间Thu Apr 23 22:07:43 2015
编号 日 期 作 者 信 件 标 题 (容量:499/500篇)
383 1/19
aimify ◇ [通告] 索讨原文
384 1/20 [资源回收筒] ◇ [黑人] 活动跑单-pitasi
385 1/20 [备.忘.录] ◇ (aimify) [黑人] 活动跑单-pitasi (fwd)
386 1/20
aimify R: [黑人] 活动跑单-pitasi (fwd)
----------------------------------------------------------------------------
当天(1/19 23:59)收到索取原文的信件
12个小时立刻就回信给该使用者了
使用者收到後亦有回信(代表他也确实收到了)
不知道为何这位使用者一直跳针跳针跳针
跳针说他没收到原文
不累吗...
而且板主有两个,跟我要不到你有跟另一个板主要吗?
--
我可以反控吗?
※ 引述《aimify ( 爱米飞)》之铭言:
: 没选择不受理
: (检附之相关证据,请先行转录至组务板,再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人:aimify
: 申诉之小组长:talk520
: 申诉事由:请群组判定Kaohsiung板主 jerry11006一定处分
: 我於1/5 向 L_TaiwanPlaz小组长提出对高雄板主的申诉
: 其中一项诉求是,要求对板主 jerry11006做出一定的惩诫处分
: 原因是,我两次(12/26、12/27)去信
: 要求板主 jerry11006将删除的文章退还给我,以利後续我向上申诉
: 然,板主 jerry11006虽有在三日内回信给我
: 却仍未将我的原文退还。
: 後来,小组长针对此事判决下来#1L7op1pM (L_TaiwanPlaz)
: 三、使用者 aimify 另提出看板板主,不愿意协助取回被认定违规原文以进行申诉,
: 依据组规 #1I4uXdWG (L_TaiwanPlaz) 3-2 说明:
: 相关证明文件可直接自看板或信箱转录,
: 使用者若遭受板务处分,亦可直接将原文寄至信箱,再由信箱直接转录。
: 若为遭受板主删文处分,则可请求板主提供原文,板主有提供原作者原文,
: 以利使用者进行申诉之义务。
: 然後,就没有了。
: 什麽後续处分,都没有。
: 所以,板主忽视使用者的要求,不退还原文,也无关紧要吗?
: 小组长说,板主有提供原文的义务,
: 可是,今日板主 jerry11006却没有做到这项义务。
: 判决後我又去信小组长,小组长回覆:
: 若为被删除之文章,则可要求板主提供,
: 使用者可於申诉文件或信件通知板主提供,
: 若板主不予理会,则可於72小时後告知组务,
: 由组务代为转达,并由组务提出警告。
: 换句话说,板主若没有协助使用者取回原文,是会被警告的,
: 然,到今日,我仍旧未看见板上有板主 jerry11006的警告处分公告。
: 因此,希望群组长能给板主 jerry11006一定的处分
: 否则,申诉是使用者应有之权益,协助使用者申诉是板主之职责,
: 然,却因为板主自身的疏忽怠慢而轻视了使用者应有的申诉途径。
: 相较使用者,板主本身拥有的力量大於一般使用者,
: 如果连这样微弱的申诉权益都被板主剥夺与轻视,
: 那麽我想,在PTT当中,救济此途可以关门大吉了。
: 以上,再请群组长仲裁。
: 感恩。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.111.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1429798068.A.A71.html
※ 编辑: jerry11006 (1.175.111.18), 04/23/2015 22:11:17
1F:推 aimify: 我先在针对的点是,我12/27日去信要求你还我原文喔 04/23 23:19
2F:→ aimify: 你在我提出申诉之後我去信你才将我的原文寄还给我 04/23 23:21
3F:→ aimify: 但是这不妨碍你的确在我12/27去信要求时忽视我的要求。 04/23 23:22
4F:→ aimify: 身为一个板主,竟然会提出这样的回应,真让人感到无力啊 04/23 23:23
5F:推 aimify: 7-4 若当事人对判决不满,请去信"原判决"之板主要求再议 04/23 23:25
6F:→ aimify: 真不好意思喔,以一个第一次被处分的使用者来说,我只想着 04/23 23:25
7F:→ aimify: 找删除我文章的板主要求退还原文,还真的没想到要找另一个 04/23 23:26
8F:→ aimify: 板主索取原文呢。不过说到底,还是不妨碍你轻视使用者需求 04/23 23:27
9F:→ aimify: 的事实呢。 04/23 23:27
10F:推 aimify: 换句话说,无论你怎麽反控,还是遮掩不了你失职的事实呀^^ 04/23 23:29
11F:推 Derek324kimo: 你索取原文的那一案在改判为警告以後不就没必要了? 04/24 04:17
12F:→ Derek324kimo: 如果我的解读没错的话,ABC三案相关联、同时解释, 04/24 04:24
13F:→ Derek324kimo: 在A案时你要求原文、以申诉水桶判决,但因改判警告 04/24 04:25
14F:→ Derek324kimo: 使得A案(水桶)结案,转为警告判决;再来,你同样 04/24 04:26
15F:→ Derek324kimo: 不服从警告这个判决,所以想抗告申诉、但未以正确 04/24 04:28
16F:→ Derek324kimo: 方式与版主沟通,因此该次申诉(B案;警告)并未完成 04/24 04:29
17F:→ Derek324kimo: 既定沟通程序,就申诉案件本身来说是违规的, 04/24 04:30
18F:→ Derek324kimo: 除了丧失B案在组务申诉的权利外、也致使版主认定 04/24 04:31
19F:→ Derek324kimo: 你违反规定应当水桶,此为C案。 04/24 04:32
20F:推 Derek324kimo: 以上述时点与内容来看,你再度索取内文返还的正确 04/24 04:37
21F:→ Derek324kimo: 时间,应该是B案、也就是针对「警告」这个判决要求 04/24 04:38
22F:→ Derek324kimo: 但是看描述的话,你并未针对「警告」做『正确』沟通 04/24 04:39
23F:→ Derek324kimo: 因此小组长先针对B案判过一次水桶,并且後裁定驳回 04/24 04:41
24F:→ Derek324kimo: 应该没有错误;而C案本身与AB两案的「内文」无关 04/24 04:42
25F:→ Derek324kimo: 自然也没有『返还原文』的问题啊。 04/24 04:42
26F:→ jerry11006: 感谢楼上精辟的解说,完全无误!同样的内容我在小组内 04/24 06:21
27F:→ jerry11006: 也都说过了,如果没有必要,针对此案本人不再做出回应 04/24 06:23