※ [本文转录自 L_TalkandCha 看板 #1ChHQWeG ] 作者: thisisapen (这是一枝笔...) 看板: L_TalkandCha 标题: Re: [申诉] 不服Gossiping版主louisman水桶判决附件3 时间: Thu Oct 7 08:38:51 2010 ※ 引述《louisman (匈奴将领)》之铭言： : ※ 引述《thisisapen (这是一枝笔...)》之铭言： : : 作者: thisisapen (这是一枝笔...) : : 标题: 我这样也要被水桶？ : : 时间: Sun Oct 3 07:45:48 2010 : : 请问版主， : : 八卦版上充斥着支那、高级外省人、天龙人等用语， : : 可是几乎没看过版主有过相同处理， : : （事实上我就检举过好几次支那，可是版主往往跳过不管） : : 打狗是高雄的古称， : : 而且吴敦义的确是因为不给予高雄市泡水车的补助而被绿营立委围剿， : : 至於"高级"，是讽刺全台湾只有高雄市会向行政院要泡水车补助， : : 难道这种讽刺性的用语，也无法被版主所容忍吗？ : : 难道八卦板已经没有言论自由了吗？ : 推 thisisapen:不愧是高级打狗人 全台湾只有打狗的有资格要求补助泡水 09/29 23:19 : → thisisapen:车 不给就把你打成跟狗一样~~ 09/29 23:19 : 　第七条：［挑衅、谩骂］ : 　　文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩 : 骂、歧视、引战之文章，一律劣退。并视情况严重性加给水桶两周处分。 : 推文内容对特定族群高雄(旧名：打狗)有挑衅、引战之成分， : 依照八卦板规第七条规定，给予水桶两周。 既然louisman说是挑衅、引战，那请问何谓挑衅、引战？这两个词本身就具有高度的不确 定性，根本让使用者难以预见其是否会因其言论而受罚，而成为版主罗织罪状、铲除异己 的最佳工具，这种不确定的要件，本来就应该要谨慎的使用，而且事实上，我认为此种规 定已经违反了宪法上的法律明确性原则（即其规范意义非难以理由，且得为受规范者所预 见，并得藉由司法加以审查），而形式上违宪，结果louisman不但使用此种高度不确定的 处罚规定，而且还一次就用了两个，让人感觉louisman只是先处罚，事後再找理由（而且 louisman的水桶判决的确当时没有明确指出申诉人是触犯第七条何种态样，乃判决不附理 由，违反正当法律程序原则，有违程序正义，更使得申诉人不知该针对何种理由进行辩护 ，实质上已经构成剥夺申诉人的申辩的权利），因此我认为louisman根本是找不到理由， 只好事後藉用这种高度不确定的字眼来惩处申诉人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.25 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.84.1