使用者申诉重点为二 1. 将次事件中，有回应我文章的那几位言语情绪化，用词不当 m 2. 如上述结论不成立，也就是说版主仍要坚持他们的论点 不愿对那些版友做出处分的话，那麽他们同样的也必须撤销对我的那些指责 并跟我道歉 检视小组长裁定 第一项要点 经两位版主回应 与小组长审阅 皆同意使用者之用词未及版规处分标准 这部份为看版版主的裁量 版主间彼此有共识 且未有明确的不当用词 组务尊重版主判定 承上述 版主对於申诉者的删文与记点 乃根据看板板规 《３》禁止无关板旨之文章发表。 　　　违规处份★删文并记点一次，记点达二次则水桶一周 并非基於申诉者於推文中的用词不当 而申诉者所强调版主应撤回公告中的附加意见 组务认可小组长所回应 导正看板之风气与对於有必要之情况进行提醒为版主之责任 在版主回应中未有明显不当的用词与违反相关规范的举措 故本案维持小组原判 但对於板规部分 群组认为仍有部份可以加强 让使用者在使用上可以更有所凭依 建议小组长可以与版主讨论是否加以调整 ※ 引述《cutiefun (何时才能不再哭泣)》之铭言： : 一.申诉人ID：cutiefun : 二.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决板主：L_LifePlan实习小组长 QQGirl : (b)此案是否与板主沟通完成：判决文中，小组长说可再上诉至此版 : 三.此申诉之判决︰ : (a)该判决文章编号：L_LifePlan版 #1C3SI0Wc : (b)判决内容︰维持板主原判决驳回我的申诉案 : 四.不服理由及申诉重点： : 希望经由次申诉文，请2位版主公平的执法及判决版上的事务 : 并对我发文该事件的相关言行不当版友做适当的规劝处份 : 五. 申诉原因： : 或许有可能是因为我的申诉文篇幅都太长，以致於小组长可能都没看到完整讯息 : 而判定Lifeismoney版主并无不当，但事实证明确有不当行为版主们未处理 : 故再次上诉以求公平执法 : 六. 希望得到之申诉结论：(与第2次申诉文意同) : → 1. 将次事件中，有回应我文章的那几位言语情绪化，用词不当 : 对"我"人身攻击的版友们，依照版规做适当的处份 : → 2. 如上述结论不成立，也就是说版主仍要坚持他们的论点 : 不愿对那些版友做出处分的话，那麽他们同样的也必须撤销对我的那些指责 : 并跟我道歉 : 以上2个结论，不论选择哪一个，我都能接受，并相信大家都能看到这样才是所谓的 : 执法与判决公平与公正 : Q小组长与我水球沟通过(有需提出佐证的话，我可转至版上) : 对於版主在判决文中是可以加注个人意见的部分，这我能理解 : 但M版主对我所下的判决是因为我文发错版，故删文警告一次，然他在判决文中加注的 : "个人意见"却是在说我引起笔战，我发文不当等等云云，并他引用解释之理由 : 根本就是错误且不适当的，我在与其沟通文中已详细的说明解释 : 故我希望M版主能撤回他对我所加注的这些个人不正确不恰当的评论 : 而且我是真心的，并多次的提出，希望版主们能拨空将版规的之於他们的定义 : 到底是怎麽判定的，说明解释一下，因为我是真的被搞得莫名其妙 : 一堆冲突的发文与版规界定，不是针对我，也是对其他会使用到这个版的版友 : 一个清楚一点的界定，但这点也是完全多次的被忽略 : 七. 主诉说明： (相关佐证文章请详见申诉文之外的转寄文章备份) : 因Lifeismoney版主执行版务不公，经版友(我)去信询问多项问题，却仍无视去信的问题 : 并仍忽略及不处分其他言行不当版友的行为，只是一直鬼打墙的放大绝 : 要嘛叫我不要去看那个版，要嘛叫我去当版主，还说我觉得被人身攻击的话 : 叫我去找台湾地检署提告，但是却一样不对他们做规范或规劝 : 何谓执法不公？二位版主仍PTT省钱板板主，而非中华民国的执法人员！何来不公？？ : 如果真的要硬扯的上边话　　cutiefun　　PTT使用者在省钱板之文章，我完完全全 : 都没处理过，更何来的不公？ : 在L_LifePlan版的申诉回文中，C版主回应他并非中华民国的执法人员 : 故没有所谓的执法不公，并提说对於我这次的事件他完全没有处理过 : 但我与M版主沟通的信件只有C版主回覆我，上诉小组长也都是他提出主要回应 : 在我的认知中，这样算是他有参与这次事件的处理了，并且在我请求"他们"执法公正时 : 他也仍旧与M版主一样忽略我的请求，还多次以情绪激烈的言词反应回覆 : (就这1个多月的处理往来过程中，我深深的觉得此事件完全是以"个人认知"来决定就好的) : 何谓鬼打墙请参考 : http://dict.revised.moe.edu.tw/ : 不懂该使用者的用意在那？回信及解释都很清楚很明白，只有来过一次信件，也完整回信 : 硬要说无视问题？是否鬼打墙的人是谁？ : 我是不知道PTT的乡民除了引用可能会有争议的WIKI来解释之外，还会去用非引申意 : 的来源来做回应，如果不是特意忽略如此常用的引申说法，我是真的不知该从何解释起 : 真要这样硬解释的话，请参考同样可被视为有争议的出处 : http://tinyurl.com/2dvtpb5 及 http://tinyurl.com/2cq62oc : 很抱歉我边上班没办法边去查证最原始的引申出处，但至少这2处都是同样的引申意 : 在我所发表的原文中，就算版主及小组长的个人认知都不觉得那些其他版友的言行有不当 : 至少 bluegirlme版友确实在推文中用了老鼠X这个字眼，这样也可以算"无不当言行"? : 而且，既然他们都是以"个人主观认知"来判决，那其他那些版友是在我的文章中 : 对我提出那些言语，造成是的我觉得我被他们人身攻击了，故我基於自卫的反应 : 所以我便做出相对应的言行回应 : 然而版主完全不认为其他版友有问题，只针对我并指责我，试问，若是没人先 : (呛/酸/刺激/攻击)我，谁会无聊没事好心发文提供资讯给大家还去呛人吵架? : 关於人身攻击部分的法条及相关事件，相信版主已处理过多次，一般人也都应该略知 : 不论是在网路或是何处，以言语暗指/明示的骂人都是不对的行为 : 我已经很委宛的用 "不对的行为" 了，只是希望他们能公平的处理，但他们一样无视 : http://dict.revised.moe.edu.tw/ : 可以参考这，当然这只是个形容词，没有正确的定义！二位版主自由心证！ : 二位版主也非国文老师，无法明确解释喔！ : 此处C版主又再次引用并指出是由版主自由心证，所以说在版规二中 : : 《２》禁止发表有针对人身攻击或不雅字眼之文字，包含内文与推文。 : 　　　违规处份★删文备份并水桶一个月，再犯即终生水桶 : 推文中的 <老鼠X> 不算是不雅字眼之文字，也不是对人人身攻击罗? : PTT是有站规的，各个版也都有各版的版规，如果无法遵守版规，当然就不要进入该版呀 : 这不是常识吗？就拿之前sex版的版规说，匿名帐号为版规延伸，禁止回文寄信。 : 否则一律公布内容，当然後来有修改。版规写的一清二楚，然後有人违规寄信，最後被公 : 布信件，然後被其它网友人肉，再来怪规版？虽然後来有修改。 : 但当下的版规就是如此，自己进入某版不看版规，然後违规後，又说版主判决不公？ : 何来不公？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ : #1BsKXI01 (L_LifePlan) 该申诉者还有转录我的信件。 : 如果你个人觉得二位版主失职，也欢迎你去组务检举及提起罢免。 : 更欢迎取而代之。 : 没错呀，不是吗？成立连署版就是要让做不好的版主有个管道可以被公投下台！ : 而且针对单一判决 #1B-YLyKs (L_LifePlan) 小组长 hrs113355 也完全解释了 : 我在重申诉的文开头就已经再一次的明确指出(及过往沟通信件/申诉文)， : 我要的只是一个公平，我没有要谁下台，更没有要罢免谁 : 而且就此事件中，多次提出且不断被忽略无视的问题中，我一直在询问关於版规的界定 : C版主却要一直把焦点移到不要进板跟以上这些他所提出的论点 : 我也一直有说，从开始到现在，我完全服膺M版主对我发文错版的判决没有任何异义 : 我是在针对他们并依照版规一并处份其他言行不当的版友提出申诉 : 这是我看了版规，并认为他们违规所提出的申诉，我也与H组长沟通过 : 并让H及Q组长都清楚我要申诉的重点为何，不是他们原本以为的那样 : 就我使用PTT10多年的经验，近几年在PTT的发表模式中，如果提及类似 不然你来做 : 这类的言词，可以用"放大绝"此引申说法来解释，而通常这种情况很常是发生在 : 有争议的情况下，某些不成熟或是没仔细冷静思考过的言行 : 并由C版主的回应中，可见多次强烈情绪加强语气的文字用法，我实在不知道 : 如果不是不成熟，不冷静思考，为什麽要这样一直一直强调某些文字呢? : 请问那里错了？二位省钱版主，只是中华民国下的公民！ : PTT的规范也是要符合中华民国的法律呀！ : 二位版主都一致觉得没有版规的问题，为了保障该使用者，当然是请他自行向执法机关 : 提出告诉呀！版主只能对违规的文章及推文处理，超出版规的问题当然是自己解决呀！ : 二位版主只是中华民国的公民而已，不是执法人员喔～～～～～～～～～～～～～～～ : 以下台北为例，各报案系统！ : 网路报案系统 : http://www.tcpd.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=150 : 台北地检署 : http://www.tpc.moj.gov.tw/mp009.html : 要不然手机或市话直播110也可以报案！ : 难到提供正确的资讯，版主的好心，错了吗？错了吗？错了吗？ : 所以说，不是中华民国的执法人员，只是PTT一个版的版主，就不用遵照 : 中华民国执法人员的依据公平执法，但是因为大家都是中华民国的公民 : 所以? 这样提来提去的用意是要指什麽? 很抱歉，我是音乐系的音乐老师 : 不是法律系的法学专家，我看不懂C版主这样提来提去是要表达什麽意思 : 最後他也又一直以某些文字重覆的强调他的强烈情绪表达 : 以上macoco7476只删文没处理，是因为找不到那一段落可以依版规二处理的？ : 《２》禁止发表有针对人身攻击或不雅字眼之文字，包含内文与推文。 : 　　　违规处份★删文备份并水桶一个月，再犯即终生水桶 : 所以会删文是处理该使者当下违规的地方～叛决无误 : #1B-YLyKs (L_LifePlan) 小组长 hrs113355 已完全解释了！ : 至於从该使用者推文後有争议的地方，我们查不到有违反版规之处。 : 所以我们为了公平起见一致都没处理呀！并没有针对人、事、物，更没有立场呀。 : 该使用者不满的来信，那我们只能请他自行去司法机关呀。我们非执法人员！！ : 总不能有人不满，就可以无理的要求版主任一水桶别人吧？？？？？？？？？？？？？？ : 以上C版主特意节录出来的推文中，完全跳过了最明显的不当文字老鼠X : 如果他们真要说老鼠X只是个老鼠X的话，我也不知道该怎麽去看待二位版主的认知了 : 但在之前就有说过， : cutiefun版友提出的证据， : 我们两位版主一致觉得，没有任何一个有涉及"人身攻击"的板规。 : 於是没有作任何处置。 : 以上M版主的回应中，一样是忽视了老鼠X这个文词的部分，但相较之下 : M版主的回应及反应就很冷静并有条理，虽然这应该是M版主第一次主动"回答" : 了比较明确的意见 : 以上为对於L_LifePlan版第二次重新申诉文之判决所提出的比较精要的重点申诉 : 其他更多相关繁杂申诉及佐证相关文章请参考转录之文章 : 最後，拜托一下群组长，我知道我的文章非常的长，可能会让90%的人想直接END : 但我仍希望您能拨空仔细的看完我每字每句所要表达的意见，辛苦您了！ : 如需提供其他与H/Q小组长沟通之信件与对话记录，请再告知我，谢谢！ : 另外，我有特意等到M版主请假的日期过後才来发此申诉文 : 为必免发出通告或是什麽资讯，造成版主误会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50 ※ cutiefun:转录至看板 PttLaw 06/24 11:28