※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 这部分我有跟部分版主们聊过 : 概略的讲 : 1.版是拿来宣泄，拿来发泄怒气，不是拿来骂人侮辱人嘲讽人 : 即便是恨意为主题的版，但是所使用的言词仍不可使用不当之言词 : 是HATE类看板，不是FUCK类看板 : 2.尊重他人的恨，既然是一个提供发泄的版面，理所当然会有比较激烈或刺眼的言论 : 立场不同很正常，但是要懂得尊重对方的立场。举个例子，不论某人讨厌claus的理由 : 为何，不论我觉得多荒谬多不可思议或是怎样，只要对方是合理的宣泄，那我便没有 : 任何理由去反驳其宣泄 如对方所宣泄的方式不合规定，也请跟版主反应，而不要自 : 行回应，只会造成不必要的争端 : 黑特类看板就是只单纯的提供一个宣泄恨意的一个版面，功能如此单纯 : 尽管都是少部分使用者无法正确的使用黑特看板，但所造成的影响不可忽视，虽然可能 谢谢群组长的回文， 但是，还是有个根本的问题，我实在是没法从这些文章里头搞懂您的想法。 就是，所谓的无法正确是先划出「正确」（如这篇回文的1、2点）， 然後超出线外就是不正确，犯规，处罚！ 还是有什麽事情是不该做的（例如黑特版：贴出个人资料，政黑：开讦版友） 踩到线内才处置？ 由这一串文章看下来，群组长似乎是搞不清楚（或是不想搞清楚）这个问题。 偏偏大部分的问题都是得先把这说清楚才有讨论下去的空间。 : 会影响到大部分使用者的权益，但组方在和站方讨论过之後，觉得若放任不管，其弊大 : 於利，故才会有所行动。 : ※ 引述《escaflone (大骨)》之铭言： : : 请问一下，是什麽事件或是现象使您做出这样的判定呢？ : : 我想，现在的问题，就是出在群组长一直用这些含混的名词带过， : : 而没有具体的论理过程。如果有的话，我想反弹不会这麽大。 : : 请问一下， : : 之前群组长讲过的「正确地使用看版」 : : 是该归在「一个看板该如何发展，该具备哪些功能，该讨论哪些议题」 : : 还是「不应该讨论哪些议题，不该有怎样的现象」 : : 在看版的管理上，负负并不会得正啊。 : : 那请群组长「具体」说出来， : : 有哪些议题在政黑不该被讨论， : : 有什麽现象不该在政黑出现。 : : 要不然，自由心证就在您心里，大概也只有在聊斋里头才能掏出来看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.166.219 ※ 编辑: escaflone 来自: 59.105.166.219 (08/16 21:53) ※ 编辑: escaflone 来自: 59.105.166.219 (08/16 21:56)