作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板AboutBoards
标题[公告] HenryLin123一案
时间Tue Apr 23 14:54:38 2024
中文使用有其环境脉络，
板众发文的责任是在看板的文化脉络下尽量做出信、达、雅的陈述，
如果在该场域中，用词让人有歧义联想，该联想在心证中具有一定的客观性，
并且满足触犯板规之要件，则不能以作者心中主观之内心真意作为无罪推定之理由，
盖内心真意难以证明之，
故此类事件应以该看板文化上常见之触犯情形做为事实判准之认定，
板众在用词上亦应有所斟酌，
而非屡屡要求板规之涵摄范畴为了个人主观意思来扩张或限缩。
故，本案申诉受理後，认其无理由，维持原判。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1713855283.A.A18.html
1F：推 HenryLin123: 请问为何检举人跟板主的观点称为客 144.178.28.139 04/24 02:50
2F：→ HenryLin123: 观而原作者观点则为主观？何尝不是 144.178.28.139 04/24 02:50
3F：→ HenryLin123: 两者皆为主观？个人认为有歧义应采 144.178.28.139 04/24 02:50
4F：→ HenryLin123: 有利原作者意思表示。 144.178.28.139 04/24 02:51
5F：→ HenryLin123: 从StockPicket、Law-Service到这里 144.178.28.139 04/24 02:54
6F：→ HenryLin123: ，没有一个负责人正面回答为何本人 144.178.28.139 04/24 02:54
7F：→ HenryLin123: 的意思表示有问题。 144.178.28.139 04/24 02:54
8F：→ HenryLin123: 自古以来的文字狱何尝不是如此？执 144.178.28.139 04/24 03:01
9F：→ HenryLin123: 法者恶意解读原作之意并入罪？ 144.178.28.139 04/24 03:01
古代的贱货跟爪牙也都有褒义的用法，
但在现代看板上使用这两个字眼，被检举成触犯板规也很正常，
不可能把「当事人内心真意如何的『说词』」看得比「当今文字的使用情境」与
「言词带来的冒犯风险」还重
如果要讲人不以财物为重，今天已经有很多比贱货更好的词汇可以选用。
群组务觉得或许在慷慨激昂的讨论法理之前，
学习一些用字遣词的斟酌，会对未来的发文更有帮助。
※ 编辑: nknuukyo (210.242.3.184 台湾), 04/24/2024 16:39:10
10F：推 HenryLin123: 谁跟你讲古代啊？ 98.35.229.22 05/11 11:53
11F：→ HenryLin123: 请不要硬凹好不好啊？ 98.35.229.22 05/11 11:53
12F：→ HenryLin123: 我留言是上个世纪的事情吗？ 98.35.229.22 05/11 11:54
13F：→ HenryLin123: 结论就是在搞文字狱还用字斟酌咧， 98.35.229.22 05/11 11:54
14F：→ HenryLin123: 真的可悲又可笑。 98.35.229.22 05/11 11:54
15F：→ HenryLin123: 你也是不敢正面回答问题，可悲。 98.35.229.22 05/11 11:55