举证一二为军武版主版主当时答辩及组务判决，水桶原因为粮食与军 武版议题无关，小组长jasy判决亦认同板务说法粮食与军武无关，然 察举证三为军武版加m之内容，亦为粮食议题，也就是於之前该版认定 粮食与军武有关之後却莫名认定无关？ 且本人发现这点後还是有与该版版主进行沟通询问，然却无任何正面 回答到底前後两者哪里不同，导致前面加m後面被桶，该版版主却无 任何正面回应只是一直扯入无关人等 因此本人认为军武版版主之判决为无理由，又在其他案件与该版版主 沟通时该版主以明确表明本人在犯直接水桶十年，换言之即如果本人 後续在讨论於该版加m的粮食议题就要以粮食议题和军武无关被判十年 然因小组长以判定且举证三之证据为判决後才发现 对此本人声请针对军武版版主针对同样议题前後管理原则不一，於管理 看板行为有重大瑕疵进行申诉 举证一 #1P7x03bA 嘘文只是指标之一,我给你警告不是因为嘘文,是你连着几个月在 军武板硬要鬼扯跟军事无关的粮食问题 举证二 #1P8pg4cf 1.依军武板板规第 1条，警告之形式并不以单独发表公告文为限， 亦包括推文警告在内，警告形式合乎板规。板主既已推文警告，使 用者未遵从劝导，依该板板规第 6条第b.项之规定，处水桶一周。 申诉人认为诉外人 ewings 单一人之嘘文过多，但也仅占1/6，表 示该板亦有其他人嘘文且比例甚高；且嘘文数仅作为板主处分之参 考，板主亦表示其认定为讨论粮食议题与军武无关，并无不当。 举证三 #1LJ7SD-5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.35.40 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1501121327.A.277.html