群组长您好,本文将完整引用相关沟通信件内容,可先行参考信件诉求要点: 1. tytony板主在最早原判已认定"根本说瞎话"是攻击词, 而在改判之判决文中, 认为"攻击言论"之行为非等於攻击发言人, 改判无违规。 2. 本人主张"言论"是人讲出来的, "攻击言论"等於攻击发言人。 且使用"根本说瞎话"一词本身即有引战之嫌。 3. 本人依板主群逻辑缪论举例质疑: 以後若对某人(XXX)发言内容(ABC)不满, 便推文"ABC跟屎一样臭!" 并补充说, 我只是在形容"ABC", 不是在攻击"XXX"哦~~ 是否就可免责了? 双虚线以下为信件相关内容 =============================================================================== 板主群好, 对於改判本人检举之案件, 有些话想说。 板主群公告文中提到, k板友表示, 用”根本说瞎话”是用来形容本人发言内容之言论 并非有意图作人身攻击 个人觉得这个逻辑非常有问题； tytony板主在第1判决中, 已认为"根本说瞎话"是攻击词, 但板主群的逻辑是, 只要被形容的"目标"是某人的"言论",就不算人身攻击? 然而, 言论是由"人"所讲出来的, 形容"言论"不就等於形容"发言的人"? 打个比方: 若当着一个家长的面, 对其小孩说"你真没家教!", 请问被攻击的是小孩还是家长? 且依板主群逻辑, 以後若对某人(XXX)发言内容(ABC)不满, 便推文"ABC跟屎一样臭!" 并补充说, 我只是在形容"ABC", 不是在攻击"XXX"哦~~ 是否就可免责了? 查阅板主群在板上的警告公告,引战也是会判警告的 当初我检举的项目包含"引战",但tytony板主以"人身攻击"来判, 即使改判也未提引战问题, 是"根本说瞎话"没有引战的问题吗? 基本上, 我想板主群花了这麽长的时间改判, 想必不会再改第2次了, 再改可能板上会暴动 但就算修改板规, 这次改判仍存在逻辑问题, 判决标准也变化了, 个人着实感到遗憾 但我会尊重这次改判, 不再上诉 毕竟一堆人想找我麻烦, 板主群一定收到很多检举, 正伤脑筋怎麽处理 我就不另增板主群困扰了, 况且Jasy板主身兼小组长, 即使上诉也得回避转审, 很麻烦的 只是要让板主群知道, 这次因为keroromoa人气高, 舆论可说是一面倒 坦白说, 很多板友只是瞎挺keroro, 不理会逻辑及板主固有标准, 但板主群受到舆论压力, 可能会让判断力降低,希望以後能以此当做一次经验 板主群辛苦了, 谢谢 =============================================================================== 以上为信件说明与内容, 谢谢群组长. ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 作者: airua (AU) 看板: Acad-Affairs : : 标题: [申诉] TY_Research板主群判决不公 0819 : : 时间: Fri Aug 28 16:23:30 2015 : : 本人对於该改判之理由有意见, 去信反应不见回应与再次改判 : : 本已声明不申诉此案件, 但板主群判决标准一再过於偏颇, 只好一并提出申诉 : 请 airua 板友说明「去信反应」之信件内容。谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.177.85 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1441843320.A.D02.html ※ 编辑: airua (49.214.177.85), 09/10/2015 10:24:28 ※ 编辑: airua (60.249.160.243), 09/11/2015 10:27:18