※ [本文转录自 PoliticLaw 看板 #1FGQ7Paz ] 作者: Iamaidiot (神经病) 看板: PoliticLaw 标题: Re: [申诉] 申诉IA板版主劣退 时间: Mon Feb 20 09:28:54 2012 ※ 引述《weller (weller)》之铭言： : 我检举的部分在原po和going69公告的及本人的推文中 : 另外之前有人骂wo2323及weller五毛和脑残，本人检举后going69也是不理 : 原po与going69的沟通需要going69提供 : 最后的结果就是该po不需删除警告更不需劣退，后一po需要劣退 : ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : : 请告诉我要到哪边看两人沟通的文章或推文 １　被申诉人拿来举证的那篇没被罚之原因应该如板主在上篇所言： ---------------------------------------------------------------------------- [新闻] 无国界记者吁网民提问习近平 [新闻] 习近平访美 国会要求改善人权 这两篇我会当作国际社会对中国政府当局的要求并不会当作中国内政来处理 等等我会举例 在IA版被认定中国内政文并被删除的范例。(注一) ----------------------------------------------------------------------------- 　　若板主的管理标准确定是这样，我不干涉，但会注意是否有双重标准的情况发生。 ２　申诉人认为情节相似但处分明显轻重不同，但在查询相关文章及板主说明後我认为 　　并非如此。首先被举证那篇的内文主角在於示威的美籍台湾人，板主处理的考量如 　　第一段引用的部份所述。而在回头查阅申诉人列举文号的其他几篇，我没看到板主 　　明显双重标准的举动。 　　而申诉人的内文主题主要在於中国及其所谓的「内政」，同时内容又提到统独。申 　　诉人先前已因张贴中国内政文被发劣文通告，後来又因统独文再被发一次，但仍无 　　视板主警告坚持继续张贴。既然板主已遵照组规尽到告知的义务，受罚的责任归属 　　应在於申诉人身上。因此我不改变先前回文的认定，板主给劣文的部分没有过失。 　　申诉人此次并非一张贴统独文或中国内政文就被劣文，而是因为无视板主劣文宣告 　　而被劣文，因此双重标准的指控也不成立。此事就此终结，若申诉人有异议，请向 　　上申诉。 ３　关於申诉人提到在看板受辱骂的部份，请当事人在受骂而板主不理时来申诉，我会 　　督促板主（注）。 --- 注：再晚也不要超过一星期，超过的话我会认为当事人在当时已放弃扞卫自身的权力。 -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.84.173

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: weller (119.145.41.2), 时间: 02/20/2012 13:03:23