※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : ※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : : 连署无效之公告方式：於AboutBoards看版公告，并於AboutNew删除无效之连署文章 : : 连署人数及审核 : : 1.连署门槛为赞成者超过或等於40个连署"且"大於反对连署 : : 有效连署：﹝符合连署人资格之连署﹞ : : 2.连署申请人不得於组务版及该相关看板以外之其他看板 : : 以任何公开或非公开方式进行不当拉票行为 : : 经审酌有此一行为，组务得直接宣布连署无效 : : 非连署申请人若有上述行为，则提报组务会议经各小组长投票决定连署效力 : : 并公告最後结果於组务看板 : 如果要新增此点，是不是也要有 : 版主不得删除自己被罢免的文章，甚至是强制置底，以为配套呢? : 之前zoea小组长说，版主被罢免的文章「在任何版面都不是必要资讯」 : 然後现在又「不得於相关看版之外『不当』拉票」 : 那使用者如何去得知版主被罢免的资讯? : 或者小组长的重点是「不当」两字， : 那麽针对这个不确定法律概念，也请小组长列举或例示的定义一下「不当」两字吧 同意。 真的需要讨论一下什麽叫做「不当」。 又之前有所谓乡民乱入之说， 本人以为， 从最近rayray12的某个版主罢免连署， 一样是到Hate去大肆宣传，却没人理会这点， 已经足以说明所谓的乡民，也没那麽容易就被煽动。 套之前某位在此的发言： 一两百人的反对已经不叫私愿，那叫众怒。 如果一件事广泛曝光，那当然会吸引众多有连署资格的人来投票， 是否以後一旦有大量票涌入，就都得冠上一个「乡民乱入」的连署无效理由？ 此举实在值得讨论。 : : 3.小组长得参考连署进行时於组务看版之相关讨论，决定最後是否执行连署结果。 : : 对於连署结果之执行与否，小组长需於连署结束後两周内进行公告。 : : 若小组长之决定与连署结果相反，小组长必须於组务看版进行说明。 : 我觉得这样，是不是小组长太扩权啦? : 总统能不能考虑要不要公告立法院通过的法案呢? : 特别是小组长对於审核的标准只字未提的情况下 -- 正常人看不懂？我想是罪人看不懂。 基督徒根据基督信仰的前提（人受到罪的影响，发展科学时必然产生不忠於真理的现象） 讲论基督徒的XX观。 而罪人拿「不信者的前提」（人没有受到罪的影响，发展科学时绝对忠於真理） 去批判基督徒的XX观。 所以身为罪人的你们看不懂，甚至不屑那篇文章。 －节录自某人论「基督徒之XX观」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.87.56