=>>我只解说我设计的原条文..内的已经被改过了，我把我留的档案找出来。 --- =>>开版及试阅规定： 一、合於各项连署规定之新成立看版连署，小组长於开版时，1.於AboutBoards看版 公告之，2.开启新版於类别栏填入"试阅"。3.设定版主。 ﹝试阅看版之版主没有於AboutBoards看版之投票权﹞ 二、在看版试阅一星期後，小组长将於AboutBoards看版举行投票，期间为一星期， 投票人为组内版主，决定是否让看版存续，选项为[赞成]、[反对]、[无意见]， 凡投[赞成]、[反对]之版主必需在留言时写理由，否则不予采记。 若最终结果为[赞成]+[无意见]<[反对]，小组长需收回试阅看版。 否则小组长需更改该看版之类别为原申请类别，并设定试阅版主在AboutBoards 看版之投票权。 --- =>>原本的试阅复决投票利用 『凡投[赞成]、[反对]之版主必需在留言时写理由，否则不予采记。』 来迫使这样的投票变成记名投票。 =>>记名投票的观念是为了要收版主对於试阅看板意见的表达之功能， 避免这个复决投票变成跟一开始的连署一样只是一个数人头的游戏。 以目前来说若是投票人数已经超过看板可以设定的范围， 则可以利用一个只有版主可以进入的连署看板来取代这样的功能。 只是如此不容易收到诸如无意见之类中性的意见。容易有二分之嫌。 =>>至於『[赞成]+[无意见]<[反对]，小组长需收回试阅看版。』 则是秉持PTT大开版从宽的原则，将版主复决视为使用者连署的一个错误补正 背後隐含仍旧以使用者连署为主要门槛的思想，只有情节过份到多数版主 表达反对意见，才利用这样的机制收回看板。事实上这个规定并不在意 开设所谓鸡肋看板，毕竟使用者自己投下赞成票就该要自己负责， 使用者面对连署不认真，所造成的结果小组长并不需要为此去负责。 若是把使用者当成没有决断力的笨蛋，那麽将试阅规定做修正是有效的措施， 但我宁愿相信使用者是有判断力而且愿意自己负责任的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.111.2