作者rehoboth (火流星!复活!)
看板AboutBoards
标题Re: [问题] 请问Mountain板被收的原因?
时间Thu Dec 26 16:45:10 2002
※ 引述《Iamaidiot (呢喃者)》之铭言:
: 为了我自己的方便,所以我把您的两篇文章混在一起回应
: 而在第二篇文章中对於skyhawk板主的管版风格我想双方的看法已是南辕北辙
: 所以只回应最後一段,请多多见谅
: ※ 引述《rehoboth (火流星!复活!)》之铭言:
: : iamex提问「还是你认为『整个以色列都是白痴』」
: : plover的回应是「没错,我就是这麽认为的」
: 我看到的是标题为神的使者-宾拉登?!的讨论文章
: 其中iamex与plover两位有讨论到白痴的的是12月24日第543跟545两篇
请看553和557篇...
: (如果您参考的是其他文章的话请原谅我的认知错误)
嗯,我可以接受
别太自责,下次记得多按几次查询就不会漏了
: : 基督信仰板常常有人在Atheism板参与讨论,这点没错
: : 丝毫不在意吗?这一点是大大的错了
: 那或许是我自己没注意到
所以,请记得「大胆的假设,小心的求证」
: : 我已经很失望了
: : 不管提出再有力的证据
: : 前任小组长还是一样可以滥用权力罢免我,然後再承认自己的无能无理而下台
: 我倒觉得当时在程序上小组长并没不当之处
: 有人对您的作风不满提出罢免,提案人资格到达门槛,连署人资格到达门槛
: 那他就照办,有错吗???
: 当时他可不知道tongice可是UED用来恶搞的分身 ,而且连署人可不只他们的分身
: 就算事後他真的是认为自己在您的案子中能力不足处理不当而下台
: 既然他下台了,这算不算是他的回应???
提案人资格「到达门槛」?
请查阅我的前文
该连署最大的问题就是「连署发起者资格不符」
而且并不是因为发起者是所谓U党的问题
而是整个连署都不符合组务规定
又,我并未用tongice是所谓的U党的理由去反对连署
因为当时我也不知道tongice是所谓的U党
而当站长公布之後,更显明我的无辜受迫,以及当时同意连署罢免者的不理智和不公义
: 我想您现在还会提到这事,无非是要站方在日後遇到相似事件时有个较完善的处理方式
没错
如果能因此让本小组的民主风气有所改善,相信会让「很多人」感到欣慰
: : 现任代理小组长还是一样可以拖两个月不回应
: 这一点也是我较不能接受的,所以我也提出能否请J大说明的要求了
: 不过记得他说过正为能否毕业而努力,所以不是很急着要答案
所以我也没有急着催而不体恤站长的辛劳
隔两个月才再度请求回应,这应该算是「尊重」站方,给了充裕的时间
: : Atheism板板主还是一样可以用「小组长质询才回应」的台阶来替自己遮丑
: 不算遮丑,对於版友质疑,他可以解释回应也可以置之不理
: 不满的可以到这里申诉或是采取连署机制抗衡
: 当小组长认同版友的申诉认为确实不妥告知版主後他再处理或再作解释,这很正常吧
: 这不算找台阶
: 还有,他不回应您的质疑其实也说的过去
: 毕竟您跟他给我的印象真的是生死之交---非你死便我亡的那种
: 只要您跟他一互相回应立刻又是一场大战
: 您还记得吗???
: 在下一开始回应您跟他的文章就是因为你们那时把战火烧到我正在讨论的话题...
: 既然双方都对彼此无好感,少放话不惹是非也未尝不可
还是同样的话「问题不会因为没有人提就不存在」
如果您的认知是这样
那麽应该要知道他在Atheism是怎样滥权对我使用水桶功能
在我没有违反任何法规,且他尚未制订板规的情况下,「单凭他个人一己好恶」
就浸我水桶直到现在
还摆高姿态放话说,只要懂得尊重,随时恢复发言的权利
事到如今,他所谓的「尊重」为何,越来越明显
需要改正,需要学习何谓尊重的是谁,也越来越明显
至於您要认为那不算是台阶,我不多加评论
日後自有分晓
: : 写这些文字,只是在「失望而尚未绝望」之余
: : 把一些不公和荒谬之处揭发出来罢了
: : 既然你另外回了一篇想讨论这件事
: : 我也回在另一篇吧
: ---------------------------------------------------------------------------
: 接下来是回覆您另外一篇最後的部分
: ---------------------------------------------------------------------------
: : 又,您在文末提到也提到在下受到「不公平」的待遇
: : 那麽您为何不替在下辩解呢?
: : 非但如此,在前一篇文章中,您还质疑在下
: : 「其他人中大多数没有与您的感受起共鸣...是否要考虑调整自己看事情的角度..」
: : 如今您这篇文章的文末已经替我的论点作证
: : 许多人不是没有共鸣,而是尚未「表面化」
: : 时间到了,该出现的意见自然会浮现
: 这如您说过的,时间到了,该出现的意见自然会浮现
: 所以在看了这麽久的争论後.我也跳进来搅和了
: 我所说的不公平是针对当时的连署案而言
: 当时我也曾针对这个案子在Atheism提出反对的意见跟人吵架而且也投了反对票
: 因为以当时我的看法觉得您的作风并没严重到那地步
: 因为这案子我也开始对一些事感到困惑,所以也在阿扁版po篇叫我很迷惘的废话
: 当时并不是没有出来回应
: 而要我帮您辩解...抱歉,当时我刚到PTT不久根本不知前因後果
: 到现在还是模模糊糊不知道以前发生过什麽到底谁对谁错
: 要如何辩起???如果我又帮错人反而害到人呢???(有心人应该知道我在说什麽)
: 自以为正义并不一定是真正的正义
: 这是我自己这一年来在PTT得到的除了几位朋友(呃,十几位才是)外的唯一的收获
: 至於对於您这阵子的质疑或遭遇沉默不表示意见...
: 第一,我也在等着看小组长的答案
: 第二,从我之前在这的文章就可以知道我的思虑有很多不周之处,所以献丑不如藏拙
: 第三,最近玩物丧志,之前玩暗黑现在打传奇连自己管的版最近都很少去逛了....m_o_m
: 这回答了您对我的责备了吗?
我无意责备
只是「引用您自己的话」来点明自身论点的合理性罢了
同时也含蓄的指出您论点的不完备之处(并非没有共鸣,而是尚未表面化)
我责备人的口吻,不少人应当记忆犹新、印象深刻,也才会耿耿於怀参与罢免连署
而这些事到最後证实的是他们应该为他们的不智和不公义,反省一己的所思所行
--
亚基帕王啊,我故此没有违背那从天上来的异象
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.226.247
※ 编辑: rehoboth 来自: 61.59.239.185 (12/26 19:21)