因为最近对 EZBuilder 跟 AviSynth 稍微研究了一下，正好有一些小小心得可以分享。 但因为刚研究转档不久，所以可能有些观念不对或是不够清楚的部分，还请板上前辈多 多帮忙补充。 首先一般人最常犯、也是最需要被纠正的观念，就是 mkv 和 avi 格式的品质。 前面已经有人提过了，这两种格式都只是所谓的「容器」格式。说得更具体一点，就是 这种档案格式只是一个杯子，里面装了不同的原料（影片、声音、章节资讯、字幕等）。 至於影片的品质好不好，当然跟你放进去的原料有关系，而跟杯子是完全不相干的。 以下就原 po 提供的原始 mkv 档资讯，用我自己的心得稍加注解一下。 （顺带建议一下原 po，拜托不要用中文版的，有些名词翻得很难懂，有些根本没翻） 一般(General, 其实我觉得翻成「概观」会更好，有很多中文化实在很需要加强)的部份 就略过不看，因为重点在影片及声音部分的个别资讯。 > Video > 识别字 : 1 > 格式 : AVC > 格式/相关资讯 : Advanced Video Codec AVC 就是所谓的 H.264，算是目前公认最新、效果最好的影片编码标准。 当然这所谓的最好，是指在相近的流量时，比其他编码格式有更好的画质； 或是指可以用更小的流量，达成与其他编码格式相同的画质。 转档後的编码格式变成 XviD，虽然也不错但是仍比不上 AVC。 不过以我的经验，在 17 寸的萤幕上几乎是看不出差异的，这跟是不是木眼无关。 > 格式类型 : [email protected] 详细的 profile 种类，可以上维基百科看看，有详细的说明。 http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC 以这个影片来说，这样子的设定算是恰得其所，没什麽大问题。 > 格式设定, CABAC : Yes CABAC 可以更有效的压缩影片，但是在播放的时候会耗用更多资源。 如果设定 yes 转出来之後发现播得不顺，那就要考虑设成 no 了。 > 格式设定, RefFrames : 3 影格 > 合成模式 : Container [email protected] > 编解码器识别字 : V_MPEG4/ISO/AVC > 时间长度 : 2时 1分 > 流量 : 4 580 Kbps > 正常流量 : 4 679 Kbps 流量指的是一秒会吃掉多少多少容量，搭配影片长度就可以算出整部电影的影片部分 会吃掉多少容量了。 以我自己的感觉，1280 x 720 的影片大概转成 4000 ~ 5000 Kbps 差不多。 而 1920 x 1080 的影片则大概需要 9000 ~ 10000 Kbps。 但要注意不完全是越高越好，当超过来源档本身的时候就没有意义，只是虚耗空间而已。 在来源档够高级的前提下（例如某些 ts 档案），这个值是越高越好啦， 但是转出来的档案容量也会跟着暴涨。 p.s. 你下面的 avi 部分，影片流量高达 16.1 Mbps，我想其中应该有些误会 XD > Width : 1 280 像素 > 画面高度 : 532 像素 Width 就是影片宽度，这两个数值就表示影片解析度为 1280 x 532。 没什麽好说的，不过半调子中文化的毒害在此又得印证... > 显示长宽比例 : 2.40:1 > 影格频率 : 23.976 fps 指一秒钟会秀出几个影格的画面。常见的有 23.976、29.97 还有 30、25、24 等等。 在这边其实我有一点不解的是，照理说一秒 24 张画面就足以使人眼认定为连续画面了， 那麽把 FPS 提得更高的用意是？因为可以更精确的表达一些高度动作的场景吗？ 之所以会有这麽多不同的 fps，我有几个想法，不知道哪个比较合理？ 其一是觉得这是电视萤幕和影片格式发展中的「历史共业」。 其二是不同的 fps 适用不同的影片，例如高 fps 就适合充满特效和动作感的影片， 较低 fps 则适合文艺片或是原本作画张数就比较少的动画片。 不知道哪一个理解比较正确呢？ 有些转档软体会不论来源、统一把输出的影片设定在 29.97 fps，假设来源档只 有 23.976 fps，这样的做法是不是徒增不必要的浪费呢？ 最好的转档设定，是不是维持来源档原有的 fps 设定就好呢？ 最後一个关於 fps 的疑问，对同样 bitrate 的影片来说，高 fps 因为包含的 sample 较多，所以品质会比低 fps 来得稍差，这样的观念是否正确呢？ > Resolution : 24 bits > 比色法 : 4:2:0 这两者我还有点不清楚，还请高手帮忙补充。 > Scan type : 渐进式 和渐进式相对的是交错式。以大众化的口语来说，就像是 1080p 和 1080i 的差别这样。 不用说，当然是 1080p（渐进式）的品质比 1080i（交错式）好。详细原理先略过不说。 > 位元/(像素*影格) : 0.281 > Stream size : 3.89 GiB (89%) > 编码函式库 : x264 core 65 r1072M f586ba5 > 编码设定 : cabac=1 / ref=3 / deblock=1:-3:-3 / > analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=7 / psy_rd=1.3:0.6 / mixed_ref=1 / > me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=2 / deadzone=6,4 / > chroma_qp_offset=-8 / threads=6 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=3 / > b_pyramid=1 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=3 / wpredb=1 / keyint=250 / > keyint_min=25 / scenecut=40(pre) / rc=2pass / bitrate=4679 / ratetol=1.0 / > qcomp=1.00 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / > ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:0.50 / zones=0,0,b=0.3 从这串参数来看，可以知道这个影片是用 x264 这个编码核心来压缩的。 x264 是一个符合 H.264 标准的影片编码程式。同样符合 H.264 标准的影片格式， 还有 Real Media 和 QuickTime 等等，不过虽然这几个都符合标准，但彼此之间 似乎是不相通的？照道理说如果都是符合标准，应该只是实作方式不同，但彼此 仍要互相兼容不是吗？不知道是不是我哪边理解有错？ 这一大串转档参数，除非是要对 x264 这个编码核心深入研究，否则我想先跳过 XD 以下是声音的部分 > 音讯 > 识别字 : 2 > 格式 : AC-3 AC-3 支援了六个声道，但如果你没有这样的音响设备，可考虑转成其他两声道的格式。 以两声道来说，我想 AAC 的品质会比相同流量的 MP3 表现优秀。 如果你有六声道的音响，那转档的时候还是建议保留原本的音频档案，只转影片就好。 > 格式/相关资讯 : Audio Coding 3 > 编解码器识别字 : A_AC3 > 时间长度 : 2时 1分 > 流量模式 : 常数式 > 流量 : 448 Kbps 如果转成两声道的声音，我想只要 128Kbps 或最多到 192Kbps 的 AAC 就足够了。 当场可以让你省下超过一半甚至三分之二以上的容量。 > 声道数 : 6 声道 > 声道位置 : Front: L C R, Surround: L R, LFE > Sampling rate : 48.0 KHz > Stream size : 390 MiB (9%) 综合以上所说，要对原 po 这次的转档做个总结的话呢，我想说的是这样： 1. 影片部分可以说是完美了，再怎麽转都是降低品质，只是看不看得出来的问题而已。 看不出来是因为萤幕还不够好、不够大，或是观影人对颜色和画面的敏感度不够。 如果真的要降低容量的话，我建议还是转成 AVC 格式，解析度不变，流量大概可以 降到 3500 Kbps 左右。这样可以省下 900 MB 左右的空间。 如果发现变糟，那就转到 4000 Kbps 看看，这样约可省下 500 MB 左右的空间。 2. 如果家里只有两支喇叭，没有 5.1 声道的音响设备，那声音的部份就转 成 128Kbps AAC。这样可以省下 278 MB 左右。否则不动，以享受环绕音响的震撼。 至於怎麽做到这麽精确的转档设定呢？我没用过格式工厂，但是我想一般的图形介面转档 程式都很傻瓜，应该没办法做到这麽精确的设定。如果真的要深入研究的话，欢迎加 入 AviSynth 的世界 XD 板上曾经发表过一套叫做 EZBuilder 的转档软体，作者也是板友之一，里面有相当详 细的范例可以参考。这套也是我的启蒙老师，在此向 EZBuilder 的作者致上最高敬意。 希望我上面这番不成熟的野人献曝不会让你感到吐血 XD 对了，最後我个人有个不相干的问题想问。 现今电影院中所使用的片源储存媒体，是胶卷磁带之类的，还是已经数位化成电脑 档案了呢？其影片的解析度跟 bitrate 大概是多少呀？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.199.72 那一段我觉得有很大的问题，例如时间长度好像也是错的.. 谢谢说明 ^^ 目前接触到的影片多以 23.976 跟 29.97 为主，实在很难想像 还有 59.94 fps 的影片，之後如果有接触到的话再留意看看罗～ 我自己用的是英文版，不是因为我自以为英文比较好或是比较高级这样， 只是因为有一些专有名词很难有个确切的翻译，而且两岸三地的译法又有些许差异， 例如 bitrate 有翻成流量、码率、比特率什麽有的没的，不一而足，但就是没有一个 能比原文更确切地表达。这样反倒造成不必要的误解，故我还是觉得以使用原文为好。 没错没错，不能再同意这种说法更多了 XD ^ 帮改笔误，这边少个 e 补充一下 1080p 的 p 指的是 Progressive，中文叫做渐进式； 1080i 的 i 则是 Interlaced，亦即交错式。 这两个翻译还算是有抓到神韵，而像 bitrate 和 frame 就让我觉得越讲越糊涂而已。 ※ 编辑: chweng 来自: 140.116.199.72 (11/25 14:37)