作者managerB (杨帅)
看板AU_Talk
标题烧卖叔叔争议问题
时间Tue Nov 2 01:57:12 2010
话说在真理呆了3年也吃过不少次烧卖叔叔
他的东西好吃没话说
但是今天遇到这种争议
又看到某些回应
就想跳出来说几句话
或许不尽中立
但是敝人有一些小小看法
有误也欢迎各位指教
首先就从原po开始
或许原po的标体是有一点夸张
但是仔细看原文
他并没有说 烧卖叔叔 很黑心不要去买之类的话
只是单纯分享
又加上毕竟谁都不想吃亏
火气难免大了点
不知道後来的一些回覆却比原po偏激
是哪一招?
在来回到问题本身，关於烧卖叔叔商品配给变更的问题
烧卖叔叔在价目表上有标明价格与颗数
在民法上将卖价刊登於菜单上以此为要约行为 而当客户点餐
表示承诺其要约 双方买卖契约成立
所以当他点餐时依照 菜单点菜时 是基於菜单上的项目而承诺要约的
当今日烧卖叔叔变更配给方式 而未更改 却欲用新方式贩售 是可以的
但是那就是契约不履行的问题了
再者价目表上所谓的送 如系为广告 又牵涉到广告不实
但是这都是法律层面的东西
谁会为了几块钱 去计较
只是该注意且法律有规定的东西还是照步来的好
再来按照原本的销售方式
都是8个45 10个50 然後"额外"加赠红茶或小米粥
所以当今天与平日有异时难免会发声
提这个最主要是在归咎到底是原po问题 还是叔叔的缺失
再来是一些回覆 首先先感谢版主辛苦的经营与管理
我相信版主会有一些回应是基於保护板友所以提醒的
但是今天原po并没有攻击或者是评论
他文中最後所表示的是请大家多留意 看是谁的问题
所以今日原po lu 只是基於因为有疑问而发文
再加上就如同 cra 大大所说的一样 事事都要经过查证
那是否还需要在po上来讨论?
今天原po lu的目的只是在於希望能够有能分享适当解释
如此而已 又何来毁谤之有?
今天生意难做 反映成本 我们都能体谅
原po也没有就涨价一事大做文章
而仅是基於未尽告知义务而提出疑问
这样也能引起大论?
最後 相信大家都是为了真理版 真理 学生的权益着想
但是最终还是要回归问题的核心
才不会变成为争执而争执 更变成让原po觉得被针对
现在有人出来解释 问题也算是有解决了
但是广告 刊版 菜单的问题 如果可以还是解决一下吧
毕竟没有人知道下一个争议什麽时候会又出现
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.246.116
1F：推 chasethewind:我相信大多数人都是看了推文才有这麽大反应的。 11/02 02:10
2F：→ ukimi: 不＿不要吃 11/02 08:40
3F：嘘 alan2000:不爽就不要吃了，没必要再发篇文来澄清吧? 11/02 10:20
4F：推 st855145:看来楼上工读生来护航罗 科科 11/02 12:35
5F：推 lu0820:没人不爽烧卖叔叔 纯粹不爽护航者态度? 11/02 12:51
6F：→ lu0820:上次吃麦当劳少给薯条 经理亲自坐计程车送来 11/02 12:52
7F：→ lu0820:这才叫商道吧!!作生意做成在恐吓人一样 11/02 12:52
8F：→ lu0820:这种态度难以接受 虚心点好吗 开店是老大? 11/02 12:54
9F：→ lu0820:大家都是真理人 何必搞这套 地位都是一样 别看人低 11/02 12:55
10F：→ lu0820:所以说嘘文者都不看内文就嘘人 我很喜欢吃烧卖叔叔ㄟ 11/02 12:56
11F：→ managerB:al 大哥请问一下我哪里提到不喜欢? 这又是澄清什麽?不过 11/02 13:11
12F：→ managerB:是就事论事，拜托一下即便平常不用脑，看ptt的时候也看 11/02 13:18
13F：→ managerB:完再回吧，不然只显得你多麽偏激多麽无知而已 11/02 13:18
14F：→ managerB:再者前篇跟这篇的原po根本不同，显示你根本没再看阿，只 11/02 13:20
15F：→ managerB:是为反对而反对，ptt的动乱制造者 11/02 13:21
16F：推 uggla:麦当经理是神吗 你不用跟他说他会知道少给薯条 11/02 14:37
17F：→ uggla:Lu没有先去跟老板反映才会被这样对待 11/02 14:38
18F：推 lu0820:U大也太偏激 专挑消费者打 11/02 15:20
19F：推 tsai2002:嘘u大 关lu什麽事 店家未履行告知之义务且广告明显不实 11/02 15:22
20F：→ tsai2002:不是跟烧卖好才这样 判断事情要秉公 11/02 15:23
21F：→ tsai2002:麦当劳不是神 神的是你在那挑起事非对立 u版友 11/02 15:24
22F：→ tsai2002:是非 11/02 15:24
23F：→ tsai2002:拿烧卖叔跟麦当劳比 怎比? 鸡腿比L P 11/02 15:25
24F：推 lu0820:麦当劳经理不是神 但他的後续处理是神 让我毫无怨言 11/02 15:28
25F：→ af912653:al这次发言有棒球板的fu 反串 11/02 18:42
26F：推 rAveAcer:还是有明理的人在嘛\ 11/02 19:01
27F：推 kunorz:认真就输了? 11/02 19:04
28F：→ bob64186418:您好 我是工读生 叔叔现在都会说明 希望大家可以捧场 11/02 19:06
29F：嘘 alan2000:哈哈,工读生自己都出来了,我每天都来真理版好几次 11/02 19:25
30F：→ alan2000:我只是觉得一间店好不好吃,对消费方式如果有建议不要吃就 11/02 19:26
31F：→ alan2000:好,用不着在这边一直说,工读生也不用一直出来说明吧! 11/02 19:26
32F：→ alan2000:你们认真就输了,这边也不是美食版,最後还是老话一句 11/02 19:28
33F：→ alan2000:"不爽不要吃阿" XD 11/02 19:28
34F：→ alan2000:工读生你在这发的四篇文都是烧卖,也不简单.... 11/02 19:31
35F：推 lu0820:其实我不知道楼上在煽动什麽对立 没有人说过不想吃或不好吃 11/02 19:37
36F：→ kunorz:a大!! 人家工读生没有四篇都烧卖吧!? 11/02 19:38
37F：→ lu0820:只是纯粹讨论 又不是戒严 你说不吃就不吃 法理情跟本站不住 11/02 19:39
38F：→ lu0820:照你这麽说 有问题就得默默隐忍? 这是大家分享的平台 11/02 19:41
39F：→ lu0820:照你这种姑息的态度 我看你也没好好看MAN大打的文 11/02 19:42
40F：→ alan2000:四篇都有烧卖阿,我以为我看错了又跑回去看.... 11/02 19:46
41F：→ alan2000:那这个版改名叫美食版好了,真理版重开好了 11/02 19:46
42F：推 PTTOnline:我是觉得如果有更改颗数之类，应该要在菜单上注明会比 11/02 19:47
43F：→ PTTOnline:较好，不然买的人会认为是不是少给一、二颗这样子 11/02 19:47
44F：推 lu0820:你又来了 没人牵扯美味与否!!为了煽动而煽动嘛a大?! 11/02 19:48
45F：→ lu0820:你说重开就重开?! 去爬爬文 别只看片段就在那乱发言 11/02 19:49
46F：推 uggla:店家没有说明是他的错 但消费者没有先去向店家求证 11/02 19:51
47F：推 PTTOnline:别战了吧，天气都变冷了，火气也该消消会比较好 11/02 19:52
48F：推 lu0820:没人打烧卖叔叔 纯打煽动者 11/02 19:53
49F：推 daliakara112:原来分享去消费的心得也有错? 11/02 19:57
50F：→ daliakara112:al大发言是不是太偏激了一点 11/02 19:58
51F：→ alan2000:这麽弱也想打我....叹 11/02 20:01
52F：→ alan2000:我讲话是中肯不是偏激 11/02 20:02
53F：推 lu0820:你说话中肯 就不该剥夺大家言论跟吃的自由 还在那挑起战火 11/02 20:04
54F：→ lu0820:说我们弱那请问你有多强 强到被人嫌? 11/02 20:05
55F：推 tsai2002:我也觉得al大说话有点超过 为了嘘而嘘 11/02 20:08
56F：→ alan2000:高处不胜寒阿,瓦哥柏油哪个出来不是XX的 11/02 20:11
57F：推 af912653:比起分身王 那些人又算什麽 科科 11/02 20:51
58F：→ kunorz:Sorry我错罗~ 还真的四篇都有烧卖... 11/02 21:03
59F：推 cracKnel:如同推文的大大.....还是明理人在的!! 11/02 21:31
60F：→ cracKnel:版上不用讨论关於真理周遭的事物那要放到烂!? 11/02 21:32
61F：→ cracKnel:落下一句「不爽那就别吃」....也只是让人家看透人心罢了 11/02 21:32
62F：→ cracKnel:话说是不是有挑拨、煽动之嫌? 11/02 21:33
63F：→ howard0318:今天吃了觉得还OK阿 11/02 21:34
64F：→ managerB:首先两个声明 第一 我不是工读生第二我不是任何利害关系 11/02 22:23
65F：→ managerB:人，此外这篇也不是单单讨论烧卖问题，而是针对问题的本 11/02 22:23
66F：→ managerB:身在讨论，这不是讨论版的作用?那请问AL大大你认为该PO什 11/02 22:25
67F：→ managerB:麽，财是跟真理有关的?真是为了反对而反对，看只有你在嘘 11/02 22:25
68F：→ managerB:也就看出你根本没在看文章内容，只是无知的一直回覆罢了 11/02 22:26
69F：→ managerB:此外你後来又回复的问题我在上面就有说过了，你还是一直 11/02 22:27
70F：→ managerB:重复?所以可见，你根本没有任何见解，只是为炮而炮，自已 11/02 22:28
71F：→ managerB:自己活在自己的世界哩，没再看别人说的话，用自以为正义 11/02 22:29
72F：→ managerB:自以为利害的见解再回覆这件事而已，可是却反而显出你的 11/02 22:30
73F：→ managerB:无知而已，不要再出来丢人了，毕竟你的见解没人认同。 11/02 22:31
74F：→ managerB:最後送你一句你的名言 "不爽不要点进来看阿" 。 11/02 22:38
75F：→ lupo0916:偏激的回覆是再说我? 11/04 00:13
76F：→ lupo0916:我对他的文章没意见,可他自己的推文意思是说 11/04 00:17
77F：→ lupo0916:"叔叔骗学生钱,还请工读生" 谁比较偏激? 11/04 00:18
78F：→ lupo0916:纯嘘他的回文难听 讲的好像吵成这样是我的"偏激"回文一样 11/04 00:24
79F：→ lupo0916:回文难听护航者态度又会好到哪去? 11/04 00:29
80F：推 poonn:以前我连买两天....都说买50...我算过都9个 11/10 12:13
81F：→ willson5621:4位请开聊天室...有股浓浓的火药味 11/12 18:32