一、董事会早在叶前校长退休前之97年7月3日第12次董事会提案四决议 『取消叶能哲校长五项退休礼遇办法』。取消理由如下： （一）隐藏教育部未准叶校长延长任期两年之重要公文，误导董事会，以致９５年８月１日至９７年７月３１日叶校长之确实身分变得模糊不清。 （二）叶校长於９５年８月１日即正式向私立学校退抚基金会申请退休核准，领取退休金，并由教育部核备。此事叶校长竟未告知董事会，误导董事会对其身分之认定。 （三）校务由副校长全权代理期间（９７年３月１日至９７年７月３１日董事会决定叶校长休假），叶校长擅自冒用代理校长之名义向教育部发文，逃避教育部要求学校查明购买电脑，职员升迁不公等问题。 （四）教育部之评监不佳（１２个学系未通过，１０个学系再观察），叶校长应负最大之责任。 二、董事会从未决议叶前校长可领高额终生俸。 三、聘叶前校长为『荣誉校长』之事程序并未完成： （一）９６年９月６日第１５届第３次董事会议提案一：讨论现任校长任期案，决议第二点叶能哲校长任期届满董事会聘为本校『荣誉校长』。 （二）董事会当时做如此决定，乃在叶前校长相关问题未被揭露，评监尚未公布之前，经其一再要求，为其辛苦３７年所做之表达。而且最重要的是此件事，根本尚未完成，亦即叶前校长因程序未完成，他尚未是『荣誉校长』。 （三）根据９８年３月３日下午４：１０分董事会处理叶前校长退休执行小组在马偕故居与叶前校长会面，就叶前校长退休相关事宜进行会谈，会谈中叶前校长亲自提出九点意见，其中第八点『由学校为叶前校长办理退休感恩礼拜，并於礼拜中，颁发叶前校长荣誉校长证书』此意见经执行小组向９８年２月１１日第１５届第１９次董事会议报告并接纳。 　　　但嗣由於叶前校长相关问题越来越严重，学校一直未为其举办退休感恩礼拜，董室会亦未公开颁发荣誉校长证书给他。 （四）由以上所述，可知叶前校长并不是『荣誉校长』。 四、董事会对叶前校长法案件之态度： 　绝对尊重司法、配合司法，在侦查及审理中之案件，不宜表示意见，静待司法判决。 小弟是校务会议学生代表 这是刚刚晚上１０点多刚收到秘书处寄来的信 董事会十分积极的处理叶前校长的案件 新来的吴铭达校长刚上任 已经开始大刀阔斧改革学校累积了三十几年很少改革的传统 我十分乐见真理大学的未来 让我们一起为真理大学努力吧！ -- 王者是低调的　所以我很低调。 　 http://www.wretch.cc/album/LILRED0912 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.84.146 ※ VJ2004:转录至看板 AU_Taiwanlit 04/15 10:22