※ 引述《RollingWave (昱行)》之铭言： : ※ 引述《chinese228 (偶也是罗利控)》之铭言： : : 其实以此游戏设定的时代而言 : : 连弩兵的确是相当有特色兵种 : : 尤其是配合骑兵冲锋 : : 常有相当不错的效果 : : 至於宋朝的神臂弓..... : : 我的感觉是 : : 宋朝人是真的很会搞些怪玩意 : : 只是真实的效果却......... : : 以宋朝来说应该神臂弩更具代表, 或是斩马刀之类的大刀部队相对来说时代的重要性 : : 斩马刀这些东西我觉得反而更不实用 : : 这类武器的效果比较像是说书人吹出来的 : : 而不是真的那麽好用.... : 在下孤陋寡闻, 到没听过过连弩配骑兵...(还是你是指游戏中?XD) 以"特色"来说或许还 : 够, 但我只是决的连弩并不是中国军队中一个广泛用到的兵器, 一般听说都是攻城战 : 打道城门内才会用上.... : 宋代的军事强弱其实我觉得以成败来看是不准的, 因为在天时地利上宋一开始就完全丧 : 失, 而这就算了, 还因为唐代灭亡的教训而在人和上也自废武功. 一个古代军队的实力 : 往往力几乎是等同於带兵人的实力, 君不见汉尼拔这一批乌合之众却把罗马的的胡说八道 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这很难说吧 汉尼拔能胜固然是因为御兵能力相当不错 可是假如罗马部队没犯上太多阵势上的失略 谁赢谁输还很难说 况且如果是这样的话 那罗马帝政中晚期许多对外大战也都是颇具雄略的皇帝亲自领兵 可全军覆没的事却屡屡发生...... 综观古今中外的战史书籍 还不都是胜利者留下来的笔迹 凯萨固然颇负才略 可庞培这平服小亚细亚 征略西班牙诸省的大将就不会带兵吗?? 但今天去翻阅凯萨战记却发现两雄交锋 凯萨不没把对手毁灭 也能杀个上千上万 可自己却死伤不超过500人 你觉得这种纪录难道可信吗?? 另外 亚历山大在高迦米拉会战只有兵力4万 骑兵7000 可面对号称百万的波斯军猛攻却宣称损失不超过100人 且歼敌30万 俘虏60万 难道你不会怀疑波斯人是去打仗还是去玩"俘虏游戏"吗?? 史书看看知道是事实就好 可不用太迷信主将能力 毕竟战争这东西不是只有一种变数可以决定结局 : , 後称是古世界最强的波斯帝国却被亚历山大一之人数不多的军队灭了... 可见宋代在为 : 了防武将把权而设下一堆限制对於军队实力的影响之深, 而当面临灾难而出现特例的放纵 : 时(如岳飞)真正的实力才能比较看的出来. 限制军队实力是一回事 武器杀伤力又是另一回事 我想这两这根本不能画上等号吧~~!! : 在斩马刀之流的实用性来看, 当他们的雏型在魏晋南北朝後期那个被重骑兵称霸的年代 : 出现後, 到了唐朝其实就渐渐变成步兵的主流武器了(陌刀)而同时重骑兵却渐渐的消失 : ..一直到了中国面临了马匹来源断绝的问题才又开始出现(因为马太宝贵了) 以这种推论来 : 看, 这类武器的实用性应该是真的, 契丹与女真都不是完全的游牧民族, 他们跟西夏都是 : 采用了重骑兵为主力的军队, 如果这类的兵器真的没用,在加上宋代的军事领导局限, 很难 : 相信这个王朝能持续如此久..而且都是因为外交政侧的急转弯才会出事..面对横扫欧亚的 : 蒙古人还能硬撑数十年. 宋代能称那麽久是因为经济力和外交够强大 因此除非你有必胜的把握 否则没事何必宰掉供养你奶水的肥羊 辽国在耶律德光後战力不比宋朝强到哪去 面对宋太宗北伐也是趁敌军深入国境後再切掉敌後补给线 而不是靠硬碰硬决定胜负 至於坛渊之盟 辽军面对一堆弃城逃跑的宋朝文官 却打到主帅战死杀场 你想辽国真有能力灭掉宋朝吗?? 为了避免重踏太宗覆辙 况且威吓宋朝的效果已经达到 如果你是辽国当家 你想打场胜算有限的战争还是拿钱走人?? 至於女真 一开始他们根本搞不清楚状况 糊里糊涂拿下北方後还想南侵 无奈力量不够只好收兵回家 之後还不是学辽国那套 拿钱走人而不再向南侵略?? 谈到蒙古 他的目标根本不是宋朝 所以早期对南部的攻略也只是试探性的打打 即使是蒙哥汗攻打四川 目的还不是想打通通往缅甸的道路 对於偏安江南的宋朝当局 有没有四川根本不影响国家存亡 (东晋就是个例子 该朝蜀地丢去3次 总合时间也超过40年 可依然存活过百年) 总 : 一般公认宋代应该是中国冷兵器时代的发展上巅峰, 而神臂与斩马号称是他们的两大兵器, : 似乎不应该太低估古人的智慧. 没人在低估古人的智慧 可也没必要夸大前人的才华 如果没有切确的关联性 我们没必要去将两者强画上等号 -- 声援刘英杰！抗议东森扭曲是非！抗议警方处置不公！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.75