作者error405 (流河=L)
看板AI_Art
标题[闲聊] 马斯克告openai大家站哪边?
时间Wed Apr 29 09:05:31 2026
https://www.cna.com.tw/news/ait/202604290007.aspx
本案核心在於马斯克的指控，他认为阿特曼（Sam Altman）推动OpenAI成为产业巨头，试
图挑战Google、苹果（Apple）和微软（Microsoft）等大科技公司的利润地位，而此举已
背离其非营利初衷。
马斯克在诉讼中主张，他遭到误导，误以为OpenAI的宗旨是以利他为导向。
马斯克的律师莫洛（Steven Molo）在OpenAI与微软律师发言前，率先向法院陈述时表示
：「我们今天之所以站在这里，是因为本案被告窃取一家慈善机构。」
莫洛主张，OpenAI「已不再以全人类福祉为目标运作」，而是成为一家「以OpenAI及其最
大投资者微软的利益而经营的营利企业」。
这段恩怨可追溯至2015年，当时阿特曼说服马斯克共同创立OpenAI，并承诺这将是一家非
营利实验室，其技术将「属於全世界」。
马斯克当时投资至少3800万美元，但双方在2018年正式分道扬镳，隔年OpenAI基金会成立
其商业子公司。
微软随後展开投资，并将承诺注资的金额增加至130亿美元，目前该持股估值约达1350亿
美元。
--
YT影片也看一些了 觉得这就像是一个虚伪婊子跟她充满掌控慾的前夫= =
个人是希望GPT能继续活的健健康康啦 别影响我玩生图功能
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.196.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1777424734.A.F53.html
1F：推 ct13579: 马斯克虽然也不是啥好人，不过阿特曼这样搞满差的 04/29 10:32
2F：推 rex7788: 调查一下金流就知道了 看是不是进私人口袋 04/29 11:00
3F：推 Supasizeit: 那整天光顾婊子店的都瓢虫罗 04/29 12:45
4F：→ Supasizeit: 如果说话不算话要抓去关 马思克自己先进去 04/29 12:46
5F：推 Vulpix: 明明是ClosedAI吧…… 04/29 14:29
7F：推 galaxy4552: 一直很在意马斯克呛台湾低生育率 他也不住这阿 04/29 17:05
8F：推 gino0717: 马斯克怎麽有时间做这事 04/29 19:10
10F：→ patvessel: 大概不会被抓去关 不过赔钱恐怕闪不掉 04/29 19:43
11F：推 patvessel: 接下来要在陪审团审判公开证据 对OAI来说已经没有好 04/29 19:46
12F：→ patvessel: 结局了 04/29 19:46
13F：推 ct13579: 看来对阿特漫不利 04/29 19:56
14F：→ kf21517: 两个一起下去才是对AI最好的 04/29 21:52
15F：推 Vulpix: 也不算呛台湾吧。生不如死是事实。透过人口模型模拟本来 04/30 23:00
16F：→ Vulpix: 就会有那些结论，像是政策走错路。 04/30 23:00
17F：→ hitlerx: 反正不可能站微软那边 05/01 01:59
18F：推 lyricslee: 笑死，也太自卑了吧 讲事实 也觉得别人在呛你？ 05/02 09:45
https://finance.sina.com.cn/tech/digi/2026-05-01/doc-inhwmeqw5336773.shtml
https://tw.stock.yahoo.com/news/ai-数据伦理战升温-马斯克承认-xai-使用
-031148388.html
原来马斯克也在蒸馏 难怪之前别家靠杯被蒸馏时他在酸
※ 编辑: error405 (114.36.240.115 台湾), 05/02/2026 09:59:28
20F：→ error405: 奥特曼通常不在场 5/22才会宣判 05/04 10:26
21F：推 ct13579: GG 05/04 14:41
22F：推 patvessel: Anthropic跟作家协会的十五亿美元 05/04 17:03
23F：→ patvessel: OpenAI跟纽约时报的官司 05/04 17:03
24F：→ patvessel: 这些都说明它们自身也是在用公开的资料训练自己的模型 05/04 17:04
25F：→ patvessel: 它们可以用公开未取得授权的资料训练自己的模型 05/04 17:04
26F：→ patvessel: 那别人理论上就也能用公开未取得授权的资料 05/04 17:05
27F：→ patvessel: 也就是它们的产出训练别人的模型 05/04 17:05
28F：→ patvessel: 我个人是觉得这更多是使用者合约或道德层面的问题 05/04 17:07
29F：→ patvessel: 所以只能用呼吁或是公开控诉而难以使用法律手段 05/04 17:07
30F：→ patvessel: 因为如果用着作权或资产角度 他们自己的立足点就不稳 05/04 17:08
31F：推 patvessel: 他们要靠主张"合理使用" 才能白嫖别人的资料 05/04 17:11
32F：→ patvessel: 所以很难否定其他人也主张 "合理使用" 05/04 17:12
33F：→ patvessel: 当然,除非说服联邦政府让这些公司能有独特的法律地位 05/04 17:27