作者resque45 (..)
看板ADS
标题[喜欢] 站上你家的顶楼
时间Fri Jan 6 11:16:36 2012
update..
可以单就讨论这则广告手法，理论。
但麻烦
要拿其他同类型广告比较的大德，请另外开文....
※於本篇乱文者一定砍推文
睡前，被这则广告吸引。
因为我在返台期间，最爱的就是站上顶楼看看自己脚下的家乡...
平淡的叙述坚强而有力
温和音乐蕴含激昂气氛
前半段的叙述加後半段的诉求
这广告真的很成功
唯一让我静心完全看完!!
https://www.youtube.com/watch?v=v1pfIFm4YyU
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.116
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.116 (01/06 11:18)
1F：推 fardima:我真的很喜欢这个导演的作品>,可以触动人心 <勿战政治> 01/06 11:45
2F：推 iisimichael:广告让我想到"破天荒"...这电影... 01/06 12:08
3F：推 cockatiel123:导演是谁啊?我也很喜欢 01/06 12:13
4F：推 erty:我在想之前有个"跟你的孩子促膝长谈"是不是也是同个导演作品 01/06 12:26
5F：推 decay0926:罗景壬导演! 01/06 13:13
6F：→ laoh:音乐很经典呀..Pietro Mascagni: Cavalleria rusticana 01/06 13:35
7F：→ laoh:Intermezzo Sinfonico 01/06 13:36
8F：推 luie:喜欢这个广告!!(无关政治) 01/06 14:41
9F：推 DoubleGi:口白即是导演本人念的 01/06 15:42
10F：→ pdself:喜欢+1 广告长但总是会让我看完它 01/06 17:29
11F：推 fishchan:喜欢+1 相较之下吴导这次普普 01/06 17:49
12F：推 grandio:最後谢幕文字没有配上音乐好可惜, 这个间奏曲超有名的 01/06 21:43
13F：→ grandio:全世界有无数的广告用过这个间奏曲. 歌剧本身也值得去欣赏 01/06 21:44
14F：→ grandio:我当初在电视听到这间奏曲时超开心的. 即使是选举广告用的 01/06 21:45
15F：推 devin0329:这种手摇摄影方式真的很罗景壬式 变成他的招牌了XD 01/07 04:06
16F：推 kc1446:个人觉得这广告是同系列之中最优的 01/07 04:56
17F：→ OGCeveryhour:吴念真完全被比下去+1 可惜了内容... 01/07 05:46
18F：推 mbmax323:罗导我爱你 01/07 10:36
19F：推 laoh:youtube 上出现导演版了 尾巴小改一下感觉更好咧.. 01/07 13:25
20F：→ ryan0222:不管谁当家，一样都是无能的政府...无奈的站上顶楼.. 01/07 17:32
21F：推 Maserati:记得之前有一支广告叫"您辛苦了" 根本就是催泪弹 01/07 20:05
23F：→ sharten:拍得不错但是内容很瞎 01/07 23:19
24F：推 mdfh:浮动标准 01/08 00:11
25F：推 mdfh:为什麽一个广告要包山包海？ 01/08 00:22
26F：推 NotNoWashID:==================== 看 热 闹 ==================== 01/08 00:54
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.83 (01/08 01:04)
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.83 (01/08 01:11)
27F：→ NEORG:都被删光了,还能让人看到什麽?开始认为刚有人说的对,原PO该 01/08 01:12
28F：→ NEORG:去别版取暖的...XD 01/08 01:12
29F：→ resque45:至少现在看起来并没有引战的推文 这样您满意吗? 01/08 01:14
30F：→ resque45:还是您要点名第几位网友的推文让你想战 01/08 01:15
31F：→ resque45:我并不需要去哪取暖 但我真心讨厌来乱文的人 01/08 01:16
32F：→ NEORG:认真讨论广告行销手法叫想战?原PO也太抬举我了~呵 01/08 01:18
33F：→ resque45:所以我才叫你用回文别用推文呀 怎听不懂 01/08 01:19
34F：→ NEORG:原PO要把扯政治者的文砍掉我不反对,但把针对广告而提出的看 01/08 01:19
35F：→ NEORG:法一并砍掉,这就让人垢病了. 01/08 01:20
36F：→ NEORG:听不懂的是原PO吧!我刚就说过了,我不喜欢发政治文,这广告明 01/08 01:21
37F：→ resque45:你当我瞎子吗? 自己也偷渡一些意识形态进去还装客观 01/08 01:21
38F：→ NEORG:明就会引发争吵,原PO却要一意孤行,其心才可议吧!?如果真觉得 01/08 01:22
39F：→ NEORG:这广告那麽好,那原PO可先备文,等选举完後再发文也不迟吧!? 01/08 01:22
40F：→ NEORG:说我偷渡意识型态,那就请原PO举例吧!如果真有,那我会道歉,但 01/08 01:23
41F：→ resque45:怪了你 我想拉屎还要看时辰啊? 01/08 01:23
42F：→ NEORG:如果没有,也请原PO在版友眼前向我提出道歉... 01/08 01:24
43F：→ NEORG:原PO想拉屎是原PO的是,但可以选择好处所(比如八X版或是政X版 01/08 01:25
44F：→ NEORG:)既然在公厕拉了屎,却又不准别人嫌屎臭,这又是什麽道理? 01/08 01:26
45F：→ resque45:我不需要你道歉 也不需要向你道歉 修文权在我这 OK? 01/08 01:26
46F：→ NEORG:原PO既然选择在这个版发文,就该有容忍各种意见的雅量;可是现 01/08 01:26
47F：→ NEORG:在却砍掉讨论者的文,不准人推文,甚至一直拿发文权当唐塞的藉 01/08 01:27
48F：→ resque45:这篇本来就是广告 为何一定要去八或政? 01/08 01:28
49F：→ NEORG:口,这就太超过了~ 01/08 01:28
50F：→ NEORG:是啊!原PO你都说是广告了,那为何我不能对这广告提出我的看法 01/08 01:28
51F：→ NEORG:而一定要被你砍文?原PO有发文权跟修文权,但修文权优有包含砍 01/08 01:29
52F：→ NEORG:别人的堆文吗?你有发文权,我也有宪法赋予的言论自由,为什麽 01/08 01:30
53F：→ resque45:因为你的推文会引来极端人士征战 我想避免 OK? 01/08 01:30
54F：→ NEORG:就该被原PO砍文呢?再说,我的推文也只是就广告手法来讨论,没 01/08 01:30
55F：→ resque45:系统有给我修文权阿 不然你去告PTT站长 01/08 01:30
56F：→ NEORG:扯到什麽政蹟吧!? 01/08 01:31
57F：推 erty:这版的版规没规定不能砍推文，事实上整个ptt站规也没这样规定 01/08 01:31
58F：→ NEORG:修文权有包含砍别人文? 01/08 01:31
59F：→ resque45:你自己发一篇看看不会喔 有规定不能砍吗? 01/08 01:32
60F：→ erty:你这叫做推文，不高兴自己回一篇文章原po就砍不到啦。 01/08 01:32
61F：→ NEORG:好吧,既然都有人这麽说了,那原PO继续在这取暖吧!能怎办呢?反 01/08 01:32
62F：→ NEORG:正见到不想见的,砍掉就对了,呵呵... 01/08 01:33
63F：→ NEORG:如果我的推文会引起极端人士征战,那原PO发这文就不会吗?这逻 01/08 01:34
64F：→ NEORG:辑也真怪... 01/08 01:34
65F：→ resque45:慢走 不送 01/08 01:34
66F：→ resque45:是阿 引来你这种人了 科科 怎麽办唷 送神难 01/08 01:35
67F：→ NEORG:继续取暖吧...苛苛... 01/08 01:36
68F：→ resque45:是阿我的确要去被窝取暖了 你也早点睡吧 01/08 01:38
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.83 (01/08 01:46)
69F：→ NEORG:感谢erty提醒,所以去看了下版规: 01/08 01:49
70F：→ NEORG:e - 开放 非看板会员发文 y - 开放 回应文章 01/08 01:49
71F：→ NEORG:d - 开放 自删文章 01/08 01:49
72F：→ NEORG:版规赋予我回应文章的权益,而版规也赋予原PO自删文章的权力 01/08 01:51
73F：→ NEORG:却没赋予原PO砍推文的权力吧!原PO摆明违法滥权了,这样都不懂 01/08 01:52
74F：→ NEORG:得反省检讨吗?难道说,真的是绝对权力,绝对腐败吗? 01/08 01:52
75F：→ NEORG:果然是公平正义啊!我见识到原PO的公平正义了! 01/08 01:53
PO个文也要被扣大帽子真衰
76F：→ erty:逻辑有误，你是推文而非回应文章，针对删推文版规站规无规定 01/08 01:54
77F：→ erty:而推文嘘文均被视为该篇文章的一部份，夜深了不要再乱了。 01/08 01:55
78F：→ NEORG:那就请版主出来主持正义吧!顺便解释何谓"回应文章"!? 01/08 01:55
79F：→ NEORG:版规无规定,不代表就能做;相反的,版规赋予我权力,原PO就不能 01/08 01:57
80F：→ NEORG:乱砍文!这逻辑哪里怪? 01/08 01:57
的确很怪，版规无规定，不代表能做，也不代表不能做
相反的回应文章有其相应指令
搞不懂还争什麽
81F：→ NEORG:所谓的[回应文章]版规有限於一定要另PO一篇吗?没有吧!所以, 01/08 01:59
82F：→ NEORG:推文也是回应文章的一种形式啊!所以原PO乱砍推文就是不对! 01/08 01:59
无限上纲 PTT系统对回应文章就是有清楚的定义指令 没有什麽另一种形式
83F：→ resque45:这位绅士~如果有问题请向版主 组务 站务申诉 你失态了 01/08 02:04
84F：→ NEORG:原PO已摆明违反版规,还有资格出来说我失态了? 01/08 02:06
违反?谁说的 你?! 哪位?!
85F：→ NEORG:如果原PO自认为自己没错,那就把该文跟推文都留着吧!相信版友 01/08 02:08
86F：→ NEORG:自有评论 01/08 02:08
87F：→ resque45:有无违反不是你说了算 我倒觉得你违反我发文的文规 01/08 02:09
88F：→ resque45:建议你去申诉吧 不然我一定定时砍你的推文 01/08 02:10
89F：→ resque45:砍你推文是替你留脸..请多爱自己谢谢 01/08 02:16
90F：→ NEORG:也不是你说了算!不去申诉是觉得没必要闹僵,再说,你都发文了, 01/08 02:24
91F：→ NEORG:我又有什麽违反你发文的文规?我权限没这麽大! 01/08 02:25
我的文规就是很讨厌像你这种充满意识形态的人来乱文
92F：→ NEORG:原PO想挺谁是你的事,但你既然PO文了,版有本来就有回应文章的 01/08 02:26
93F：→ NEORG:权限;但你不但乱修文,只留下推崇的推文,而砍掉别人的意见,却 01/08 02:28
又在扣帽子
94F：→ NEORG:又在砍文後,一直猛说我违法你发文的文规,论情论理跟论法,原 01/08 02:28
95F：→ NEORG:PO都有该检讨的地方,怎还有立场来指责我,说是替我留脸? 01/08 02:29
96F：→ NEORG:版规都找出来给原PO看了,原PO还要这样硬凹,其在令人心寒~ 01/08 02:31
97F：→ NEORG:不想再回应原PO了,原PO想再继续砍文或是想再继续说是给我留 01/08 02:44
98F：→ NEORG:脸之类的话,那就随原PO去吧...唉 01/08 02:45
99F：→ NEORG:台湾的司法素养教育果然还要继续加油才行啊!中华民国我爱你! 01/08 02:46
100F：→ NEORG:呵呵,最後一句是回应广告的,这总不会删了吧....XD 01/08 02:47
101F：→ resque45:阅 你是有回应文章的权限却不用 01/08 02:49
102F：→ resque45:先把系统指令的定义搞清楚再来谈吧... 01/08 02:51
103F：→ resque45:版规看不懂就不要自行解读 问人很难吗? 01/08 02:53
104F：→ resque45:既然不是你我说了算那你去问版主站长阿 01/08 02:54
105F：→ resque45:PTT也能扯司法教育你也真够宝 施主您走火入魔了 01/08 02:57
PO个文也要论情理法 我的老天爷...
你乾脆找特侦组把我关去看守所好了
抹黑乌贼战就是这样打的吗?
难怪一开始的大大懒得跟你辩
麻烦 搞清楚 指令定义好吗
最好在问过PTT玩比较熟的人之後再来争....谢谢指教
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.83 (01/08 03:19)
106F：推 NotNoWashID:==================== 超 跳 针 =================== 01/08 03:18
107F：推 sleepyrat:蔡主席当选後，大家就更有时间站在自家顶楼，是这样吗? 01/08 07:07
108F：→ sleepyrat:吴念真作的那则广告，说的是周美青吧?? XDD 01/08 07:09
109F：推 Dovelpc:看完了完全没办法联想到蔡英文 很失败的广告 01/08 13:39
110F：推 Dovelpc:光看内容拍的还不错 但最後出现的选举文字超级突兀 01/08 13:41
111F：→ DoubleGi:N你为什麽不另外回应一篇文 被删推文不爽就另外回应啊 01/08 15:16
112F：→ OGCeveryhour:看完了完全没办法联想到蔡英文+1 最後文字超级突兀+1 01/08 15:18
113F：→ DoubleGi:以竞选广告来说 罗导拍的真的比较能够打动人心呢 01/08 15:23
114F：→ NEORG:回Dou大:因为我的推文都是针对本文及原PO的作为所写的,若另 01/08 15:50
115F：→ NEORG:PO文不但会失真,让其他版友不知其中原由,而且也很繁杂,又要 01/08 15:51
116F：→ NEORG:一直来回copy其它人(最多的是原PO)的回应,所以就没想这麽作 01/08 15:52
117F：→ NEORG:而且,我的原推文,其实还是赞叹导演的手法运用地很好,根本就 01/08 15:53
118F：→ NEORG:是赞赏文,可是这样也被砍文,这样就让我不悦了;但真正让我不 01/08 15:53
119F：→ NEORG:的是,要砍文也可以,但应该就一律都砍才是;就我昨日所见,也是 01/08 15:54
120F：→ NEORG:有其它人对该广告发出不喜的声音,但原PO却只砍掉他不喜欢的, 01/08 15:55
121F：→ NEORG:而留下自己喜欢的,甚至留下部份推文,有误导他人阅读的假象, 01/08 15:56
这是你自己一厢情愿的见解喔
去申诉吧! 可以吗?
122F：→ NEORG:而且,还在别人的推文中,擅加注解,恶意批评,说是在搞乌贼战? 01/08 15:57
123F：→ NEORG:这就真的让人发怒了!私下砍推文就算了,还这样恶搞,这样应该 01/08 15:58
124F：→ NEORG:不公平,也不正义吧!每个人都有提出看法的权力,不应该跟原PO 01/08 15:58
那你在我发的文乱 我就应该全盘接受是吗
125F：→ NEORG:不同看法就被删文及羞辱,这就是我不满的原因;明明自己PO了一 01/08 15:59
126F：→ NEORG:篇会易引起争议的文章,却不自省,反而推说是别人的推文会引战 01/08 16:00
127F：→ NEORG:所以要砍别人的文,这种作法是不对的,而且也是极度鸦罢的;虽 01/08 16:01
对不对每个人心中有一把尺
我有编辑的权限 整篇推文就看到你在那边乱
好乱文 不砍吗?
如果你不满意就另外开文OK?
另外开文很难吗?
另外开文 另外开文 另外开文!!!!
不然你也可以贴你喜欢的广告出来讨论阿!
128F：→ NEORG:然版规赋予原PO修文的权力,但应该仅限於修改自己的文吧,怎能 01/08 16:02
129F：→ NEORG:无限上纲到砍不同看法的推文,留下自己喜欢的推文,然後营造出 01/08 16:03
130F：→ NEORG:这个广告基本上人人都爱的假象呢?这一点也不公平,不是吗! 01/08 16:03
推文里也有不喜欢的人啊
你这样根本就是放大解释 挑自己有利的讲吧
而且
你来乱我文章还要我给你什麽公平阿大哥
另外修文权限是PTT给我的喔不是版规
你根本什麽都搞不懂就想来抹臭嘛
131F：→ NEORG:而且,我在前推文中也说了,如果真喜欢这广告,那等到选举完後 01/08 16:13
132F：→ NEORG:讨论也来得及吧!既然原PO还是决定要在现在PO,那当然也是可以 01/08 16:14
133F：→ NEORG:但就该有包容其他声音的雅量才是,而不是一昧拿发文权及修文 01/08 16:14
134F：→ NEORG:权当保护伞,把其他不合己见的文砍掉,这一点也不民主,不是吗? 01/08 16:15
135F：→ NEORG:我一直重申的,也就是这一点罢了... 01/08 16:16
所以你就是不爽我在选前贴这则广告嘛
你可以拿其他的广告来做比较阿
拿不出来所以就拼命乱文就对了吗?
我早就通知你们两个备份推文我要砍了
一整个晚上在那边吵什麽
另外一位仁兄比你有雅量多了
不满的话你可以另开文章把昨天的copy全贴上阿
砍推文就是避免争吵
136F：推 andy199113:1:04以前是美好的优秀广告作品 1:04以後是烂政治诉求 01/08 17:58
137F：推 andy199113:支持NEORG，毕竟推文也算回应文章 未同意删除很不尊重 01/08 18:21
所以我建议N大可去站务申诉 把PTT的系统改掉
编辑文章时推文内页不可更改呀
发现系统有漏洞应该去修正吧?!
138F：推 white07:赞广告 01/08 19:23
大哥别害我唷 我要被抄家了
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 20:58)
139F：→ rsy:赞赏文?如果是纯粹赞赏拍摄手法或相关技巧 当然没有问题 01/08 20:58
140F：→ rsy:但昨天的字里行间都在批判蔡 连没说过爱中华民国都出笼了 01/08 21:00
141F：→ rsy:其他推文者如果不喜欢这个广告会直接说出 但N大这种看似中立 01/08 21:01
142F：→ rsy:评论 却暗藏政治批判 才真的是混淆视听 01/08 21:02
143F：→ rsy:不然可以回文 打你昨天打的再打一次 让大家评断 01/08 21:03
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 21:05)
144F：→ rsy:不需要假借被删推文就成了悲情人物般 对原PO也不公平 01/08 21:05
145F：→ rsy:况且推文是为了控制文章数 减少资源浪费 少少的两三行还OK 01/08 21:06
146F：→ rsy:但你一次都十几行 大可直接打成一篇 独立讨论 01/08 21:07
147F：→ NEORG:回rsy:请你回文公平点,昨天大赞蔡的政蹟的人可是你不是我;而 01/08 21:13
148F：→ NEORG:且我说的是蔡给人的形象并不符合她平日所表现出来的[爱国家] 01/08 21:14
149F：→ NEORG:的刻版印象;这个广告从头到尾都在问人爱国家吗?那我提到国家 01/08 21:15
150F：→ NEORG:-中华民国-这一点又有什麽问题? 01/08 21:15
151F：→ NEORG:明明是原PO乱删文在先,又後来在文章中擅加注解,污蔑人是乌贼 01/08 21:16
明明就是你乱文在先还要装
152F：→ NEORG:在後,到现在却又装出无辜貌,说会害原PO抄家?到底是谁比较有 01/08 21:17
哪里污蔑你?
153F：→ NEORG:争议?我说过,我从头到尾所争的,也就是该广告所提到的公平正 01/08 21:18
154F：→ NEORG:义而已;但原PO不加反省,到现在还要硬凹,甚至在内文中把人说 01/08 21:18
155F：→ NEORG:成极端份子,这有道理吗?不要一直躲在保护伞下,我说过,只是不 01/08 21:19
没摆明说你喔 别对号入座 我说R大不行吗?
156F：→ NEORG:想闹僵,且又花时间,所以直到现在,我都还是在跟原PO及rsy讲道 01/08 21:20
157F：→ NEORG:理,也没嘘过文或是漫骂原PO过...这一点请你们先想一想再回文 01/08 21:21
但你胡乱指控阿
158F：→ NEORG:吧! 至於rsy,就不想对你有所回应了,请见谅! 01/08 21:22
159F：→ NEORG:最後,我再说一次,昨天的文章,我只有赞赏导演运用了心理技巧 01/08 21:23
160F：→ NEORG:跟表现手法,唯一有提到蔡的,恐怕就只有我刚提过的刻板印象, 01/08 21:24
161F：→ NEORG:如果这样,就有人看不下去,而大谈政蹟,那我也没权限去掌控对 01/08 21:25
拜托~另外开文 诚心诚意拜托
162F：→ NEORG:方要不要发言,但既然发言了就勇於承认,而不是把一切推给别人 01/08 21:25
承认什麽啊?
163F：→ NEORG:最後,rsy有听过[投射]一词吗?你对我的看法,只是投射出来你内 01/08 21:27
164F：→ NEORG:心的看法,因为说到你不爱听的就说我不公平,有色彩,这算什麽? 01/08 21:27
165F：→ NEORG:我可没这麽说过原PO跟rsy吧!?就只是要求公平跟正义而已!但到 01/08 21:28
166F：→ NEORG:现在原PO仍未让我看到! 01/08 21:28
我贴文纯粹就是要分享 并没考虑到什麽公平正义喔
贴文有规定要符合公平正义大是大非互惠原则是吗?
167F：→ NEORG:另外,关於rsy所提,这是一则竞选广告,我说导演运用了心理技巧 01/08 21:31
168F：→ NEORG:跟手段来达到目的,这是批评吗?还是赞赏?!这应该很容易分出来 01/08 21:32
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 21:38)
169F：→ NEORG:吧!劝原PO跟rsy,不要因为心中的尺歪了,就把别人批成乌贼! 01/08 21:33
少在那边高姿态奉劝别人，你是哪位?跟你很熟吗?
你就是来乱文这麽简单而已
所有的动作就直指我不该在选前分享这广告
其他的小动作就模糊焦点而已啊
我就是这麽想的，你也改变不了我的想法
我的意志关你屁事。
更多人想奉劝你另外开文
再次强调 另外开文很难吗? 按个y就好啦
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 21:44)
170F：→ NEORG:如果纯粹想分享,为何要砍掉异见的文?如果原PO昨天没乱砍文, 01/08 21:41
因为这篇文章是我发布的你不爽吗?
171F：→ NEORG:我会为了争公平在这回那麽多文吗?但原PO却先删文,然後又倒果 01/08 21:42
172F：→ NEORG:为因,说我是在乱文,所以才删文,你这分明是强词夺理,如果你有 01/08 21:42
你才强词夺理吧! 你偷渡一堆意识形态的文章挑战我才删文的喔
173F：→ NEORG:意见,应该是向版主反应,而不是乱砍文後又乱放话,把我说成乌 01/08 21:43
174F：→ NEORG:贼! 01/08 21:43
我要反应什麽啊? 你在那边哇哇叫不如找版主比较快吧
文章编辑权在我这边 砍文流程要怎麽做关你屁事
不满去找PTT站长啦 烦死了
你这人还真莫名其妙
175F：→ NEORG:幸好跟你不熟!所谓[物以类聚],我只想跟公平正义的人做朋友~ 01/08 21:46
喔喔 我更庆幸跟你不熟
维护人类和平正义的任务就交给你们了 加油喔!
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 21:51)
176F：→ NEORG:另外,我不PO其他的竞选广告文,是因为我知道PO这种文会引起争 01/08 21:48
177F：→ NEORG:议,所以我严守分际,不想引争纷;而且我也不想偷渡政治文,假分 01/08 21:49
178F：→ NEORG:享之名,行传销之实... 01/08 21:49
所以你就直说我在传销就好啦
然後自己又很清高的不要同流合污
却又怕很多心灵单纯的网友被这广告拐到这样是吗?
179F：→ NEORG:原PO如果知所进退,就该停止恶意批评跟抹黑,否则只会损及你心 01/08 21:50
180F：→ NEORG:中那位候选人的支持度而已...愿君三思... 01/08 21:51
嗯...您真有心，但很假，这类型的奉劝可以闭嘴了
所以现在开始恐吓了?
那请民进党的来告我意图使人不当选吧拜托
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 21:58)
181F：→ NEORG:最後,我真的只想再跟原PO说一句:可以不要再用你的预设立场看 01/08 22:01
182F：→ NEORG:人了吗?我只是很单纯在讨论这个竞选广告而已,也只要求你能公 01/08 22:01
183F：→ NEORG:平一点而已,OK? 01/08 22:01
这一节已经跳针过好几次了...
我累了
慢走不送。
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 22:05)
184F：→ rsy:何必讲这麽多 把昨天的文再打一次让大家判断就可以了 01/08 22:02
185F：→ NEORG:有本事删文,就要有本事把文贴回去!乱砍别人文,又大骂别人後, 01/08 22:05
你自己不备份的怪我? 那些推文对本文而言是没有价值的 有意见去申诉
186F：→ NEORG:怎还有脸叫别人把被删的文再PO一次?! 实在不懂! 01/08 22:05
怎麽可以脸皮这麽厚的一直跳针 我也不懂
要不要走啦 很烦内
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 22:08)
187F：→ NEORG:以上是针对rsy回应,原PO如有不爽,找他去! 01/08 22:06
188F：→ rsy:你昨天的文只是藉刻板印象影射蔡不爱国家及不符影片的公平正义 01/08 22:06
189F：→ rsy:这已经超越讨论广告的范畴 也是我当下看完评论的感觉 01/08 22:07
190F：→ NEORG:我论广告主角的形象问题符不符合广告所提及的诉求,这有什麽 01/08 22:08
191F：→ NEORG:问题?我也说过,她给我的刻板印象是如此,也请你提出你的刻板 01/08 22:09
192F：→ NEORG:印象,但你却说了一堆她担任要官时的政蹟,(什麽两岸和平之类 01/08 22:10
193F：→ NEORG:的) 01/08 22:11
194F：→ rsy:所以你这样的评论不算泛政治化?我之後谈到马政府就叫政治化? 01/08 22:11
195F：→ NEORG:你提到马政府有没有政治化,就让版友公评吧!至少,这是蔡的广 01/08 22:12
196F：→ NEORG:告,我也说过,如果你要提到马政府,那就该找马政府的文去回应, 01/08 22:12
公评什麽? 评出来我就会加薪是吗?
没有嘛
所以我才砍你们的文阿
泡面广告是有符合过实际产品吗?
为何不见仁兄去消基会做有效率的申诉以求公平正义?
却要来这边为难我的文章阿?
※ 编辑: resque45 来自: 140.112.24.143 (01/08 22:17)
197F：→ NEORG:但就你所提的,在这篇来看,的确是泛政治化了,我也给予提醒了, 01/08 22:13
198F：→ NEORG:难道没有吗? 01/08 22:13
199F：→ rsy:广告所提的过去日子不好没工作之类的就是在指执政者 01/08 22:14
200F：→ rsy:你可以用你的刻板印象解读 我就不能用我对广告的理解来解读? 01/08 22:15
201F：→ NEORG:那我是不是也有跟rsy提醒,应该也要考虑自己跟大环境的问题, 01/08 22:15
202F：→ NEORG:当然可以!所以,我有针对rsy开始漫骂吗?开始说你是在假藉吗? 01/08 22:16
203F：→ NEORG:我还是一样在跟你讨论,对吧? 01/08 22:17
204F：→ rsy:所以广告该如何呈现?学历低,中年失业,金融海啸,都是大环境跟失 01/08 22:17
205F：→ rsy:业者自己的问题 政府没错?挑战者不该用这样的观点? 01/08 22:18