※ 引述《iyori (榊　伊织)》之铭言： : 衞福部版修正案有鬼！ : 国民党罗廷玮版立法理由 : 「惟观其立法理由『儿童色情图片对慾望刺激有关联性的，观看後可能会采取实际行动伤 : 害儿童。』等相关定义於真人图片及虚构作品之间过於模糊，且目前并无实证研究 : 与在地经验支持其观看色情儿少动漫会对真人儿少采取实际行动之论点。 」 : 民进党沈伯洋版立法理由 : 「并假设持有虚拟儿童色情图画对慾望之刺激具关联性，观看後可能采取实际行动伤害儿 : 童或少年之行为；惟此假设欠缺实证研究，未考虑单纯持有者却未犯下相关犯 : 行之人」 : 卫福部版立法理由 : 「三、现行第一项第三款儿童或少年与性相关而客观上足以引起性缩或羞耻之图画， : 包含儿童或少年色情图画(如漫画、绘画等虚拟儿童色情产物)，倘持有虚拟儿童 : 色情图画对慾望之刺激具关联性，观看後可能采取实际行动伤害儿童或少年之行为。」 : 卫福部版立法理由後面虽然把虚拟儿少排除，但有那句话，之後党团协商万一是卫福部版 : 通过，卫福部以後还是可以惹事生非。 : ps:巴哈有人认为衞福部版是张秀鸳捉刀写的，立法理由才会这样前後矛盾。 已经有人(谁我不讲，因为那不重要)担心最後若是卫福部版通过 将来卫福部偷偷把立法理由後段 「爰此，第一项第三款所称图画，以生成式人工智慧制造、拟真绘制或以真实存在之儿童 或少年为创作背景之色情图画为限」 删掉，那就完蛋了 之前有人(谁我也不讲)在沈伯洋脸书问沈，沈回说「我个人认为他只是把结论意见整个抄 上去而已，看起来应该蛮正常的，最後再二读之前一定会做文字修改」 ACGN协会则是有人问蔡易余，蔡说「上次协商我有过去看，他的立法理由已经有修正拿掉 这些文字。不过今天我在总质询没去协商现场，这可以在去看一下。」 现在是今天立法院进行第二次朝野党团协商，协商一开始主席就说卫福部有今天提出的修 正动议，而协商最後是卫福部版通过，现在问题是，卫福部的『最新』修正动议有把 「倘持有虚拟儿童色情图画对慾望之刺激具关联性，观看後可能采取实际行动伤害儿童或 少年之行为。」这句恕我称之为蠢话的语句拿掉吗？立法院公报或议事录还没有今天协商 的内容，要赶快查卫福部修正动议的立法理由写了什麽，如果这句蠢话没拿掉 ACGN协会有人说送出委员会要修应该是二读提临时修正动议 动作得快！ -- 我不够资格算连废 只够格算连控 因为心另有所属(不好意思) 　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ 　　⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕ 　　＊　＊==========================================================＊　＊ 　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆ 　　＊　＊==初めてはびっくりしたげと……でも　いやな气分じゃないや==＊　＊ 　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆ 　　＊　＊====心脏がドキドキして　ほっべたが热くなるのが心地いい====＊　＊ 　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆ 　　＊　＊==========================================================＊　＊ 　　⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕ 　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.140.106 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AC_In/M.1718806755.A.592.html