呵呵，本人啊，行事风格，吃软不吃硬，对事不对人。 我们来看看事情的原委。 : 推 bluesens:平安过了明年再说吧：） 07/24 03:58 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话不管对任何人讲，当事人都会有「毛毛的感觉」，有人不认同的吗？ 这句话对当事人是否会产生很大的精神压力？ 若没有，我对我说的蠢话，我说声抱歉，很对不起bluesens网友，我错了！ 可是，大家可以看到... 当事者说：「真的有被吓到^^a」 我想我若不说出来，当事者还笑得起来吗？ : 推 dgc:To楼上，请少用「江湖口气」，这是「很缺德」的回答。 07/24 06:39 : → dgc:To原po，如果有人回答你的文章，只有答案，没有理论。 07/24 06:44 : → dgc:这类回答，你可以省略不用看了，大都是没意义的回答。 07/24 06:45 : 推 xuanbaby:谢谢d大 ^^ 07/24 09:34 : 推 xuanbaby:真的有被吓到^^a 07/24 10:15 ^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 obov:敢问D大 什麽叫不缺德的回答呢? 07/24 12:22 : 推 dgc:To楼上，言之有理，有凭有据，这是最好的回答。 07/24 12:33 : → dgc:若是随便下定语，跟诅咒别人有什麽两样？呵 07/24 12:36 : 推 obov:言之有理? 怎样叫言之有理? 07/24 12:52 你真有求学精神。 国语辞典：http://140.111.34.46/dict/ 来来，解释是这麽说的。 言之有理[释]：所说的话自有道理。 说出来的话，要有凭有据，有道理，懂了吗？ 难道你觉得「平安过了明年再说吧：）」是有道理的话？@_@! : → obov:随便说别人"很缺德" 很了不起吗? 07/24 12:53 我可没「随便说」喔，呵呵。 我可是「有凭有据」，当事者的话「谢谢d大 ^^，真的有被吓到^^a」， 可证明我说的话是言之有理^^ : 推 obov:依楼上所言 D大说B大很缺德 这算不算言语暴力呢? 07/24 13:21 来来，我们看看什麽叫「缺德」^^ 缺德[释]：责备人修养或言行不符合道德规范。 来来，我怕你看不懂「道德」，我一起解说。 道德[释]：人类共同生活时，行为举止应合宜的规范与准则。 难道你觉得「平安过了明年再说吧：）」是合宜的言语吗？@_@! : 推 obov:D大对B大有不认同的地方 为什麽不能委婉地讨论? 07/24 13:24 委婉？ 抱歉啊，本人习惯「直话直说」，对你有伤害之处，敬请见谅。 直话直说[释]：有话直接说出，毫无隐瞒，不绕圈子。 : 推 obov:难不成说别人缺德算认同? 07/24 13:28 说别人缺德，基本上是代表「不认同」的^^ : 推 obov:我想评论的不是B大的道德与命主来年吉凶 07/24 13:34 : → obov:而是D大的言论似有人身攻击 07/24 13:35 ^^^^^^^^？ 呵，请众网友们自行判断吧^^ : → obov:既然不认同没有理论没有依据的论命 07/24 13:36 : → obov:请版主明订版规便是 何须这样说别人? 07/24 13:37 是啊，「bluesens:平安过了明年再说吧：）」，何须这样说别人呢？ 嗯，人是要学着「说话委婉点嘛」^^~ : 推 xuanbaby:我的提问变成战争文了 Q.Q 07/24 14:51 其实你应该庆幸你从当中学到的东西， 别轻易相信五术界的胡言乱语，免得被「有心人士」利用， 这可是得不偿失啊，小心被骗财被骗色，这类江湖神棍真是五术界的败类，人渣！ 对了，以上的言论「只针对坏人」喔，请勿对号入座喔^^~ 至於谁是坏人？ 小心谨慎就可以知道了，呵呵。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.82.249