作者peterlee97 (玮美绝伦迷)
看板historia
标题Fw: [请益] 请问”景”的命名怎麽来的？
时间Tue May 7 11:02:04 2024
※ [本文转录自 ShuangHe 看板 #1cCBHtZc ]
作者: talin5814 (重现江湖) 看板: ShuangHe
标题: Re: [请益] 请问”景”的命名怎麽来的？
时间: Tue Apr 30 17:05:53 2024
根据原文版友xiuxinme提供的Road版旧文
https://myppt.cc/QtU1zA
提到：
景平里是因为景平路而得名
.........................
景平路是日治时期的板桥景尾道
景字的由来 可能就因为这个原因
按：从光复初期的旧地图来看，景平路约从枋寮的中和派出所开始的景新街到安乐路口
一带接现在的景平路到秀朗桥，确实是当时板桥到景尾的要道！
景尾是日据时期的说法，表示清代引自新店溪水的水圳（瑠公圳)在今景美老街附近有一
跨越今景美溪，约近百公尺的木梘桥梁。先民将「木梘」的起头端称为「梘头」，将「
木梘」的结束端称为「梘尾」。所以，「木梘」渡水桥在景美这端称为「梘尾」；新店大
坪林那端称「梘头」。而在清代时就已形成的附近聚落称为梘尾街，即今日景美老街之所
在。
日据後，以闽南语谐音雅化为「景尾」，但在1904年古地图上，仍可看到景尾溪对岸「梘
头」的地名；台湾光复後，当局以「景尾」颇有穷途末路之意，便以「景美」作为设镇的
雅称。
http://www.observer-taipei.com/book2021/item/985-2022-06-07-03-39-32
无独有偶的是在永和复兴商工一带，也有以「木梘」为名的地名，叫做景脚！
起因是清初灌溉中和南势角、永和秀朗一带的永丰圳，为了将圳道从秀朗拉到国立台湾
图书馆所在的潭墘庄，由板桥林家出资修建架高的「木梘」水道(当地人称浮圳仔)
以通过永和国小前的低洼地区，靠复兴商工这边「木梘」的起头端称为「梘脚」
https://j-media.tw/Article/Detail/8921
日据後，以闽南语谐音雅化为「景脚」！
另外，除了景平里是因为景平路而得名， 国立台湾图书馆所在的四号公园在光复後
被划分为安乐村，安乐路因此而得名，而我在前一篇所发表的文章
[闲聊] 国立台湾图书馆原址是葡萄园 代码(AID):
#1cBcaeKk
所指称「安乐葡萄园」也是因此而得名的！
※ 引述《qtduck ( )》之铭言：
: 大家好我松山欧巴桑
: 想跟双和板板友请教景安路景平路景德街等等路名的”景”是怎麽来的？
: 是景美吗？但就地缘景美是邻近永和新店，重划区後的命名也不是。
: 几个新北热点区域路名都很好联想地缘关系，像板南路、车路头街、淡金路、成泰路、
尖
: 有没有了解中和背景的板友可以分享？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
1415 文创工作坊：填补台湾130年来所经历战争记忆的断层
http://cs2nn.nhu.edu.tw/news_ii.html?id=9
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.70.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ShuangHe/M.1714467959.A.8E6.html
1F：推 WadeWen: 有趣的史料04/30 17:36
2F：推 KirkSynder: 原po是地方耆老来着 好强大04/30 21:59
3F：推 godofsex: 推04/30 22:34
4F：推 itsdelovely: 谢谢分享04/30 22:55
5F：推 qtduck: 谢谢T大补充，葡萄园这篇我当时看了就觉得超级有趣。05/01 00:11
6F：推 swallowz: 网路上那边有中和的光复初期的旧地图呢？想比对一下，05/01 00:43
光复初期的旧地图来罗！
https://ibb.co/dLxL8Dy
7F：→ swallowz: 谢谢05/01 00:43
8F：推 ideekao: 推05/01 01:52
9F：推 xiuxinme: 超猛文史考究！05/01 03:03
10F：推 nottt: 推 看路名理解历史故事很有趣05/01 06:24
11F：推 johnny5411: 推05/01 06:49
12F：推 xxxcv: 推，好酷05/01 07:13
13F：推 EDWB: 推05/01 07:57
14F：推 LOTON: 小小建议:前面写日治,後面写日据~会令人错乱!实际是应该是05/01 08:36
15F：→ LOTON: 日治!因为台湾是被割让的!并不是韩国是被日本占领占据的05/01 08:37
16F：→ LOTON: 所以说日治才是最正确05/01 08:38
17F：→ suzhou: 但韩国当地是写日帝XD05/01 09:12
※ 编辑: talin5814 (219.71.195.7 台湾), 05/01/2024 10:04:34
我认为用「日据」一词并无异议！130年前日军并非接收割让的台湾，而是以武力征服之
。事後，日方也不讳言。 如日人写的《近卫师团南国征讨史》、《台湾征讨记》、《明
治二十九年台湾征讨史》 等皆有「征讨」字样。 连日本官方的正式文书《the
Statistical Summery of Taiwan At the time of theJapanese occupation of the
island》，也自称是「occupation」，即「入侵」、 「据有」的意思。
所以中日马关条约虽割让台湾，台湾根据当时的万国公法第二百八十六章：『割地须问居
民能顺从与否？』又云： 『民必顺从，方得视为易主』独立为台湾民主国，抵抗日军接
收！但最後仍是日本攻占了台湾全岛，用「日据」一词并无异议， 谢谢
※ 编辑: talin5814 (219.71.195.7 台湾), 05/01/2024 11:01:29
18F：推 borntoeat: 推05/01 13:11
19F：推 luciferii: 珍贵考据，推05/01 13:28
20F：推 peterlee97: 原po这文可以放去历史版吗 有趣05/01 14:44
21F：→ peterlee97: 另外景“平”与景“安”的由来是？ 纯粹凑个平安？05/01 14:45
22F：推 ahg: 推05/01 16:55
23F：推 SeanShiau: 原po认真罗！05/01 17:30
24F：推 KingChang711: 吵日治日据的人真的很无聊，我遇到一律封锁05/01 17:55
25F：推 Apologize924: 肥猪景平放头前05/01 19:45
26F：推 toofat: 好强大 感谢让记忆延续05/01 21:49
27F：→ LOTON: 抵抗日军接收是没错!但这不代表着日本攻打过台湾啊?05/02 07:37
28F：→ LOTON: 台湾只是因为中国签属马关条约就被割让了!日本甚麽时候05/02 07:38
29F：→ LOTON: 有用武力强夺台湾?? 但韩国不一样!~韩国是在二战时被日本05/02 07:39
30F：→ LOTON: 用武力占领,所以这就是为什麽韩国人不喜欢日本的关系 05/02 07:41
31F：→ LOTON: 相反的台湾不是被日本用武力攻下的!所以台湾人现在根本不会 05/02 07:41
32F：→ LOTON: 讨厌日本!台语有说"日本时代"而不是说"日本占领时代"可见一 05/02 07:42
33F：→ LOTON: 般!以上是个人观点 05/02 07:43
34F：推 panrong: 在地人长知识了05/02 12:39
35F：嘘 u96873: 纯嘘日据，照你这麽说支那也可以用05/02 13:03
36F：推 peterlee97: 呃 日军攻打过台湾阿 牡丹社不算？ 05/02 13:21
37F：推 peterlee97: 而且日军在甲午战争已经在和谈时还直接抢澎湖欸 这不 05/02 13:22
38F：→ peterlee97: 算侵略喔==05/02 13:22
39F：→ peterlee97: 另外要说中原王朝侵略台湾这逻辑讨论...还是一句老话05/02 13:24
40F：→ peterlee97: 原住民比较适合这样讲 如果是闽南人客家人 那都算是05/02 13:24
41F：→ peterlee97: 你口中的侵略者...05/02 13:24
42F：推 luciferii: LOTON你没仔细看他的回应，当时虽然马关条件将台湾让05/02 19:33
43F：→ luciferii: 给日本，但当时的国际法有规定要被割让地的居民同意。05/02 19:35
44F：→ luciferii: 台湾居民不同意，在点交前成立了台湾共和国。如果清朝05/02 19:35
45F：→ luciferii: 平定了共和国再点交，那就回到割让，但清廷不管，那就05/02 19:36
46F：→ luciferii: 台湾实质独立了。最後日本消灭了这个台湾共和国。05/02 19:36
47F：→ luciferii: 更正：台湾民主国。05/02 19:38
48F：推 luciferii: 回归争论本身，这其实是跟日本无关的假议题，会吵这个05/02 19:42
49F：→ luciferii: 只是要强调自己对中国的立场而已。客观来说，日本对台05/02 19:43
50F：→ luciferii: 湾是据而後治，日据日治根本不是相对的名词。05/02 19:43
51F：推 luciferii: 现在人吵得很高兴，五百年後来看只会觉得现在人有病。05/02 19:47
52F：推 luciferii: 补：日本打下台湾民主国的条目请参考乙未战争。 05/02 22:04
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: peterlee97 (42.75.224.16 台湾), 05/07/2024 11:02:04
经 原po同意转载
推文也有一些历史讨论 故保留
※ 编辑: peterlee97 (42.75.224.16 台湾), 05/07/2024 11:03:10
53F：推 JustSad: 华国逻辑美学：中正桥下不是中正路、福和桥下不是福和路 05/07 11:25
蛤 命名也能扯华国？
54F：→ buffon: 前几大乱源被捅了 你转文的时机抓得很好 XD 05/07 11:25
呃 其实是因为上午十点才回信同意
我才转的
55F：推 JustSad: 所以现在是第二团开趴吗？我跟！ 05/07 12:33
※ 编辑: peterlee97 (42.75.224.16 台湾), 05/07/2024 13:07:19
56F：推 eternalmi16: 这篇本文过於在地而且很难战史观本板很少人有兴趣， 05/07 13:48
57F：→ eternalmi16: 比较适合发在地理板。反而推文才是历史板爱的话题 05/07 13:48
内容挺有趣的 一种微型地区地理
所以才转的
留言是附加的（笑 （我没有钓.jpg
58F：推 Ariettina: 华国美学(X) 闽南台式美学(O)05/07 13:55
59F：推 JustSad: 中华民国美学不叫华国美学？叫台湾国美学？05/07 14:04
平常不是说要叫台湾嘛？
这时候就叫中华民国罗 呵呵
中正桥以前叫川端桥
有一边叫川端区没错
但隔壁还有一条叫昭和桥
两边都跟昭和无关
那这是什麽美学呢？ 呵呵
※ 编辑: peterlee97 (42.75.224.16 台湾), 05/07/2024 16:38:54
60F：推 wcc960: 可能昭和年间盖的所以叫昭和桥? 跟明治桥(?)一样 05/07 16:50
61F：→ wcc960: 那中正桥叫中正桥感觉也很合理(? 05/07 16:51
62F：→ wcc960: 同个逻辑日本OK但老蒋不OK 那叫皇民脑美学(?05/07 16:53
63F：推 moslaa: 靠杯 你把我晚上的工作弄掉了05/07 17:36
64F：→ moslaa: 我下午正在想，查查日本时代台北地图，应该可以马上论证05/07 17:37
65F：→ moslaa: 桥名跟路名的关系。这应该很好查，正想花一个小时看看05/07 17:37
我没找路名啊
这部分交给专业的您来处理
※ 编辑: peterlee97 (42.75.224.16 台湾), 05/07/2024 17:43:12
66F：→ saram: 风要顺,路要平.改一个字较吉祥.05/07 20:04
67F：推 JustSad: 昭和是年代，要类比也拿一样的来评，拿什麽洨比鸡腿啊？05/07 20:12
68F：→ JustSad: 台湾国美学就是秀朗桥下对应不是秀朗路，没长安有长安路05/07 20:14
69F：→ JustSad: 搞丢整个中国溃败到小岛还要自慰的把中国各地命名为路名05/07 20:15
70F：→ JustSad: 嘴巴喊三民主义统一中国杀共匪的现在跪舔，两边都统不了05/07 20:16
昭和桥只是年代？ 那大正 明治桥在哪里？
地名是自慰？
热兰遮城：？
同安 安溪 潮州 南靖：？
松山 高雄 竹田 清水：？
丰原 三重 关西 富里：？
请继续你的表演
※ 编辑: peterlee97 (42.75.224.16 台湾), 05/07/2024 20:30:26
71F：→ dosoleil: 路名对桥名也不是通则吧 像美国喜欢用人名作为纪念 05/07 21:12
72F：→ dosoleil: 台湾本身以地名&河名为常见 借用路名则多为短桥小溪 一 05/07 21:12
73F：→ dosoleil: 些精神标语类or无干的中二名也不少见05/07 21:12
74F：→ dosoleil: 以永福福和&秀朗为例 巴黎Grenelle倒也是异曲同工05/07 21:28
75F：→ dosoleil: Grenelle桥衔接linois路05/07 21:28
76F：→ dosoleil: 而Grenelle大道接上Bir Hakeim桥05/07 21:28
77F：→ dosoleil: Grenelle路则连Grenelle都没碰到 仅止於区界外 05/07 21:28
78F：嘘 JustSad: 宝桥可以接宝桥路、忠孝桥可以接忠孝西路～不是不能是怠 05/07 22:50
79F：→ JustSad: 因为差不多先生，所以市容除了沿袭日本or满清 05/07 22:51
80F：→ JustSad: 眷村规划更是以为能反攻大陆而不重视，积陋成习… 05/07 22:52
81F：→ JustSad: 有功劳叫中华民国，有缺漏叫台湾国，就能遮丑了？ 05/07 22:54
好像根本没有人要这样归类推诿
你自己引用被害妄想的思维去度人家君子之腹
至於眷村喔
基本上眷村规划仍然是方正形式的
眷村真正规划不当
是人口爆炸下没有配合都市计画下的混乱
而 其他国呢？
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5620185
随便找一下
东京就是很有名都市计画失败
才会巷弄狭窄住商混合
但这也是商业小店蓬勃发展的原因
看过一个影片 好像窄巷是都市商业微型化的关键
好像就是巷弄经济学
相对这也是台湾文化中夜市与市场兴盛的基石
还是你要说到处都有的夜市与巷弄小店
不是台湾文化 是中华民国文化？
※ 编辑: peterlee97 (42.75.224.16 台湾), 05/07/2024 23:18:31
82F：嘘 JustSad: 鸡同鸭讲！我说的是规划用心、外国、美感这些素质非物质 05/08 02:41
85F：→ JustSad: 一样人口密集腹地狭小，东京车站也是热门打卡拍照区…05/08 02:44
86F：→ JustSad: 台北车站至少还有些观光客网美愿意拍照，但车站外就…05/08 02:46
87F：→ JustSad: 或者你觉得反正再烂我们也赢中国某些省份就不丢脸也行！05/08 02:47
88F：→ JustSad: 某种程度上，中国景区的规划在她们还没发财前就比台湾好05/08 02:48
？？？
https://i.imgur.com/BnQu8mO.jpeg
你是不是不知道老美帮日本物理都更过？
台北有吗？
平常狗喷共匪国 现在说共匪规划好？
结果不讨论（或忽略）一下共匪式的都更？
89F：推 wcc960: 美学不是在讲桥名/路名吗，怎麽自己鸡同鸭讲到市容去了?05/08 02:51
其实我也不懂一直延伸的逻辑
※ 编辑: peterlee97 (223.138.123.161 台湾), 05/08/2024 09:18:24
90F：→ moslaa: 在讨论建筑美丑时，有三点要注意，或者说因为有这三点05/08 10:02
91F：→ moslaa: 所以公平客观比较基本不可能。05/08 10:02
92F：→ moslaa: 1. 什麽风格算美。其实现在主流要嘛传统欧式日式 05/08 10:04
93F：→ moslaa: 要嘛超前卫歪歪扭扭那种才叫美。卡时代中间的现代主义吃 05/08 10:05
94F：→ moslaa: 亏。 05/08 10:06
95F：→ moslaa: 2. 建物外面的广告牌，这个应该不算建筑本身吧 05/08 10:07
96F：→ moslaa: 如果要讨论招牌的美学，我以为算本地民众责任？ 05/08 10:08
97F：→ moslaa: 3. 很多人觉得日本时代建筑漂亮，还有一个原因是看到 05/08 10:09
98F：→ moslaa: 的是重整後的焕然一新。其实找出现代主义 05/08 10:11
99F：→ moslaa: 当年刚盖完时的照片也绝对不差。05/08 10:12
以1960台北馆前路街景为例
https://i.imgur.com/t5vITbS.jpeg
1978忠孝东路顶好商圈
https://i.imgur.com/RgEYuSP.jpeg
1982忠孝东路四段
https://i.imgur.com/tf4bghr.jpeg
1987第一间顶好
https://i.imgur.com/pzIr23K.jpeg
1991延平北路
https://i.imgur.com/URBBedG.jpeg
确实整洁
然而何时坏掉呢？ 我就不下定论了
※ 编辑: peterlee97 (223.138.123.161 台湾), 05/08/2024 12:58:54
※ 编辑: peterlee97 (223.138.123.161 台湾), 05/08/2024 12:59:34
100F：推 moslaa: 1970/1980年代逐渐开辟的台北东区，以忠孝东路跟敦化南路 05/08 13:35
101F：→ moslaa: 为代表，当时照片看来很漂亮，也很有气势。 05/08 13:36
102F：推 moslaa: 如果要谈建筑之新旧造成外观之巨大差异，我现在会用这张 05/08 13:39
103F：→ moslaa: 後来变成台北破烂建筑之代表，中华商场，其实1960年代05/08 13:39
104F：→ moslaa: 刚落成时，一身纯白，很美的。旁边建筑则看来...05/08 13:40
106F：→ moslaa: 闲闲多讲一句... 其实那些所谓日治老照片 翻来覆去05/08 13:56
107F：→ moslaa: 基本集中在今重庆南路一带。另外，还有一点，这点是徐宗懋05/08 13:58
108F：→ moslaa: 指出的。那些照片基本没有拍里面，比如你绝对找不到台湾05/08 13:58
109F：→ moslaa: 摄影师拍台北铁道旅馆内部，因为进不去...... XD05/08 13:59
111F：→ wcc960: 来看看1955年时的华国美学... 喔不 是东京的银座05/08 15:38
https://imgur.com/LOpZ9pf
https://i.imgur.com/M7Hj7MF.jpeg
日本的街景 如果换成中文 也是..
※ 编辑: peterlee97 (223.138.123.161 台湾), 05/08/2024 20:45:06
112F：推 moslaa: 靠！ 05/08 20:56
113F：→ saram: 帝国台湾时代(韩国称日帝强占期)的农家生活写真不会比 05/09 11:36
114F：→ saram: 1950年代台湾好到哪里去. 05/09 11:37
115F：→ saram: 靠山区农舍大量的以竹屋为主,有钱人住闽式三合院. 05/09 11:38
116F：→ saram: 原住民最惨. 05/09 11:38
117F：→ saram: 你喂他台北天龙区日本人住的洋楼有意思吗? 05/09 11:39
118F：→ saram: 觉青老是翻来覆去收集那些仿欧洲的街屋照来欺骗台人 05/09 11:40
119F：→ saram: 说这是你祖公祖妈住的日本美学屋? 05/09 11:41
120F：→ saram: 台湾人都住不起啦. 05/09 11:41
121F：→ saram: 若非日本战败,台湾人能租到这些国有财产? 05/09 11:42
122F：推 moslaa: 没啦 大稻埕的洋楼是台湾人盖的 05/09 11:45
123F：→ moslaa: 这也是下一个我想查证的点 05/09 11:46
124F：→ moslaa: 其实答案已经摆在那，只是细节还要在充填，特别是老照片 05/09 11:47
125F：→ moslaa: 其实答案已经摆在那，只是细节还要在充填，特别是老照片 05/09 11:47
126F：→ moslaa: 答案也不妨先说。 05/09 11:47
127F：→ moslaa: 1. 洋楼之进入台湾，至少进入大台北地区，是清朝的事情 05/09 11:48
128F：→ moslaa: 2. 也就是大家喜欢的欧风建筑，假设没有日本时代，台湾 05/09 11:49
129F：→ moslaa: 也一样会有。 05/09 11:49
130F：→ moslaa: 3. 这条台湾欧风建筑的暗线 (相较於日本殖民政府主导的 05/09 11:50
131F：→ moslaa: 官方欧风建筑)，在1950/60年代有一波再现浪潮 05/09 11:51
132F：→ saram: 从小我纳闷为什麽说爬楼梯?我们不都走上去的? 05/09 20:04
133F：→ saram: 直到有一天参观清代既有的楼房(二层木造)发现其楼梯只是一 05/09 20:05
134F：→ saram: 很陡的大木梯,要上楼,必须手脚并用.攀爬. 05/09 20:06
135F：→ saram: 到日本时代的街屋就才有水泥梯阶,宽大可两人并行,有扶手 05/09 20:07
136F：→ saram: 兼栏杆.那就只用脚踩上去. 05/09 20:08
137F：→ saram: 两者都有欧洲风格. 05/09 20:09
138F：→ saram: 巴黎旧市区还有,但都经过改造了卫生系统. 05/09 20:10
139F：→ saram: 甚至有电梯(台湾人称溜笼). 05/09 20:11
140F：→ saram: 只是台湾当时经过日本大商社投资,大量的建设街屋. 05/09 20:12
141F：推 moslaa: 说到流笼，我二十年前第一次到旧金山的时候，当时住的旅馆 05/09 20:12
142F：→ moslaa: 号称百年，里面的电梯就是一个铁笼，跟电影里面一样 05/09 20:13
143F：→ moslaa: 重点是，旁边立牌子写着(中文大意啦) 05/09 20:14
144F：→ moslaa: 本旅馆电梯已有百年历史，如旅客要使用，风险自负，恕我们 05/09 20:15
145F：→ moslaa: 不保证您的安全。 05/09 20:15
146F：→ saram: 嘉庆吃饱和珅跌倒,日本放弃台湾,变成台湾商家的便宜租屋. 05/09 20:16
147F：→ moslaa: 所以... 所以... 我就没用了 XD 05/09 20:16
148F：→ moslaa: 闲讲，当时我开车到旧金山，中途有点迷路(总之我租的车 05/09 20:18
149F：→ moslaa: 上面没卫星导航，忘记是当时不存在还是没普及) 05/09 20:18
150F：→ moslaa: 途经公路旅馆，我下车去问路，柜台小姐的眼睛好漂亮 05/09 20:19
151F：→ moslaa: 可以说跟乱世佳人费雯丽的眼睛一模一样，我几乎看呆 05/09 20:21
152F：→ moslaa: 文学比喻的迷蒙的双眼，原来是这样的啊。 05/09 20:22
153F：推 kkStBvasut: 新竹有经国大桥不接经国路；） 05/09 20:57
154F：推 tomhawkreal: 要继续闲扯 法国第戎饭店柜台小姐快成为历史名片了 05/09 22:44
155F：→ saram: 小时候只搭过一次流笼,有服务员,後来也在大工厂搭过载货 05/10 07:06
156F：→ saram: 的栅门式电梯. 05/10 07:06
157F：→ saram: 曾经去过一个拆屋现场,是1930年代兴建的银行楼.那拆下的钢 05/10 07:16
158F：→ saram: 筋不像现在有表面竹节.很特别,摸起来有一股历史感. 05/10 07:19
159F：→ saram: 工人把我赶走,以为我在偷废铁. 05/10 07:19
160F：→ MilchFlasche: 「据」是错误的修辞。即使前面是战争方式取得领土 05/15 09:18
161F：→ MilchFlasche: 「日殖」「日治」「日属」都是正确的，任君挑选 05/15 09:20
162F：→ saram: 日据,日帝,日帝强占期都正确. 05/16 01:04
163F：推 MilchFlasche: Chinese视角的情绪性修辞想讲就讲，但那就是Chinese 05/16 12:02
164F：→ MilchFlasche: 自己的立场而已罗 05/16 12:04
165F：→ saram: 不同词汇但内涵一样,就要遵守民主规则,各说各的,互相吞忍. 05/17 09:07
166F：→ saram: 耀祥兄怎麽跑来这里?版主不轮到你. 05/17 09:08
167F：→ MilchFlasche: 你要讲相对性，你就讲你偏好用日据日帝强占， 05/21 17:04
168F：→ MilchFlasche: 你说你觉得对的事，我说我觉得对的事， 05/21 17:05
169F：→ MilchFlasche: 我当然也可以说为什麽我觉得你讲的没道理 05/21 17:05
170F：→ MilchFlasche: 我又没被水桶，没当板主也可以来发表意见罗。 05/21 17:06
171F：→ saram: 你希望所有的板都是耀祥意志下决定水桶与否? 05/21 19:19
172F：→ saram: 你能锁一个台文版顾台独面子但你实在无力锁全部. 05/21 19:20
173F：→ saram: 来到这里就要尊重每一个不同意见包括白痴理论者. 05/21 19:21
174F：→ MilchFlasche: 哈哈不用看到我就怕啊真的是。况且有人一直胡扯说 05/21 22:54
175F：→ MilchFlasche: 「Tâi-gí没有文字」什麽什麽的，还要犯两次也没法 05/21 22:54
176F：→ saram: 怎麽没文字?你身分证就有你名字,用台语念念看. 05/22 12:23
177F：→ saram: 没有字典才是真的. 05/22 12:23
178F：→ saram: 作贼心虚,如台文馆用大陆阿龙.还批图? 05/22 12:24
179F：→ saram: 中国人叫阿龙一大堆.山寨就承认吧. 05/22 12:28
180F：→ saram: 逃不出中国魔爪是不是?巨龙擦亮眼. 05/22 12:29
181F：→ saram: 若有人坚持世上没有大英百科全书,他顶多被笑,他不会被停权 05/23 00:00
182F：→ saram: 被讪笑已经是最大惩罚了.言论自由是不能剥夺的. 05/23 00:02
183F：→ saram: 我从小就说"唐山"过台湾是错的书写.因为台语没有糖山只有长 05/23 00:04
184F：→ saram: 山. 05/23 00:05
185F：→ saram: 人死,入棺要穿长衫,不穿东衫. 05/23 00:07
186F：→ saram: 真有台语字典会闹这笑话吗? 05/23 00:08
187F：→ saram: 屁股是尻川?你好意思写. 05/23 00:09