並非完全針對該文,或對這類的case有偏見 高價有高價的市場,低價有低價的需求 我想表達的是,類似這樣的發案,有些小地方提出來 給大家參考參考,別因為疏忽讓自己的權益受損 ※ 引述《amoses (阿摩西斯)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 part-time 看板] : 作者: stevenharry (做自己) 看板: part-time : 標題: [全省] 裕山科技股份有限公司 徵代美工完稿 這裡有兩個問題: 1."裕山科技股份有限公司"並未表明自己到的是做什麼的 科技公司的定義很廣,先表明自己的產業內容,會讓接案 者有心理準備,可以大概擬定稿子/視覺等tone調,甚至 讓接案者可以過濾這是不是自己想做的案子. 2."美工完稿",我個人對"完稿"的定義如下(以平面印刷物為例): "當前端設計者已擬訂稿面的大方向之後,完稿工作者則 協助置入內容,並進行稿面潤飾與印刷前置作業" (此職缺需求與後面敘述工作內容衝突) : ◎薪資：（請註明薪資，『面議』者刪文+水桶兩週） : →A4單頁 130-150元 費用部份是含稅或未稅,若工作者無法提供發票業主是否可 開立勞務報酬單,這些都必須註明 再者,業主對此類案件的需求量為何也該著名,以方便工作 者評估 另外這個價碼,以"設計"來講,做了只是打壞市場而已,少碰 為妙;若以"完稿"來說仍嫌過低(註1) : ◎薪資發放日： : →隔月五日發放 發放形式為現金?支票(現金票?期票?)匯款? 都應註明 : ◎工作內容：（請詳細填寫） : →美工設計，提供文字內容，協助美工稿件 這邊問題最大,照原po的說法這項工作內容比較偏向"完稿" 但是卻又使用了"美工","設計"等字眼 建議工作者詳加了解此案件的工作內容,到底是塞資料就好 還是連layout都要親手來,別讓自己當了廉價設計 - 註1: 這個行情根本是幫設計者自殺,如果大家都拼低價,整個設計行情 怎麼高的起來? 今天我接了這類案子,難保改天其他業主拿這個 案例來砍價,如果工作者自詡為技術性勞工,那我沒有話說,但我想 很多soho之所以soho為的是除了金錢以外的收益,更重要的是透過 這種工作模式讓自己的才華不被埋沒,不是嗎? 另外,以"完稿"的層面來說價格是隨著個案內容調整的甚至,是越多 page收費越高,越趕的案子收費越高,單頁內容與複雜度越高的案 子收費越高. - 以上一點意見,歡迎討論 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.98.208