作者chunyun (ㄚ源)
看板rabbit
標題[閒聊] 請以認養代替購買
時間Sat Feb 16 18:14:05 2013
當初認養一隻兔子.
要送兔的主人.被罵得要死.我認養了.
我有跟兔主人說我的放養方式.
他也同意.我有空就會拍照給兔主人.
也歡迎他來看兔子.可是我認養這之後.
已經不想再認養了.因為買只要200元.
認養還要被批評到一無是處.
後來我去買跟他作伴(真的是逼不得已)
我要養兔子不是為了三杯兔.或是牟利.
因為我的有機農場需要生態平衡.我的農場並沒有營利.
純粹是興趣.本來看到兔版有很多流浪兔.所以才想說認養.
但是就是有些人.咬著我不懂殘害生命的理論.
拼命攻擊.其實剛開始只覺得觀念不同可以溝通.
後來發覺攻擊的重點並非如此.
觀念的不同可以討論.而非批評別人的土地爛.
別人的環境差.我的農場並非我爸是郭台銘之類而有錢買.
也是省吃儉用回歸自然.台北買不起.而買宜蘭鄉下.
我說我從來沒捐錢給流浪動物協會.有的人沒捐也大放厥詞.
可是在我服務的學校.常有流浪狗.
捕狗隊會來收.所以必須先搶來養.
我都會將他打理乾淨.結紮後.幫忙找飼主.
最後收養了4隻.只好買塊地讓他們陪我爸養老.
宜蘭那塊地有養雞養鴨養鵝.並非要殺來吃.只吃雞蛋.
但是還有很多草.我才想養些兔子會吃草.
我哥哥是獸醫.中興大學獸醫系79年畢業.
跟他討論過後.他說認養吧.
所以才在板上認養一隻.
但是版友的不友善.讓我覺得認養是麻煩.
我去鳥街買了兩隻.才380元.
但是我覺得我做錯了.當初看到這個版.很高興.
以為愛兔之人比較友善.但是並非如此.
攻擊的言論不斷.
觀念理論的討論完全無視.還有一堆人自以為說捐點錢就了不起.
看板獲得新知.而非問問題得到侮辱.
版上無非求助與助人.而非炫耀與鄙人.
被人攻擊我也認了.只能說以後不在版上認養兔子.
花錢去買就好.
但是其他新手.還是勸你們認養.幫忙解決流浪兔的問題.
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.76.30
※ 編輯: chunyun 來自: 118.233.76.30 (02/16 18:22)
1F：→ michaelasd:你想怎麼養是你的事 02/16 18:50
2F：→ michaelasd:但臺灣商人賣的兔子都是歐洲穴兔的改良兔 02/16 18:51
3F：→ michaelasd:經過幾十年幾百年 這些兔子已經沒有野外謀生能力 02/16 18:51
4F：→ seal1622:也許可以去理解何謂"認養代替購買"？之所以會有這口號， 02/16 18:51
5F：→ michaelasd:你的養法會讓很多人不敢苟同就是如此 02/16 18:52
6F：→ seal1622:不單只是因為流浪動物，很大部分也包括了台灣的繁殖環境 02/16 18:52
7F：→ michaelasd:野外兔子平均壽命只有2歲 02/16 18:52
8F：→ michaelasd:所以才需要大量繁殖的能力 02/16 18:52
9F：→ michaelasd:這邊是寵物版 不是自然生態版 你來錯地方了 02/16 18:53
10F：→ seal1622:"花錢去買就好"，代表購買本就存在你的選項裡。 02/16 18:53
11F：→ chunyun:所以才會問.連問都要被揶揄嗎 02/16 18:53
12F：→ chunyun:R大是購買地來批我認養 02/16 18:54
13F：→ seal1622:我不知道你的功課做到哪，但可以多翻翻，多了解兔 02/16 18:54
14F：→ seal1622:子的習性，剩下的有不懂再開口問或許會好點。 02/16 18:54
15F：推 jpyama:養兔子只是為了要個除草的動物，跟板上大家把兔子當寵物的 02/16 18:55
16F：→ michaelasd:seal大 他的飼養方法 爬完也沒有參考價值 02/16 18:55
17F：→ jpyama:心不同，自然板友的話你不能理解 02/16 18:57
18F：→ seal1622:michael大，我了解XD 但關於挖洞、繁殖（病變）、醫藥費 02/16 18:58
19F：→ seal1622:好像就已經不是做過功課的樣子了... 02/16 18:58
20F：→ michaelasd:這些家兔本來是活在歐洲的 不像臺灣這麼潮濕 悶熱 02/16 18:59
21F：→ michaelasd:其實看完他讓兔子自己找草吃 我就開始替兔子默哀了 02/16 19:00
22F：→ Hsie:推樓上所有人...^^" 02/16 19:01
23F：→ michaelasd:我看了之前大家跟你的“討論“ 你無法接受 02/16 19:24
24F：→ michaelasd:只想要大家認同你 那還討論幹嘛啊 02/16 19:24
25F：推 nag:我想這其中的差異應來自於心態，這裡的版友大多是養尊貴嬌寵 02/16 20:02
26F：→ nag:的寵物兔，您的做法比較傾向自然，所以會有不同的聲音是可理 02/16 20:02
27F：→ nag:解的，但您的理念我支持，加油，做法本來就是人人不同 02/16 20:02
28F：→ remix6:我還蠻想知道原ＰＯ先前說的＂人工草料會餵死兔子＂和＂兔 02/16 20:39
29F：→ remix6:子有內建選食ＤＮＡ＂兩個論調有沒有資料可以跟大家分享 02/16 20:40
30F：→ remix6:哪個獸醫小哪個獸醫幾屆、跟哪個獸醫是同學，都不代表什麼 02/16 20:56
31F：→ remix6:其實不用這樣攀關係，免得拖累其他獸醫 02/16 20:57
32F：→ remix6:即使是獸醫、即使是同學，也不代表他就會看兔，您理解並不 02/16 20:57
33F：→ remix6:是每位獸醫都會看兔這回事嗎 02/16 20:57
34F：→ remix6:若有這樣的哥哥，有問題向他詢問就好了吧，免得又說來討罵 02/16 20:58
35F：推 mirrorswings:其實我覺得雙方講話態度都有點不好~ 02/16 21:07
36F：→ mirrorswings:如果能好好的討論就好了~因為我覺得日本飼養法派( 02/16 21:07
37F：→ mirrorswings:現在大多數的寵物兔推廣飼養觀念)和較採取自然的美 02/16 21:08
38F：→ mirrorswings:式飼養法派沒有對錯. 02/16 21:08
39F：噓 peachsc:兔子DNA有內建選草，我的DNA很爛，小時候吞過硬幣。 02/16 21:09
40F：→ peachsc:生孩子子宮比較不會病變。我媽還是病變了。人類基因差 02/16 21:11
41F：→ remix6:我也無法干預他要怎麼養，不要誤導別人就好。 02/16 21:17
42F：→ mihaww:只要真心為自己寶貝好 盡己之力幫幫棄養的小寶貝 自己開心 02/16 21:22
43F：→ mihaww:就好 日本和歐美的養法也是依各地環境允許的 有愛都好~ 02/16 21:23
44F：→ mihaww:一直po文老實講蠻無聊的 既然早有定見 何必一直講... 02/16 21:26
45F：→ mihaww:不過我覺得國外放養的環境和大大好像差很多就是了 但我也不 02/16 21:28
46F：→ mihaww:懂 我只是就圖片看到的感覺~ 02/16 21:29
47F：推 Maetel:chunyun兄，你對兔寶來說可是他們的郭台銘爸爸呀 :) 02/16 21:33
48F：→ Maetel:那段話是那個意思，並不是諷刺，這是兔寶們的福氣 02/16 21:34
49F：→ gacktkyoko:有個疑問，既然說兔子有內建DNA會自己選可吃的草，那是 02/16 22:28
50F：→ gacktkyoko:不是以後都不用上網買草了?!家裡附近有很多地都有長草 02/16 22:28
51F：→ gacktkyoko:帶兔子去那邊他會自己挑選可吃的草，又可省錢?! 02/16 22:29
52F：推 Maetel:回答gacktkyoko，這個觀念在城市以外是非常廣泛的 02/16 22:39
53F：→ Maetel:小鎮或農家子弟通常都會這麼想 02/16 22:39
54F：→ chunyun:PO出R大的捐款收據.我認輸 02/16 22:40
55F：推 AKIAKIYO:-------------請版友冷靜QQ不要吵架喔！---------- 02/16 22:42
56F：→ chunyun:不是獸醫會看是讓R大看 02/16 22:44
57F：推 Maetel:問題出在農與牧本是兩領域，古代這兩種社會甚至是相互衝突 02/16 22:47
58F：→ Maetel:農家對牧草的知識其實非常不足，卻以為自己比較貼近自然 02/16 22:48
59F：→ chunyun:就讓R大拿出捐款收據來證明 02/16 22:48
60F：→ Maetel:而產生知識上的傲慢，城市居民反而比較能虛心研究牧草 02/16 22:48
61F：→ Maetel:這是很奇怪的現象，我從台北下中壢以後對此感受很深 02/16 22:49
62F：→ Maetel:直到今天，台灣的牧草自給率仍然非常低，我還是只能從 02/16 22:50
63F：→ Maetel:試驗所的來源，獲得穩定的本土牧草供應 02/16 22:50
64F：→ chunyun:我覺得每有必要把認養的人看成是敵人 02/16 22:55
65F：→ redcrayon:我反覆看了這些文章好幾次..可以很弱的問原PO覺得R大 02/16 22:57
66F：→ chunyun:其實用點心去觀察.到處都有狼尾草.但這板就要大家買飼料 02/16 22:57
67F：→ redcrayon:推文有攻擊性的點在哪嗎?...一直要R大的捐款收據原因是 02/16 22:58
68F：→ chunyun:說我認養兔子不花錢照料 02/16 22:58
69F：→ redcrayon:什麼...和內文有關嗎??...這只是我的疑問... 02/16 22:58
70F：→ chunyun:我說我認養已結紮也不可以 02/16 22:58
71F：→ chunyun:他要我賣地捐流浪動物協會 02/16 22:59
72F：→ chunyun:他說他都有捐款動物協會 02/16 22:59
73F：→ chunyun:他認為我有錢在此假善人 02/16 22:59
74F：→ chunyun:我想請真善人說她如何行善 02/16 23:00
75F：→ gamesame7711:我可以發表一下感想嗎@@? 02/16 23:00
76F：→ chunyun:別人認養兔子是造孽.你的捐款收據PO出來.我閉嘴 02/16 23:01
77F：推 u770114:不懂這有啥好吵的 就跟養小孩一樣 有的人讓小孩天天補習 02/16 23:06
78F：→ u770114:有的人讓小孩下課就出去玩 不同環境不同觀念 02/16 23:06
79F：→ cannonnhk:不懂+1 02/16 23:06
80F：→ u770114:吵成這樣還蠻神奇的 02/16 23:06
81F：→ chunyun:別人在討論問題就是有假道學不捐款的人出來批判 02/16 23:07
82F：→ chunyun:我也爬過文.想認養的人被說得如何不堪.你們自己看 02/16 23:08
83F：→ chunyun:來此版認養的人都要先被批評嗎?我倒是會先鼓勵他們 02/16 23:09
84F：→ cannonnhk:我只能說原PO你激動了.. 02/16 23:10
85F：推 u770114:隔著網路本來攻擊性就會變強啊 這些內容先打個3折再看吧 02/16 23:10
86F：推 redcrayon:原P冷靜點.. 02/16 23:11
87F：→ u770114:那些來詢問的都是搖擺不定才來的吧 真的想養的像我就直接 02/16 23:11
88F：→ u770114:行動了 不管結果有沒有養 起碼讓來問的人明白自己是否夠 02/16 23:12
89F：→ chunyun:我也是養了提供大家參考.R大就說我不願花錢.等等.... 02/16 23:12
90F：→ u770114:堅定 講那麼多 我還是不懂你們吵這個對這版有啥幫助= = 02/16 23:12
91F：→ chunyun:你花多少錢.PO出捐款收據.你說你有捐的. 02/16 23:13
92F：→ gamesame7711:=======推文如果走向偏的話 我會鎖文處理 以上====== 02/16 23:13
93F：→ u770114:那你可以站內信跟他講阿 我想應該沒有對你們吵架的內容 02/16 23:14
94F：→ u770114:有興趣 02/16 23:14
95F：→ u770114:應該沒有人 02/16 23:14
96F：→ tammysue:反正就是一定要吵到贏就是了~都有錢人~浪費點時間也不為 02/16 23:16
97F：→ tammysue:過就是了~對吧~~~~))))) 02/16 23:16
98F：推 AKIAKIYO:本文已偏離討論重點，暫鎖文處理。 02/16 23:23
99F：噓 abwu:本來大家都只是對你的養法提出質疑 告訴你怎樣做會比較好 02/22 20:40
100F：→ abwu:是你自己無法接受 見笑轉生氣了 沒有人對你有惡意 02/22 20:40
101F：→ abwu:你說不懂就要問 可是你根本沒問 自以為你的方法都對 02/22 20:42
102F：→ abwu:別人告訴你不對你就激動罵人 這是請教該有的態度嗎? 02/22 20:43
103F：噓 abwu:跟誰有捐款沒有關係 是你自己態度差又自我感覺良好 02/22 20:46