作者AKB4B (AKB)
看板joke
標題[趣事] 連訂92個蛋糕再低價轉售
時間Mon Feb 20 09:57:08 2017
※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求償
3.完整新聞內文:
新北市許姓女子去年四月間，在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下訂
太陽輕乳酪等92筆訂單，
事後她吃不完這些蛋糕、甜點，便抓取店家商品照片當配圖，上
蝦皮拍賣轉售，且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權，提告求
償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。
但新北地院認為，許女僅是轉售並無侵害商標權，
駁回布里王子告訴。
拓德威烘培坊以「布里王子的麵包廚房」註冊商標，專門銷售蛋糕、甜點，廣為網友喜愛
，去年4月間，雅虎奇摩商城舉辦母親節活動，消費者用雅虎贈點購物時，1點可折抵現金
10元，許女當時下訂5樣商品共92筆訂單，因她使用贈點扣抵，原本售價369元至659元不
等的商品，許女實際只支付22元至56元左右。
同年6月，拓德威烘培坊另在蝦皮拍賣開設賣場，員工進行市場調查時，發現蝦皮賣家
qmeiya使用烘焙房所有的照片，並以較低廉的價格販售同樣商品，且強調蛋糕甜點是正品
。
烘培坊為查明商品來源，
遂請員工以個人名義下訂。豈料員工剛完成付款，烘焙坊隨即接
到許女來信，許女要求變更她原下訂蛋糕甜點的收件者資料，甚至直接改到該烘焙坊員工
指定的地址，甚至註明「送人，請勿附訂單明細。」烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點，轉了
一圈之後又寄回給烘焙坊的員工，烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權，提告求償
60萬元。
但許女辯稱，部分蛋糕甜點已直接寄送給親友，只是7月起因無法繼續消耗商品，才會在
蝦皮拍賣以220元至250元販售，並未營利，且未使用店家商標，絕未侵害其權利或信譽。
新北地院認為，依《商標法》「耗盡原則」，
商標權已在該商品第一次販賣時耗盡，當商
標商品於市場上再度流通時，原則上商標權人即不得再主張其商標權，且許女只是轉售商
品，烘焙坊自然不得請求損害賠償，判烘焙坊敗訴。(顏凡裴／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/
5.備註.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1487550291.A.A7E.html
1F：推 kkjjrtlym: 這樣就告人？02/20 08:27
2F：推 Chia2323: 四月購買七月販售 蛋糕放了三個月還能吃嗎02/20 08:27
3F：→ abusgun: 這樣吉的成那一堆賣尾牙抽獎禮的都要挫咧等了 02/20 08:27
4F：→ louis10452: 這個告得成，一堆人可以被告死 02/20 08:27
5F：推 a6dddd: 轉售都不行，我只能把這家店以後設為拒絕往來戶了 02/20 08:27
6F：→ louis10452: 福義軒外面黃牛:…… 02/20 08:28
7F：推 ckf1207: 不知道女子有什麼問題 他已經跟你買了拿來賣你要告什麼02/20 08:29
8F：推 siibouf: 這一定要高調02/20 08:29
9F：推 usaku: 這什麼麵包店，靠 02/20 08:29
10F：推 t13thbc: 就黃牛啊 不能用商標法告 可是感覺有其他法條可以處理 02/20 08:30
11F：推 crocus: 告的莫名啊= = 02/20 08:30
12F：推 TrueTears: 這樣一告 反而損失顧客 02/20 08:30
13F：推 xyzgod999: 92共識?02/20 08:30
14F：→ t13thbc: 我可以理解店家的想法 這樣確實會造成店家的損失02/20 08:31
15F：→ xyzgod999: 就跟台灣在國際上表現自己，然後玻璃價格就又飆漲了02/20 08:31
16F：→ kaodio: 賣的比較便宜有問題嗎 02/20 08:31
17F：→ t13thbc: 算滿厲害的商法 如果有更便宜的價格 誰還會去買店家的02/20 08:31
18F：推 BRANFORD: 不夠本生意有人作不稀奇，作了還要被告真奇了02/20 08:31
19F：→ chivalry70: 這也可以...02/20 08:32
20F：推 lolic: 沒賣更貴算黃牛？ 頂多算出清二手貨吧02/20 08:32
21F：→ t13thbc: 重點是 文中提到 女子實際上花的錢不多 因為有扣點機制02/20 08:32
22F：推 ChungLi5566: 低價賣都不行？ 黑名單+1 02/20 08:32
23F：推 aggressorX: 你低調轉賣就算了還抓人家圖片 不知道的人會被騙02/20 08:32
24F：推 egg781: 不是阿~許女完全沒獲利阿~反而還多花錢,應該真的訂太多02/20 08:32
25F：→ t13thbc: 她把雅虎累積的點數 用在這家甜點店 實際付出遠比她賣的 02/20 08:32
26F：→ t13thbc: 更低 所以難怪 店家會不爽 02/20 08:33
27F：推 chameleon: 扣點店家也是有錢拿的好嗎!!點數有折算機制 02/20 08:33
28F：推 YouShare: 不懂商標法在那裡亂告 02/20 08:33
29F：→ ChungLi5566: 那我用信用卡現金回饋買東西 店家也會不爽？02/20 08:33
30F：→ aggressorX: 的確有可能會損害店家商譽02/20 08:33
31F：推 BRANFORD: 她的點數如果不用來買蛋糕，可以拿去買別的 02/20 08:34
32F：→ egg781: 喔喔~看到折價部分了,剛沒看到 02/20 08:34
33F：推 nasvacta: 黑單+1 02/20 08:34
34F：→ omage: 原本雅虎點數應該折不了10元現金吧？這活動應該店家也少賺 02/20 08:34
35F：→ Kripp: 就點數拿來套利被抓到02/20 08:34
36F：推 notea: 請問一下如果是告照片的著作權有機會嗎02/20 08:35
37F：→ paiopapa: 但比定價低的話就沒辦法說是黃牛吧?02/20 08:35
38F：推 kamisun: 侵害商標權是盜版蛋糕，問題是蛋糕是商家本身自己做的 02/20 08:35
39F：推 t13thbc: 所以我說這女的很強 這樣其實完全不虧本 而且比黃牛賺02/20 08:35
40F：噓 BONTON: 樓上很多人看不懂內文 低價買 跟店家下單 轉賣 懂了吧!!02/20 08:35
41F：噓 freshbanana: 顧客吃不完不幫顧客想辦法還要告，這種店想開多久啊02/20 08:35
42F：噓 chameleon: 點數回饋原本就在店家的成本規劃裡面,不划算就提高價阿02/20 08:35
43F：→ kamisun: 頂多算蛋糕黃牛轉賣蛋糕賺錢，不過只有鐵路法有規定黃牛02/20 08:36
44F：→ t13thbc: 照片的著作權吧 轉載規定之類的 這個還比較有機會 02/20 08:36
45F：→ chameleon: 看不懂得是不懂點數=店家有算成本在裡面的人吧02/20 08:36
46F：→ t13thbc: 店家的損失是買低價蛋糕而不買他們家的蛋糕 這些客人02/20 08:37
47F：→ paiopapa: 其實這跟團購後主糾人再收點工本費用賣掉很像 02/20 08:37
48F：→ t13thbc: 這些流失的客人 就是店家的損失 02/20 08:37
49F：→ ThePttUser: 用點數店家還是有賺吧...哪裡是低價買轉賣 02/20 08:37
50F：→ babyMclaren: 商標用一次就耗盡這邏輯是為什麼啊？ 02/20 08:37
51F：噓 YouShare: 愛玩點數又怕別人買，不爽不要作啊。02/20 08:37
52F：推 EFPTT: 就是黃牛阿,完全用低價購買轉賣,商家提告不意外02/20 08:38
53F：推 judogirl: 這跟商標權有什麼關係啊...... 02/20 08:38
54F：→ ChungLi5566: 點數折抵是購物中心的促銷，店家收到的錢是一樣的 02/20 08:38
55F：推 amethystboy: 三寶就是整天想小便宜 02/20 08:38
56F：推 BRANFORD: 敗訴剛好啦 02/20 08:38
57F：→ ThePttUser: 因為你那蛋糕本來就是那家出來的02/20 08:38
58F：→ babyMclaren: 就是內文啊 純粹看到不懂02/20 08:38
59F：→ babyMclaren: 喔喔喔02/20 08:39
60F：→ t13thbc: 點數不是問題 問題是店家的損失 低價轉賣造成客人的流失 02/20 08:39
61F：→ kaodio: 人家有本事合法低價買大量不行喔 店家自己的問題02/20 08:39
62F：→ YouShare: 如果商標可以無限使用，那麼二手市場就不用做了02/20 08:39
63F：→ paiopapa: 但買方也有付出點數才有低價 就類似把點數換成現金吧02/20 08:39
64F：→ t13thbc: 如果這女的 沒低價轉賣 用原價或更高價 根本不會去理02/20 08:39
65F：→ cul287: 法盲不意外 賣二手商品都告一告算了02/20 08:39
66F：推 aggressorX: 而且食物這種有期限的東西你放久轉賣還打人家名號 02/20 08:40
67F：→ BRANFORD: 那些蛋糕店家已經賣過一次了 哪有客人流失的問題02/20 08:40
68F：→ aggressorX: 很容易造成誤會02/20 08:40
69F：推 Gusteau: 推商標權耗盡 不然一堆賣二手物品的 全都要被告翻天了0 02/20 08:41
70F：→ t13thbc: 外面低價賤賣他們的蛋糕 你確定不會有客人流失? 02/20 08:41
71F：噓 freshbanana: 就店家覺得該店家賺的沒賺到。 02/20 08:41
72F：→ ThePttUser: 說起來這根本是用點數幫那家蛋糕店硬衝營業額 02/20 08:41
73F：→ t13thbc: 本來會去買他們家蛋糕的 看到有更便宜的還是同一家02/20 08:41
74F：→ ThePttUser: 女子沒賣出去的虧損是店家賺走了02/20 08:41
75F：→ t13thbc: 會不去買? 02/20 08:41
76F：噓 popy8789: 幫人做廣告還要告 02/20 08:41
77F：推 ChungLi5566: 點數是購物中心的促銷，購物中心會幫忙付錢 02/20 08:42
78F：→ ThePttUser: 就算跟女子買，貨源還是店家啊，所以不懂店家為何要告 02/20 08:42
79F：→ t13thbc: 就是怕流失客人 店家才會自己買下來02/20 08:42
80F：→ abusgun: 轉賣者唯一有問題的只有用店家圖片而已吧02/20 08:42
81F：噓 freshbanana: 人家取得成本低，賣便宜一點很合理02/20 08:42
82F：推 purplebfly: 店家收的錢變少了而已 02/20 08:42
83F：推 judogirl: 也是辦活動才可以用點數低價買 雅虎有天天辦這種活動嗎02/20 08:43
84F：噓 a0913: 購物中心不會補錢？02/20 08:43
85F：推 prkfcpr: 跟你買了92筆還要被你告，呵呵02/20 08:43
86F：→ ThePttUser: 這客人要怎麼流失?就算我永遠用點數跟你買再轉賣02/20 08:43
87F：推 asters: 這食品欸，蛋糕放兩個月，商標還是他的，吃壞肚子找誰？02/20 08:43
88F：→ judogirl: 不是定期低價販賣 扯客源流失太誇張了 02/20 08:44
89F：→ ThePttUser: 你店家永遠都是用自己名義賺到一樣的錢02/20 08:44
90F：推 ChungLi5566: 店家收的錢一樣啦，點數扣掉的差額是購物中心補02/20 08:44
91F：→ t13thbc: 對 店家可以慶幸的是 這種商法沒辦法用太多次 02/20 08:44
92F：→ freshbanana: 東西不好吃，服務態度差，客人才會流失。沒競爭力就 02/20 08:44
93F：→ freshbanana: 不要牽拖太多 02/20 08:44
94F：噓 suifong: 紅明顯，告的成二手版都可以關一關了。 02/20 08:44
95F：推 sm710v: 這也能告02/20 08:44
96F：推 egg781: 告盜圖才對02/20 08:44
97F：→ t13thbc: 我只是提到會流失一些客人 確實店家會少賺 02/20 08:44
98F：→ DDxMM: 網路拍賣表示 02/20 08:44
99F：→ ChungLi5566: 像信用卡的現金回饋，是銀行支出，不是店家支出 02/20 08:45
100F：→ kaodio: 人家是當場下訂好嗎 超新鮮的好嗎 02/20 08:45
101F：推 NCKUbuddha: 直銷常常說要告網路上的02/20 08:46
102F：→ ThePttUser: 到底怎樣叫做流失客人啊?02/20 08:46
103F：→ omage: 確實店家可能會少賺，但那只能說活動本身設計有問題02/20 08:46
104F：推 abc70340: 事主還是有付店家錢啊，事主要怎麼玩點數套利是她的事， 02/20 08:46
105F：推 BRANFORD: 這個要是給店家告贏才是天大笑話02/20 08:46
106F：→ abc70340: 不懂這有什麼好告的，而且蛋糕的確是店家做的，根本稱不02/20 08:46
107F：推 prkfcpr: 不爽就不要上架到購物中心賣啊02/20 08:47
108F：→ abc70340: 上仿冒02/20 08:47
109F：→ ThePttUser: 可以給一點明確的說明嗎? 對我客人來說都是買正版的02/20 08:47
110F：→ kaodio: 就跟咖啡寄杯一樣啊 我想怎麼賣關店家什麼事 02/20 08:47
111F：→ omage: 很多點數都只能折2成的，他折到九成去當然有人會這樣搞02/20 08:47
112F：噓 ketchup: 樓上某些鄉民是布李蛋糕派來消毒的？02/20 08:48
113F：→ cul287: 很多二手商品也是附原廠圖片呢 廠廠 02/20 08:48
114F：推 notea: 看了一下內文應該是轉賣後才製作 應該沒食用期限的問題 02/20 08:48
115F：推 seems: 好氣喔 她跟我買了東西去賣別人。 這樣？ 02/20 08:49
116F：推 asdf70044: 便宜賣 有人覺得好吃再跟你買阿 傻了 告屁 02/20 08:49
117F：推 chivalry70: 別這麼快就戴帽子啦…02/20 08:49
118F：推 ZBeta: 覺得完全合法只是投機02/20 08:49
119F：→ notea: 大概跟超商咖啡買一送一記杯後 在超商門口賣咖啡的感覺 02/20 08:50
120F：推 ksxo: 不懂 低價轉售是賠錢 為什麼說是投機? 又不是黃牛行為 02/20 08:50
121F：→ BRANFORD: 威秀有告過用花旗卡優惠刷電影票的人嗎? 02/20 08:52
122F：推 MissFaye: 顧客買的是用優惠價買到的 所以轉售還有轉一筆 02/20 08:52
123F：推 mc3308321: 這樣開告，真的很閒，這種現象有很多嗎？02/20 08:52
124F：推 rainyct: 主要問題還是盜圖跟期限吧，告轉賣最好是有用02/20 08:52
125F：推 r1006274: 是買的不夠多嗎02/20 08:52
126F：→ ChungLi5566: 就是沒問題所以店家上法院才輸掉的啊 02/20 08:52
127F：噓 cjjh90562: 說流失客源的大笑話，那些蛋糕店家早就收款了02/20 08:53
128F：推 kerodo: 點數倍數成本。好像是店家吸收。因店家自己的活動。。印象02/20 08:53
129F：→ kerodo: 中02/20 08:53
130F：推 superbatman: 她賣比原價便宜是要黃什麼牛啦02/20 08:53
131F：推 vs98and99: 純粹點數規則有漏洞 商家不甘心提告結果沒告成02/20 08:53
132F：→ cjjh90562: 自己推出5折蛋糕，有人買再7折賣出，店家玻璃心 02/20 08:54
133F：推 eval: 只能說沒那個屁股就不要學別人辦活動 跟你買92筆還被告XD02/20 08:54
134F：推 steelheart3: 女子又沒賺到錢....02/20 08:54
135F：推 getbacker: 這樣周年慶買的特價品轉售也會被告嗎？ 02/20 08:55
136F：推 f124: 轉賣不行喔 ............ 02/20 08:55
137F：推 hero09527: 黑名單！ 02/20 08:56
138F：推 Runna: 是有期待利益啦，但這期待利益並不值得被保護，否則不就變 02/20 08:56
139F：→ Runna: 成商家可一物二賣三賣四賣下去02/20 08:56
140F：推 moonlind: 點數是雅虎的活動 店家也同意的 成本本來就算進去02/20 08:56
141F：推 seems: 所以如果我沒用網路優惠買 可以去告店家不當得利嗎？ 02/20 08:56
142F：推 Moratti: 這樣要告客人 02/20 08:56
143F：→ moonlind: 不然店家有靠北300多塊只要50塊就買到嗎? 02/20 08:56
144F：推 airlow: 不懂有甚麼問題，這一家的心眼到底有多小 02/20 08:56
145F：推 Mario5566: 只要你想告不管什麼事都能告02/20 08:57
146F：→ moonlind: 折扣是一開始店家就答應消費者的 不構成黃牛問題02/20 08:57
147F：推 t13thbc: 我覺得滿多人沒搞清楚狀況的 不過再解釋也沒用就是了02/20 08:58
148F：→ Runna: 再加上被告就是沒有以此營利或獲取不相等之利益 02/20 08:58
149F：→ moonlind: 定價10000 週年慶8折購買 用不到了9000賣出 很合理啊02/20 08:58
150F：噓 skyringcha: 蛤人家賠錢賣你也要管02/20 08:58
151F：推 zxcc79: 白痴，你沒本事賣，有人跟你買還賠本賣出告蝦餃02/20 08:59
152F：噓 Wittyjin: 出來混還不知道怎麼混??要吉人之前至少做些功課吧??02/20 09:00
153F：噓 dong531: 這看起來像折價卷換現金，樓下怎麼說02/20 09:00
154F：推 a85316: 抓圖這點可以告智財權 其他應該都不行吧
※ 編輯: AKB4B (223.140.99.33), 02/20/2017 09:57:36
155F：推 KGTW: 折價卷換現金不行的話 賣百貨現金卷的都等告吧 02/20 13:03
156F：→ fixatice: 合法 買低賣高吧 02/20 13:43
157F：→ maniaque: 這案子違反的是 "著作權法"(商家照片盜用) 02/20 14:01
158F：→ maniaque: 告商標法?? 真的是很愛睏,告盜圖就可以起訴了 02/20 14:02
159F：→ nrxadsl: 為什麼不請律師，花錢告圖片著作權與使用權啊 02/20 15:01
160F：→ alexnws: 就是個把紅利點換現金 02/20 15:39