※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 我想重點是PTT是架在學術網路上面的 : 學術網路明文規定不可以出現猥褻、情色等東西 : 詳文可見pttlaw版 首先 先感謝站方的解釋 余豈好辯哉？ 難道一定要化身為認真魔人嗎？ 首先第一裡面我只看到猥褻、但沒有情色兩字、先澄清。 相關的詳文我先附於下好了 以下是我看到的相關規定 應該是所有有關的都列如下了 ===== 立台灣大學校園網路使用規範 九十一年五月二十一日第2244次行政會議通過 (八) 以電子郵件、線上談話、電子佈告欄（BBS）或類似功能之方法散布詐欺 、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、非法軟體交易或其他違法之訊息。 教育部校園網路使用規範 教育部90電創184016號文 中華民國90年12月26日核定 （八）以電子郵件、線上談話、電子佈告欄（BBS）或類似功能之方法散布 詐欺、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、非法軟體交易或其他違法之訊息。 依刑法二百三十五條規定:散布或販賣猥褻之文字圖畫或其他物品,或公 然陳列,或以他法供人觀賞者,處一年以下有期徒刑,拘役或科以三千元以 下罰金，但所謂猥褻文字之定義,乃指足以興奮或刺激性慾,並使人產生 羞恥嫌惡感情之文字. ===== 台大的和教育部的規範基本相同，但是在定義上我覺得很有商榷的空間， 首先何謂『散佈』？ 如果我是有目的性的在每個版張貼猥褻的文字和圖片，想讓每個人（包括不想看到） 的人都可以看的到，並在閱讀後產生羞恥嫌惡感情及不愉快。 這樣是不是散佈？我想是 那將連結貼在特定的版而有特定想得到資訊的人必須進來這個版、看到這片文章、 點進這個網址進來閱讀，那樣又算不算是『散佈』？ 我覺得動機蠻重要。 再來猥褻文字及圖畫，那麼『連結』本身要如何定義？網址的本身例如 www.japanavgirls.com <==我看到這行英文字必須即足以興奮或刺激性慾,並使 我產生羞恥嫌惡感情，是不是才算在上述的規定定義之內。 再來最後也是猥褻的定義？刑法只有猥褻文字的定義，並沒有所謂廣義的定義。 好吧那就算是足以興奮或刺激性慾,並使人產生羞恥嫌惡感情之文字。如果是這樣定義 那不客氣的，大板SEX裡面大概8成的文字都不合格，我想SEX甚至不少版的文字應該更 直接挑戰這樣的規定，再來我們以圖片為主好了，我先自己擴大解釋採用刑法的解釋 足以興奮或刺激性慾,並使人產生羞恥嫌惡感情之（圖片），那麼如何的圖片算是符合? 有人喜歡美腿，看到了美腿就可以足以興奮或刺激性慾,並使人產生羞恥嫌惡感情。 有人可能看到候佩岑就有感覺了。向我可能就算看到了三點，還沒辦法產生興奮或 刺激性慾，或者這裡更多人看到了，足以興奮或刺激性慾,（卻沒有）產生羞 恥嫌惡感情之。 恩！先到這裡... 再來我們看台大和教育部的文 (八) 以電子郵件、線上談話、電子佈告欄（BBS）或類似功能之方法散布詐欺 、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、非法軟體交易或其他違法之訊息。 一個AV女優漏兩點的封面的連結，和 『我的老二有25公分』<===第三點性徵的文字裸露(SEX版） 『XXX那個賤女人』比較起來。<===散播誹謗的訊息（吐嘈版） 『連宋會A錢、李登輝老番顛』。<===散播侮辱的訊息（諸多版不贅述） 『我推我的好朋友XXX，他是XX系的大美女喔，希望這篇沒有OP』<===點進去發現 這傢伙根本在散播詐欺的訊息。 或許看到這裡，會覺得我在硬凹的吧～很抱歉提及以上的版 其實以上的版都是我的最愛，拿來舉例很抱歉。 但是以現有僅有第八條的規定，適此而非彼是不是不是那樣的妥善 哪樣的『訊息』更符合所謂學術網路的明文規定？ 那破綻更多的依刑法二百三十五條規定前面又提起 我就不比較了.. 說到這裡先停，原則上規則講定大家都可以遵守， 只是所謂的規定，我不是太贊成在法源不足的情況下，被擴大解釋。 在被擴大解釋之前，我若不能說服自己和版友，又怎能要求大家遵守這樣的規定。 我很討厭成為所謂的認真魔人，就像比司吉變身一樣的令我自己討厭。 我想我上述的質疑都有道理，或許我不是學法。但是在文字上的爭辯其實 是令人疲倦。 講了這麼多，我們也自律定了一些規則，如同我之公告所說不贅述 我想以動機來說，真正意圖散佈或販賣色情的人， 我們這個版是第一個要去打擊和討發的～ 這裡版友素質之高，我相信絕對有自律可以遵守。 也希望站方可以給予我們在管理版務上的支持。 以上 感謝 -- 反正閒著也是閒著~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.57.85 ※ 編輯: sister75 來自: 218.184.57.85 (04/25 04:20)