作者abc61061 (ㄟ逼西)
看板give
標題[公告] 有關政治之贈送文。
時間Thu Sep 14 19:08:31 2006
15690
1 9/14 Charlene □ [贈送] 凱達格蘭大道 「全台禁扁」倒扁貼紙
15691
9/14 Charlene
□ [贈送] 凱達格蘭大道 BenQ手機一支
現在是什麼的一個時刻，我想大家都知道，
上面這位版友有所發表的贈送文，我想現在並不適合在這裡發表，
而且第二篇的備註
備 註：粉紅色的，因為充電器壞了，所以就送出囉！
之前把信件刪除了，需要者就來找我吧！
以今天晚上六點～十點可到凱道打工者優先。
（詳情恰part-time版，領時薪的。）
雖然版友有選擇受贈者的權利，但是這樣給人變相徵人的感覺。
我相信C版友所要贈送的東西，您親自到凱達上，會有很多人跟你要。
但是請不要讓贈送版染上政治色彩。
謝謝合作。
**故兩篇文章作刪文處理，請見諒。**
--
版工 abc61061
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.75.25
※ 編輯: abc61061 來自: 220.135.75.25 (09/14 19:09)
1F：推 noyt:推 :) 09/14 19:15
2F：推 bigthreeyan:我也覺得有點over了...就算你在板上小有名氣 09/14 19:18
3F：→ bigthreeyan:還是你就純粹愛give版 也別這樣比較好 09/14 19:19
4F：推 lulalapig:推 09/14 19:41
5F：推 kdy:請保持做人最基本的法治精神 09/14 20:10
6F：推 kidoradult:推 09/14 20:12
7F：推 neering:推 請有分寸 09/14 20:45
8F：推 nneekkoo:盡量讓每件事獨立單純囉:) 09/14 21:09
9F：推 noniest:po的當下我有噓文表示不滿 她竟然把他修掉...討厭政治文！ 09/14 21:18
10F：推 tvv:推 09/14 21:38
11F：推 eelpigeel:推...看到的時候有傻眼.... 09/15 01:44
12F：推 Charlene:別人的推文我也修掉，又不是只修noniest的噓文，很平等。 09/15 05:31
13F：推 noniest:討厭政治文！討厭政治文！！討厭政治文！！討厭政治文！！ 09/15 08:58
14F：→ noniest:政治文po在這裡非常明顯不適合，看到有人不滿時，是不是就 09/15 09:01
15F：→ noniest:應斟酌一下把他刪掉，或在底下推文說明，而不是修光光當作 09/15 09:02
16F：→ noniest:沒這回事！ OK 反正已被版主刪文，這件事就到此為止。 09/15 09:03
17F：噓 ghast:雖然有關政治,但這畢竟是贈送版,版歸亦沒規定不准送有關政治 09/15 10:05
18F：→ ghast:方面之物品,版主這樣刪文,於法無憑..... 09/15 10:06
19F：推 qok:推 不希望溫馨的give淪陷 09/15 12:44
20F：推 noniest:他送政治的物品但備註確有政治宣傳意涵 你沒看到嗎？！ 09/15 12:56
21F：→ noniest:你看過原文了嗎？看清楚再來噓！ 09/15 12:58
22F：→ noniest:版主刪文也不只是跟政治有關，還因該版友『變相徵人』！！ 09/15 12:59
23F：→ noniest:總之.新聞已經夠亂的了，能否別讓戰火延燒至單純的give版 09/15 13:06
24F：→ Charlene:哪裡有政治宣傳意涵倒是請說說看，看清楚原文再來吠。 09/16 01:58
25F：推 noniest:什麼叫吠？你講話怎麼那麼沒水準阿！？ 09/16 14:23
26F：推 noniest:被檢舉不甘心嗎？有本事去找版主申訴，別在這出口成髒 09/16 14:26
27F：推 manest:Charlene 版友出口罵人 差勁～ 有本事拿出文章讓版友公評 09/16 14:36
28F：推 manest:真的很糟糕 大言不慚 09/16 14:39
29F：推 ghast:原文被版主刪了,不知有無存證,但是光看註解2,應該不構成徵人 09/17 00:57
30F：→ ghast:吧,送的東西有限,附加條件也是常有的事,至於條件如何訂是贈 09/17 00:58
31F：→ ghast:送者的自由,再說,一些貼紙和壞掉充電器的手機應該不會有人為 09/17 01:01
32F：→ ghast:了拿它而特地去吧! 如果一張貼紙能徵到人,那也太容易了吧! 09/17 01:03
33F：推 abc61061:他如果只說那段時間可到凱道的優先，那也就算了。 09/17 07:35
34F：推 abc61061:g大要不要順便替C大解釋一下還以打工者優先的用意？ 09/17 07:35
35F：推 noniest:我不想計較了，從她發言的態度，可以確定她水準低 09/17 19:31
36F：推 noniest:因自知理虧被檢舉而惱羞成怒罵人，有沒有宣傳意涵，她自己 09/17 19:33
37F：→ noniest:心裡最清楚。她的沒水準代表了一切..... 09/17 19:38
38F：推 ghast:版主大人都這樣說了,還解釋什麼呢? 雖然不太可能憑這樣徵到 09/18 11:38
39F：→ ghast:人,但是如此說法確實給人一種徵人的感覺,就像有人說要暗殺某 09/18 11:40
40F：→ ghast:人,雖不構成殺人罪,但是也可以控告他威脅,我覺得這就有點像 09/18 11:42
41F：→ ghast:這件事情一樣,雖然明明沒有徵人,但硬說C大有徵人意圖,也勉強 09/18 11:44
42F：→ ghast:說得通 09/18 11:45