作者Koyen (跛腳人生)
看板e-shopping
標題Re: [抱怨] 從前從前淘寶下單規避法規
時間Wed Aug 19 11:10:24 2020
1F：→ aiseya0401: 中國淘寶什麼時候開始適用我國的消保101.10.6.170 08/17 15:54
2F：→ aiseya0401: 法了（咦101.10.6.170 08/17 15:54
3F：→ Celine01: 它是台灣的店家，捲土重來後用淘寶平台36.226.70.14 08/17 16:11
4F：→ Celine01: ，藉此逃避消保法36.226.70.14 08/17 16:11
5F：推 halulu: 中國那邊哪管我國法規140.112.125.76 08/17 16:43
6F：→ goabao: 這家一直都很有問題啊 現場還要排2hr起跳60.249.168.162 08/17 16:43
7F：→ goabao: 退貨應該要退回大陸才是60.249.168.162 08/17 16:44
8F：推 JOJOttt: 原來台灣賣家還會故意用淘寶給大家下單101.10.4.225 08/17 16:48
9F：→ JOJOttt: ？！101.10.4.225 08/17 16:48
當初只是以為，他們研究過後，決定使用淘寶是最好的選擇，真的也沒想到退貨問題，因
為一開始我以為台灣客戶會是台灣發貨，前一陣子他們也有在台北舉辦快閃活動，一直到
發貨才知道是中國發貨
10F：→ haru04041015: 標題還以為自曝自己以前遊走法律邊42.73.209.190 08/17 16:50
11F：→ haru04041015: 緣42.73.209.190 08/17 16:50
12F：推 UANBAO: 這間店 粉絲團 什麼的 完全封鎖了 以前很101.12.12.154 08/17 16:53
13F：→ UANBAO: 喜歡她 覺得他跟她老公的生活日常很有趣101.12.12.154 08/17 16:53
14F：→ UANBAO: 但之後越來越歪 一堆爭議 （嘆氣～101.12.12.154 08/17 16:53
15F：推 sshark: 捲土重來後本質還是一樣，衣服再好看我也42.77.233.195 08/17 16:55
16F：→ sshark: 不想買42.77.233.195 08/17 16:55
17F：→ UANBAO: 他發貨地點是中國 但他寄出真的是從中國101.12.12.154 08/17 16:55
18F：→ UANBAO: 嗎？101.12.12.154 08/17 16:55
寄出是中國，但退貨地是台灣，而且原本他們是有台灣門市的，很難會想到用淘寶之後就
可以避免消保法的問題，心機太重了
店家不一定是為了規避消保法
因為中國也是有七日鑑賞期的規定
台灣的消保法是跟著美國走
對消費者權益極度保護
但大部分的國家的非瑕疵的七日鑑賞期退換貨所產生的費用(ex:來回運費)
都是由消費者負擔的
以韓國為例，若非瑕疵而進行退貨
韓國消費者退費需負擔店家寄貨+消費者退貨所產生的運費
如果妳買了100元的商品，運費50元
當你做非瑕疵退貨時，你需要額外支出50+50=100的費用
退貨之後你只會收回50元而已
等於花了50元的試穿/試用費
好不好見仁見智，但應該可以減少衝動性消費產生的退貨行為
不知道這家為什麼選擇淘寶
以公司經營角度分析有兩者可能性
1. 主要訂單來自中國，且佔比極高
如此一來把倉庫設在中國，可以有效控管庫存
加上中國的人工/廠租費用比台灣低
可以省下不少營運成本
2. 庫存單一倉庫管理，有效活化庫存
以營運角度來看，越多倉代表庫存成本越高
加上又分屬不同國家，基本上無法做少量調貨
舉例來說：
店家在台灣跟中國都有倉庫，
一款衣服一次需生產100件，兩地各放50件
這款衣服在台灣熱賣完銷，中國可能還剩個10來件
接下來要考慮的是是要再生產全部配給台灣倉庫嗎？
因為再生產就是要100件，第二批若沒有第一批熱賣，就會變成庫存
分店數量分配本來就是一項不簡單的工作
台灣小，都在台灣內調貨運費還算小
但跨國真的很麻煩
此外，中國寄到台灣的運費相對便宜
絕對會比在台灣囤庫存所產生的成本還划算的
規避消保法絕對是最後一個原因
終端售價本來就應該含所有可能產生的成本
所以這不會是主因
19F：→ winnieluu: 是說走淘寶爭議不是都有保障?111.255.80.49 08/17 16:57
20F：推 ninison: 做生意做成這樣真的好糟糕223.138.9.30 08/17 17:17
21F：推 kandaxa: 改名再出發感覺還是繼續引發一堆爭議223.136.214.181 08/17 17:29
※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:53:32
22F：推 isscat: 顏色不太適合而不是色差，這不是消費者自 42.74.77.95 08/17 17:51
23F：→ isscat: 己的問題嗎？ 42.74.77.95 08/17 17:51
台灣消保法規定網路購物7天鑑賞期內無需任何理由可退貨，而且不需負擔任何運費
※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:55:37
※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:58:33
24F：→ Tass: 覺得顏色不適合 運費自付一下還好吧 223.140.82.248 08/17 19:03
25F：推 noelle21: 消保法就是規定買家7天內退貨不收運費啊114.24.229.52 08/17 19:17
26F：→ noelle21: ，怎麼還會有人護航？ 114.24.229.52 08/17 19:17
27F：→ olivewood: 好奇發問，這樣算海外購物嗎？ 101.11.35.220 08/17 19:41
28F：推 QNI: 哇 台灣店家還能這樣玩~開眼界惹 36.238.67.180 08/17 19:43
29F：推 Lucienne1001: 也太扯了吧 幫高調 14.0.226.240 08/17 19:46
30F：→ olivewood: 看你頁面是透過中國淘寶平台購買，照理 101.11.35.220 08/17 20:17
31F：→ olivewood: 說就是跨境交易了 101.11.35.220 08/17 20:17
32F：噓 mj2124: 國外網購如淘寶不適用台灣法規ASOS也不適 111.71.55.109 08/17 20:19
33F：→ mj2124: 用，跟退貨寄去哪裡沒有影響，你也可以拒 111.71.55.109 08/17 20:19
34F：→ mj2124: 買 111.71.55.109 08/17 20:19
35F：推 longsre: 為了規避消保法還真費心 223.138.63.183 08/17 20:21
36F：→ mj2124: ASOS退貨還要大約付11美元運費111.71.55.109 08/17 20:21
37F：→ olivewood: 好比你在美國Amazon買H&M官方賣場的衣 101.11.35.220 08/17 20:24
38F：→ olivewood: 服，但此次購物還是跨海交易，應該跟台 101.11.35.220 08/17 20:24
39F：→ olivewood: 灣有沒有實體店無關吧 101.11.35.220 08/17 20:24
40F：噓 olivewood: 台灣消保法規僅適用於國內交易，無法適 101.11.35.220 08/17 20:31
41F：→ olivewood: 用於在國外註冊的網購業者101.11.35.220 08/17 20:31
42F：推 kittytin: 我覺得至少可以退，而且退台灣比寄回大`27.52.7.247 08/17 20:54
43F：→ kittytin: 中國還便宜又方便一些？（正面積極） 27.52.7.247 08/17 20:54
44F：推 error123: 你是用外幣刷卡嗎？不然怎麼會用消基法 61.228.20.73 08/17 21:13
45F：→ error123: 談 61.228.20.73 08/17 21:13
當初沒想那麼多，這家店確實是台灣店家，以前是有店面有官網的，沒有想到店家用淘寶
是為了規避，純粹以為他們想拓展大陸市場
46F：推 JOYJS: 感覺糟糕，開淘寶平台繞過，223.141.229.226 08/17 21:22
47F：推 VegCL: 感覺很差欸 賣家如果是中國倉庫直接寄買家110.26.192.169 08/17 21:44
48F：→ VegCL: 是不是還可以避免被課進口稅和營業稅啊110.26.192.169 08/17 21:44
49F：推 disappearair: 商人真的很聰明欸 111.83.151.66 08/17 21:59
※ 編輯: Celine01 (223.140.106.187 臺灣), 08/17/2020 22:15:46
50F：→ fiona79121: 買淘寶本來就不適用消保法啊，不管是 39.10.170.13 08/17 22:20
51F：→ fiona79121: 不是台灣店家去開的，買之前就知道的 39.10.170.13 08/17 22:20
52F：→ fiona79121: 事，既然下單了，風險自付啊！而且這 39.10.170.13 08/17 22:20
53F：→ fiona79121: 家色差 質料問題之前在台灣開店時就 39.10.170.13 08/17 22:20
54F：→ fiona79121: 很雷了… 39.10.170.13 08/17 22:20
事前真的沒想到，只當淘寶是支付平台，我一直到發貨才知道從大陸發，以為台灣的訂單
會從台灣發，退貨地址也是台灣
55F：推 cching1021: 這家本來賣韓貨轉型後就是打著獨立設111.250.139.62 08/17 23:24
56F：→ cching1021: 計名號賣淘寶貨 之前還有徵免錢助理111.250.139.62 08/17 23:24
57F：→ cching1021: 的爭議 名聲臭到不行 會搞這種用淘寶111.250.139.62 08/17 23:24
58F：→ cching1021: 平台來規避台灣法規的事也不意外 但111.250.139.62 08/17 23:24
59F：→ cching1021: 老闆是有名網紅 所以買單的粉絲仍然111.250.139.62 08/17 23:24
60F：→ cching1021: 是一大堆 原po可以去國稅局檢舉看看111.250.139.62 08/17 23:24
61F：→ cching1021: 感覺他們逃的應該不止是消基法而已111.250.139.62 08/17 23:26
對啦，就是覺得台灣店家，台灣客人，卻刻意經由第三方平台規避法規稅務很不OK
我完全沒follow該網紅，無意間看到這個品牌，喜歡風格而已，難怪之前店面會排這個多
人，我納悶好久啊～～～
62F：推 ponchicha: 超爛賣家 幫高調42.72.222.58 08/17 23:29
※ 編輯: Celine01 (223.140.106.187 臺灣), 08/17/2020 23:52:41
※ 編輯: Celine01 (223.140.106.187 臺灣), 08/18/2020 00:02:03
63F：噓 jenny0417: 好扯喔這家，好滅火 123.194.77.118 08/18 00:00
64F：推 KENGOD0204: 這叫合法規避， 220.137.29.87 08/18 00:02
※ 編輯: Celine01 (223.140.106.187 臺灣), 08/18/2020 00:07:24
65F：→ qwer28: 你是不是不了解這間以前發生的事的脈絡...180.217.108.216 08/18 02:22
對......我昨天搜尋才知道這麼多糾紛
66F：推 nice1993: 茂木太太？ 220.129.52.9 08/18 02:32
67F：推 yjlzfoe: 第一張對話圖好像有個資 49.159.248.109 08/18 03:21
那是店家的退貨資料，應該不算個資？但我還是修改了，謝謝提醒
68F：→ bartchuang: 真的想換色，自己花個運費寄回去，也27.242.167.141 08/18 04:34
69F：→ bartchuang: 還好吧 27.242.167.141 08/18 04:34
70F：推 ponypuffy: 之前還蠻喜歡茂木太太，後來看到一堆180.204.128.249 08/18 07:38
71F：→ ponypuffy: 爭議還有處理方式就退追蹤了180.204.128.249 08/18 07:38
※ 編輯: Celine01 (61.228.173.126 臺灣), 08/18/2020 08:19:04
72F：推 sparkling214: 合法規避 36.238.184.245 08/18 09:49
73F：→ sparkling214: 好聰明的商人 36.238.184.245 08/18 09:49
74F：→ sparkling214: 謝謝提醒 轉支持其他老實經營的台 36.238.184.245 08/18 09:49
75F：→ sparkling214: 灣店家 36.238.184.245 08/18 09:49
76F：推 coco2501: 店家很聰明捏 101.12.81.16 08/18 10:56
77F：推 Rainbowdays: 只能說以後這種賣家應該會越來越多，114.136.212.14 08/18 11:44
78F：→ Rainbowdays: 講甚麼因為這樣定價低，定價低還不是 114.136.212.14 08/18 11:44
79F：→ Rainbowdays: 為了他們想要借此吸引消費者，支持 114.136.212.14 08/18 11:44
→ Rainbowdays: 原po去檢舉! 114.136.212.14 08/18 11:44
我還真的跑去問國稅局了，他從海外發貨，無法舉證交易當下賣家人在台灣的話，國稅局
無法課稅，而且進口營業稅是收貨方也就是買家要付，真的是高招，一石多鳥
台灣政府課不到他的稅，但他還是得繳稅給營業登記處的國家
並不是沒繳稅...只是不是繳給台灣政府，對我們的稅收沒太大幫助^^;;
進口稅跟加值型營業稅(VAT)是兩回事
進口稅本來就是進口人繳交的
VAT是一種消費稅，是由最終的消費者支付
只是我們國家的習慣是直接含在終端售價
再加上名稱，導致一般民眾會誤以為5%的營業稅是營業人負擔的
稅法部分我只懂皮毛，若有誤歡迎指正
以上並非替店家護航或說話
只是覺得跨境購物的交易量逐年增加
消費者跨境購物會產生的疑問跟相關稅則
大家在做跨境消費時最好可以先瞭解
以免因為沒有先閱讀使用說明而影響權益囉XD
--
※ 編輯: Koyen (111.241.66.225 臺灣), 08/19/2020 11:13:43
80F：→ py602270421: 淘寶發生問題很麻煩 金流不在台灣 36.230.28.192 08/19 11:54
81F：推 meggy956: 重點是刻意規避的店家感覺非常不誠實 111.71.124.129 08/19 12:03
82F：→ KENGOD0204: 掏寶進口商比如各大pchome 進駐商各種 114.136.156.45 08/19 13:51
83F：→ KENGOD0204: 網拍，之前有新聞說憑什麼，自用買家 114.136.156.45 08/19 13:51
84F：→ KENGOD0204: 不用付營業稅，我在台灣有繳營業稅， 114.136.156.45 08/19 13:51
85F：→ KENGOD0204: 價錢自然高三倍 114.136.156.45 08/19 13:51
86F：推 cook321: 進口貨物本來就要營業稅,關稅要看你自己223.137.134.180 08/19 17:48
87F：→ cook321: 物品稅則而定223.137.134.180 08/19 17:48
88F：→ cook321: 都是和收貨人收取和店家無關223.137.134.180 08/19 17:49
89F：→ cook321: 營業稅是固定5%..223.137.134.180 08/19 17:50
90F：→ Koyen: 若無法確定店家是刻意規避，就這樣論定是 111.241.66.225 08/19 18:24
91F：→ Koyen: 有失公允的，台灣沒有倉庫只有最基本的人力 111.241.66.225 08/19 18:25
92F：→ Koyen: 可能只要三個人就可以處理所有台灣業務 111.241.66.225 08/19 18:26
93F：→ Koyen: 省下的成本絕對是大於退貨成本 111.241.66.225 08/19 18:27
94F：→ Koyen: 店家應該都有算過這樣的經營方式最划算 111.241.66.225 08/19 18:30
95F：推 bill219012: 省營業稅23%啦。一堆搞錯重點 101.136.4.138 08/19 20:34
96F：推 cching1021: 他就是要剔除營業稅啊 跟消費者宣稱 111.250.139.62 08/19 21:11
97F：→ cching1021: 售價變低其實並沒有 因為關稅營業稅 111.250.139.62 08/19 21:11
98F：→ cching1021: 被拆出來了 另外去查了一下老闆的ig 111.250.139.62 08/19 21:11
99F：→ cching1021: 人看來應該都是在台灣 這種經由國外 111.250.139.62 08/19 21:11
100F：→ cching1021: 網站但公司登記和企業經營者都在台灣 111.250.139.62 08/19 21:11
101F：→ cching1021: 的狀況 搞不好其實仍是受消基法約束 111.250.139.62 08/19 21:11
102F：→ cching1021: 的 只是消費者要爭取權益上更麻煩 111.250.139.62 08/19 21:11
103F：推 cching1021: 至於你說的倉儲和庫存 這家在台灣是 111.250.139.62 08/19 21:31
104F：→ cching1021: 一直有在做實體店面銷售的（不知有沒 111.250.139.62 08/19 21:31
105F：→ cching1021: 有開發票） 店家對網購也是宣傳淘寶 111.250.139.62 08/19 21:31
106F：→ cching1021: 買可以退台灣倉庫但要自負運費 其實 111.250.139.62 08/19 21:31
107F：→ cching1021: 就是擺明要避台灣的消保法 111.250.139.62 08/19 21:31
108F：噓 mj2124: 空白抱怨文？ 111.71.55.109 08/20 07:06
109F：推 Celine01: 樓樓上真的是條理清晰，你說的就是我想118.167.119.189 08/20 10:08
110F：→ Celine01: 表達的，感謝118.167.119.189 08/20 10:08
111F：推 justinehenin: 推c大條理清晰 怎麼還一堆夾雜檢討 42.72.76.112 08/20 11:20
112F：→ justinehenin: 原po的？ 42.72.76.112 08/20 11:20
113F：→ mra2284: 這篇到底要幹嘛 39.11.198.196 08/20 12:12
114F：→ mra2284: 要針對推文解釋不是這樣發文的 造成閱讀 39.11.198.196 08/20 12:14
115F：→ mra2284: 困難 39.11.198.196 08/20 12:14