作者cjol (勤樸)
看板Tech_Job
標題[新聞] 簡立峰：電價上漲 可刺激科技業進步
時間Tue Mar 26 21:33:16 2024
作者: serialhon (人生如夢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 簡立峰：電價上漲 可刺激科技業進步
時間: Tue Mar 26 18:34:10 2024
簡立峰：電價上漲 可刺激科技業進步
2024/3/26 18:14
（中央社記者江明晏台北26日電）
針對電價上漲議題，iKala董事簡立峰表示，電是珍貴資源，電價上漲可刺激科技業更多進
步，例如輝達新一代GPU效能提升30倍，能耗卻大幅下降；中華電信高層則坦言，IDC用電成
本大概會增加25%，確實對IDC產業發展有較大影響。
中華電信今天宣布，策略性投資提供AI轉型解決方案為核心的跨國AI公司iKala，中華電信
企業客戶分公司總經理張本元、iKala董事簡立峰等，在記者會後媒體聯訪中，回應電價上
漲等議題。
張本元坦言，電價上漲對IDC（資料中心）產業「最傷」，漲幅應該是所有產業中最高的，
用電成本增加應該高達25%；中華電針對每個企業客戶簽訂的合約內容不一樣，有些會註明
隨著電價調整費用，但難以一體適用，比較難評估費用的轉移效益。整體而言，電價大幅上
漲對於IDC產業確實有較大的影響，對GPU等需要高算力的公司更傷。
簡立峰則認為，「電永遠都是珍貴資源，電價上漲是反映資源重要性」，他說明，如果業者
認為電價上漲，使之產生競爭困難的話，就要努力思考如何提升競爭力。舉例來說，輝達這
一代GPU和上一代相比，就提升30倍的效能，但能耗大幅下降。
他表示，從這個角度來看，電價上漲可以讓科技業有更多的進步，對台灣產業是個刺激，對
中小企業來說，當然會有一些困難，但還是得正視，電是很值得珍惜的資源。
對於AI產業展望，簡立峰表示，2024年首季看到全世界對AI需求成長非常驚人，短期內不會
看到所謂市場擔憂「泡沫化」的局面出現，加上AI相關生產力提升，產業鏈也持續建構中，
AI foundry（AI代工）的角色很適合台灣，中華電和iKala的結合，是AI、數據整合雲端優
勢，加上台灣有半導體強大基礎，AI軟硬體加上晶片製造等條件，希望能加速台灣AI邊緣運
算發展。（編輯：楊蘭軒）1130326
https://www.cna.com.tw/news/afe/202403260334.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1711449252.A.7E1.html
1F：→ OPPAISuki: 電價太高 只會讓產業移走吧 1.160.186.16 03/26 18:34
2F：噓 deepdish: 不要瞎掰好嗎 淘汰傳產還差不多zzzzzzzz 36.227.197.164 03/26 18:35
3F：→ OPPAISuki: 台積電自己蓋發電廠阿 1.160.186.16 03/26 18:35
4F：噓 BBQ2591: 確實 以後小吃店燒柴就好了 114.26.211.69 03/26 18:35
5F：→ rony98: 那你們公司漲10倍好嗎? 111.254.215.82 03/26 18:35
6F：推 free120: 漲價可以說的這麼好聽,不愧是政客 49.239.67.13 03/26 18:35
7F：噓 bradyhau106: 不早講工業三倍 民生不漲不是更好 114.32.3.97 03/26 18:36
8F：推 asiaking5566: 建議漲十倍 直接科技飛升 111.83.6.123 03/26 18:36
9F：推 EXUAN: 可以刺激底層努力向上？？223.137.104.143 03/26 18:36
10F：推 jacket664: 講幹話223.137.110.149 03/26 18:36
11F：→ KGSox: 那還不趕快1度電2萬塊? 114.26.16.6 03/26 18:36
12F：噓 ameko34: 那一度漲到一百元好了白痴喔 49.215.24.216 03/26 18:36
13F：噓 coffee112: 原來馬囧又引領潮流 白白被騙子dpp罵 106.64.16.91 03/26 18:36
14F：噓 phenom42: 這種職位的人講得出這種話？？？他真的 111.71.2.96 03/26 18:36
15F：→ phenom42: 是科技人嗎？？？ 111.71.2.96 03/26 18:36
16F：→ KGSox: 馬上進步到全世界最先進 114.26.16.6 03/26 18:36
17F：推 dos32408: 貴的東西人才會珍惜啊～支持漲價！ 223.136.68.59 03/26 18:36
18F：→ gtr22101361: 我建議他的公司電費加倍加強硬實力 36.230.32.86 03/26 18:37
19F：推 ja2200: 電漲,物價就跟著漲好嗎 1.163.232.96 03/26 18:37
20F：→ cdmlin: 難怪台股天天創新高 1.34.229.213 03/26 18:37
21F：噓 avtime: 哇靠 這種話都說的出來喔 101.9.99.15 03/26 18:37
22F：推 pumapupa: 各種鴉片有益論223.136.148.200 03/26 18:37
23F：推 phoenixhong: 房價上漲也可以刺激經濟成長。中央 114.45.62.106 03/26 18:37
24F：→ phoenixhong: 社嘛！ 114.45.62.106 03/26 18:37
25F：→ gtr22101361: 成本越高公司越強 36.230.32.86 03/26 18:37
26F：噓 panda816: 這樣說一度升破100元就開啟新工業革命 223.139.34.90 03/26 18:37
27F：→ panda816: 了吧 223.139.34.90 03/26 18:38
28F：推 OPPAISuki: 還馬英九時期漲電費公道了 當初在罵什 1.160.186.16 03/26 18:38
29F：→ gx8759121: 反正你們是死忠的 36.233.75.251 03/26 18:39
30F：推 Ives20130: 馬英九：那我任內豈不是讓科技業飛高 49.215.148.231 03/26 18:39
31F：→ Ives20130: 高 49.215.148.231 03/26 18:39
32F：推 dos32408: 長這樣就嫌貴的企業還是倒一倒吧根本沒 223.136.68.59 03/26 18:39
33F：→ dos32408: 競爭力 223.136.68.59 03/26 18:39
34F：推 ImBBCALL: 台積電：？ 42.72.0.218 03/26 18:41
35F：→ nbcb: 物價上漲會刺激人民上街頭散步 39.9.98.226 03/26 18:41
36F：推 Lukewear: 奇葩文共享122.118.236.236 03/26 18:41
37F：噓 kevin31a2: 低能化惹 42.70.11.214 03/26 18:42
38F：→ child1991: 刺激科技業出走比較實際 49.218.95.182 03/26 18:42
39F：→ ImBBCALL: AI產業還敢講這個，算力就是大量耗能堆 42.72.0.218 03/26 18:42
40F：→ ImBBCALL: 出來的東西 42.72.0.218 03/26 18:42
41F：推 cisyong: ？？？哪來的智障 113.61.227.27 03/26 18:43
42F：→ nightwing: 漲價有理 賺翻了 118.232.71.174 03/26 18:44
43F：推 taylor0607: 廣告公司好意思自稱AI 可憐 39.12.88.26 03/26 18:45
44F：噓 Vassili242: 那乾脆一度漲一億元，科技馬上進步到 118.167.11.30 03/26 18:46
45F：→ Vassili242: 移民外太空 118.167.11.30 03/26 18:46
46F：→ bole: 這個又是誰，想當官？ 61.227.17.225 03/26 18:47
47F：→ denyy555: 超英趕美小粉綠出來洗地了 27.51.89.104 03/26 18:48
48F：噓 js6661212: 全部轉嫁消費者 順便漲價 超爽 101.10.111.4 03/26 18:48
49F：→ denyy555: 本版該禁中央社，妥妥綠黨媒 27.51.89.104 03/26 18:48
50F：→ mcucte: 買省電新設備，你出錢？不出在那講風涼話111.250.148.211 03/26 18:50
51F：→ mcucte: ，選舉時不誠實講要大漲電價的詐騙黨111.250.148.211 03/26 18:50
52F：推 beeboombee: 這啥低能邏輯114.137.180.231 03/26 18:52
53F：→ milk250: 這個理論在馬政府時代有過嗎 59.115.160.168 03/26 18:52
54F：→ Nevhir: 新創公司就知道怎麼回事了111.249.196.212 03/26 18:54
55F：噓 MgEuCuLiZn: 文組閉嘴 210.242.237.86 03/26 18:54
56F：噓 philip81501: 同邏輯 員工低薪能刺激員工努力這樣? 117.56.12.87 03/26 18:54
57F：→ philip81501: 我們政務官先做功德好不好啊 117.56.12.87 03/26 18:55
58F：推 veryGY: google 之前的大頭被大家貶成這樣 笑死 36.229.66.91 03/26 18:55
59F：→ crazydj: 操!那不會漲200%逆 台g馬上做出1奈米~ 36.232.210.225 03/26 18:57
60F：→ nikewang: 這個智障董事 當人人都在科技業嗎?121.176.173.238 03/26 18:57
61F：→ jim543000: 那你們要不要直接繳個十倍 這樣刺激多 42.73.182.246 03/26 18:58
62F：→ nikewang: 好哦 建議先從全台科學園區下手 工業用121.176.173.238 03/26 18:58
63F：→ jim543000: 發展更快 42.73.182.246 03/26 18:58
64F：→ nikewang: 電一律調漲200%121.176.173.238 03/26 18:58
65F：噓 zhang750115: 太棒了 你家公司 用電費用算500%好了220.132.145.218 03/26 18:59
66F：噓 MgEuCuLiZn: 同樣道理怎麼不調高工資？ 什麼幹話 210.242.237.86 03/26 18:59
67F：→ zhang750115: AI轉型解決方案供應商=跨國AI公司?220.132.145.218 03/26 18:59
68F：→ joeduck: 40趴死忠發言223.137.242.156 03/26 18:59
69F：→ easonli000: 烤麵包不用烤箱算是科技進步嗎125.228.176.240 03/26 19:00
70F：噓 kickflip: 應該你便當可以少吃一點 111.253.139.59 03/26 19:00
71F：推 ffaatt: 你要其他台灣人 手刻cpu 42.78.253.191 03/26 19:02
72F：→ s203abc: 你吃電鍋的嗎 118.232.6.146 03/26 19:02
73F：→ s203abc: 還是炸麵包 118.232.6.146 03/26 19:03
74F：噓 rf: 耗能下降?騙文組的? 223.137.36.51 03/26 19:06
75F：推 Agod: 漲100倍 科技宇宙第一 223.138.98.203 03/26 19:06
76F：噓 weijinsusu: 怎麼不早說，科技業電價再double如何 27.247.129.10 03/26 19:09
77F：→ weijinsusu: ？ 27.247.129.10 03/26 19:09
78F：推 ingantai: 不上漲科技也會進步吧？ 42.77.62.208 03/26 19:10
79F：→ weijinsusu: 幹真40%喜迎漲價 27.247.129.10 03/26 19:10
80F：噓 fastevil: ? 那怎麼不一次漲3倍?科技進步破表223.140.104.148 03/26 19:12
81F：→ Flyingheart: 那針對iKala漲10倍111.240.168.100 03/26 19:12
82F：→ twhuang28: 好喔，漲你40趴，刺激一下 39.10.18.130 03/26 19:18
83F：噓 odaaaaa: 你公司可以漲三倍電費，一定會很強 1.200.240.49 03/26 19:22
84F：噓 ASEVE: 你公司負擔十倍電價再來說屁話 114.32.115.188 03/26 19:36
85F：→ AMD640: 收黨多少錢 111.82.109.103 03/26 20:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (122.117.2.178 臺灣), 03/26/2024 21:33:16
※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 03/26/2024 21:33:27
86F：推 junnn : 漲電價 可以刺激科技進步!? 怎麼不早說，應該要漲1 03/26 21:35
87F：→ junnn : 0倍電價啊 03/26 21:35
88F：推 louisnan : 那漲多點不好嗎 超越nvidia 03/26 21:44
89F：推 ggian123 : 支持 03/26 21:48
90F：推 physicsdk : 笑死 03/26 21:58
92F：推 Swave : 喜迎漲價，終於追上對岸了 03/26 22:06
93F：推 lance2136 : 薪水上漲更可以增加企業競爭力 03/26 22:12
94F：噓 star99 : 這種理論第一次聽到 03/26 22:30
95F：→ rumblefish : 我40%我信了 03/26 22:31
96F：→ star99 : 漲價還會加速產業出走 以後進口大於出口 03/26 22:31
97F：推 qk3380888 : 立峰 最近在找新工作嗎 03/26 22:36
98F：噓 peterlin0224: 政客滿滿的政府 03/26 22:42
99F：推 linnom : 好好笑，G 社大佬被說文組 03/26 22:45
100F：→ chouvincent : 舔起來 03/26 22:48
101F：噓 RTA : 想當官想瘋了 03/26 22:56
102F：→ cunankimo : 一碼歸一碼 營業用電本來就跟民生用電不同 03/26 23:01
103F：噓 xup654z : 洗地嗎？那科技業大廠電價另外多漲價吧 03/26 23:04
104F：噓 livehouse : 那請民進黨政府漲你公司跟家裡就好 03/26 23:05
105F：推 Evoque : 全力支持科技業費率增加100% 03/26 23:07
106F：推 ppc : XD 03/26 23:13
107F：推 PttWaHaha : 前朝執政時怎麼不這樣說… 03/26 23:17
108F：噓 s869225 : 你以為上游製造電費漲了不會轉嫁給資料中心 阿他們 03/26 23:19
109F：→ s869225 : 不會轉嫁給租賃端？ 03/26 23:19
110F：噓 SilentBob : 呸 03/26 23:24
111F：推 kyle5241 : 是沒錯 所以如果原本照市場機制不會有這麼多的問題 03/26 23:26
112F：推 WWIII : 黨重重有賞 03/26 23:27
113F：推 venomsoul : 原來馬英九當時是做了這麼好的事 03/26 23:28
114F：噓 Subliminal : 想入閣囉？ 03/26 23:38
115F：噓 SSSONIC : 為了半導體領先 科技業先漲十倍吧 03/27 00:13
116F：推 junnn : 為了科技領先全地球，電費漲十倍；領先全宇宙 漲百 03/27 00:34
117F：→ junnn : 倍 03/27 00:34
118F：噓 Eternal1028 : 人一綠 腦堪慮 笑死 03/27 01:32
119F：→ Eternal1028 : 前朝漲一點點被踩在地上罵 現在是謝主榮恩 真的很民 03/27 01:32
120F：→ Eternal1028 : 主呢 03/27 01:32
121F：噓 WaterLengend: 不務正業整天轉投資的老闆果然最會講幹話 03/27 01:44
122F：→ freez : 漲太少了呀 是不是看不起科技業的進步 03/27 07:59
123F：推 frankochris : 全民喜迎電價上漲跟對岸有87%像 03/27 08:14
124F：噓 appk : 怎不說員工薪水上漲有利科技業進步 03/27 08:24
125F：推 decorum : 國際能源價格飛漲 電價怎麼可能不漲 企業必須想辦法 03/27 08:56
126F：→ decorum : 面對新電價 若要不出走 就得提昇用電效率 03/27 08:58
127F：→ decorum : 只會放酸屁的悲憤仔 根本不肯看看世界發生什麼事情 03/27 08:59
128F：噓 rogergon : 減他薪水可以刺激他想辦法多賺點錢的意思。 03/27 09:05
129F：噓 hegemon : 如果是正確的能源政策最後還是成本上漲不得不漲就認 03/27 09:08
130F：→ hegemon : 了，現在能源政策錯得離譜，有答案可以抄還故意亂寫 03/27 09:08
131F：→ hegemon : 導致要漲價，這怎麼讓人接受 03/27 09:08
132F：噓 decorum : 有答案可抄?核電嗎？去看法國電價漲多少啦！ 老實說 03/27 09:22
133F：→ decorum : 看到gg股價百來元時就不斷唱衰的咖說這些 真不意外 03/27 09:23
134F：推 aocboy : 說得太好了，應該漲100%，企業競爭力馬上增強100% 03/27 10:25
135F：推 peterlin0224: 有人嗆法國電價問題，但你有看過資料嗎？還是照主子 03/27 10:41
136F：→ peterlin0224: 說法照本宣科？ 03/27 10:41
139F：推 peterlin0224: 我本身也是不推核能發電，但核廢料問題可能也是我 03/27 10:43
140F：→ peterlin0224: 資訊不足下的判斷…..核能廢除政策正確與否要考慮 03/27 10:43
141F：→ peterlin0224: 核廢料處理，但我覺得是不是要取經一下他國的做法？ 03/27 10:43
142F：推 jboys75 : 說刺激就可以馬上變好喔？ 03/27 11:29
143F：推 bwnzer : 應該是說淘汰競爭力較差的產業 03/27 11:40
144F：噓 hegemon : 現在的教育到底怎麼了，說法國核電失敗是都只看到結 03/27 12:04
145F：→ hegemon : 果不看原因跟過程 03/27 12:05
146F：推 jokc7839 : 我以為這是中國才會有的發言 03/27 12:27
147F：推 eugeniajim : 公薩小，那漲個10000人類科技不就要突破四個維度了 03/27 12:29
148F：推 leon1757tw : 整個國家都洋溢著樂觀向上的氛圍 03/27 12:31
150F：→ decorum : 誰跟你扯短期變化呀 03/27 12:38
151F：推 wake7078 : 茶葉蛋 麵包 氣水 都可以刺激進步 03/27 13:59
152F：→ labbat : 法國用核能，法國也用再生能源，所以decorum想說的 03/27 15:03
153F：→ labbat : 是法國同時用核能和再生能源導致電價飆漲 03/27 15:03
154F：噓 paphian : 很會瞎掰，到時候就知道後果了 03/27 15:04
155F：推 peterlin0224: 讓數據說話，先來看法國發電方式佔比變化 03/27 15:37
157F：推 peterlin0224: 再來看台灣發電方式佔比變化；我認同燃煤發電要降低 03/27 15:40
158F：→ peterlin0224: 比例，不過政府這幾年核能發電佔比其實沒太大變化， 03/27 15:40
159F：→ peterlin0224: 增加的是天然氣發電和再生能源比例 03/27 15:40
161F：→ peterlin0224: 我好奇查了一下台灣天然氣購入價格 03/27 15:41
164F：→ peterlin0224: 以上資訊給大家參考，自己判斷 03/27 15:43
165F：推 peterlin0224: 真的要比較，我們的再生能源發電比例不高，燃氣發電 03/27 15:49
166F：→ peterlin0224: 又有溫室效應問題，這幾年核電也沒有真的降低多少， 03/27 15:49
167F：→ peterlin0224: 請問我們政府真的有在努力做能源轉型嗎？ 03/27 15:49
168F：→ peterlin0224: 要不要看看法國發電佔比變化？ 03/27 15:50
169F：→ yunf : 他只是想說推他的智慧電網 不用講那些啦講到後面是 03/27 15:55
170F：→ yunf : 什麼大家都馬知道 有時候真的令人作噁 03/27 15:55
171F：推 peterlin0224: 另外我很好奇為什麼台電對外購電成本這麼高？ 03/27 15:55
173F：推 physicsdk : 問就是意識型態大過一切 人民太好騙了 03/27 16:01
174F：→ G8AJ : 藍白執政就不會這樣說了 有夠舔 03/27 16:04
175F：推 jokc7839 : 台電就是被逼買貴的電啊 財團盯上發電業很久了 03/27 16:09
176F：→ decorum : 電價那麼低 企業當然不會努力改善用電效率 若抄法國 03/27 16:17
177F：→ decorum : 的作業 台灣得多蓋幾個核電廠 擁核的政黨在地方有 03/27 16:18
178F：→ decorum : 絕對執政優勢 卻沒一個願意收電廠 只是葉公好龍罷了 03/27 16:19
179F：→ decorum : 一堆沒腦的跟著吶喊 不願意承認核電是個政治僵局 03/27 16:20
180F：→ decorum : 核廢料是小蔣都解決不了的問題 如今誰的權力一樣大 03/27 16:21
181F：→ decorum : 本事那麼高 你們好厲害 放幾個酸屁就有能解決了 03/27 16:23
182F：→ decorum : 風電光電當然有很多利益 核電火電再生就沒有嗎 03/27 16:30
183F：→ decorum : 公共政策是要在現實架構下進行的 當在玩虛擬城市嗎 03/27 16:32
184F：噓 popteamepic : 舔啊舔啊 03/27 16:40
185F：→ popteamepic : 558的選擇 喜迎上漲 03/27 16:41
186F：推 peterlin0224: 沒人說一定要核電啊，但再生能源台電不能做嗎？一定 03/27 16:54
187F：→ peterlin0224: 要給其他財團做，再貴貴的賣給台電來墊高台電的成 03/27 16:54
188F：→ peterlin0224: 本嗎？ 03/27 16:54
189F：推 peterlin0224: 8年多過去了，燃煤發電+燃氣發電比例由78%降到71%， 03/27 17:04
190F：→ peterlin0224: 降沒多少，這些原料越來越貴，再加上奇怪的購電政 03/27 17:04
191F：→ peterlin0224: 策，當然電價上漲；你如果說真的用力發展綠電，降低 03/27 17:04
192F：→ peterlin0224: 天然氣和燃煤依賴很多，讓台電發展綠電，會不會電費 03/27 17:04
193F：→ peterlin0224: 可以更經濟實惠？或是說因為用力發展綠電，大家還可 03/27 17:04
194F：→ peterlin0224: 以共體時艱….但政府真的有很努力做這些事嗎？還是 03/27 17:04
195F：→ peterlin0224: 做個樣子順便餵飽某些財團？ 03/27 17:04
196F：推 jerrylin : 就逼你換新型機台 03/27 17:13
197F：→ jerrylin : 新機台通常會節能+增加效率 說刺激進步是沒錯 03/27 17:14
198F：→ jerrylin : 不然一堆工廠還在用三十年前買的機台 反正又沒壞 03/27 17:14
199F：噓 decorum : 哪個國家的能源不是鉅大的利益 能源是財團才有實力 03/27 17:27
200F：→ decorum : 經營的 懷疑你是活在資本主義的現實社會 還是平行 03/27 17:28
201F：→ decorum : 時空 追求利益是現代資本社會的天經地義 懂嗎 03/27 17:29
202F：→ decorum : 無論國家採取什麼能源政策 一定會有財團得利 你得 03/27 17:30
203F：→ decorum : 證明人家是不當得利 03/27 17:32
204F：推 hegemon : 當年反核就是因為核能只有台電能賺呀，什麼電業法都 03/27 17:39
205F：→ hegemon : 是在想怎麼分大餅. 當然要開放民間再來賣給台電才能 03/27 17:39
206F：→ hegemon : 發大財，懂？ 去看看那些能源政策的顧問在外面自己 03/27 17:39
207F：→ hegemon : 開多少太陽光電公司不就懂了？ 03/27 17:39
208F：推 peterlin0224: 所以意思就是政府護航下，把不當得利變成合法…..XD 03/27 17:41
209F：→ peterlin0224: DD 03/27 17:41
210F：推 peterlin0224: 法國電力公司(國營)向民營電廠購電費用低於它的售電 03/27 17:48
211F：→ peterlin0224: 費用…. 03/27 17:48
213F：推 peterlin0224: 這樣才會真的促進民營電廠進步，反觀台灣……感覺就 03/27 17:51
214F：→ peterlin0224: 是過度保護(講好聽)，或是圖利(講難聽) 03/27 17:51
215F：→ decorum : 當年的核電專家也和一堆外包廠商關係親密呀 真以為 03/27 17:59
216F：→ decorum : 人家是吃素的呀 只要合法就好 許多產業都需要政策 03/27 18:01
217F：→ decorum : 扶持 否則根本做不起來 連台積也是政策扶持出來的 03/27 18:02
218F：→ decorum : 能源是國家經濟的根本命脈 不可能讓它們自生自滅 03/27 18:03
219F：→ decorum : 以為法國的那些電廠都是一出生就那麼厲害嗎 真可笑 03/27 18:04
220F：噓 hegemon : 還關係密切了，光電業直接政策白皮書就是業者寫的， 03/27 18:10
221F：→ hegemon : 是要怎麼比？ 03/27 18:10
222F：推 peterlin0224: d大你自己前面不是說能源是財團才有能力經營的？所 03/27 18:17
223F：→ peterlin0224: 以你是看不起台灣那些財團嗎？另外就算要扶持也有一 03/27 18:17
224F：→ peterlin0224: 個期限吧？不然跟圖利有什麼兩樣？ 03/27 18:17
225F：噓 Nerv : 真是有見地 03/27 18:22
226F：→ decorum : 財團是追求利益的 沒利益他們不會去碰能源 台灣的 03/27 18:22
227F：→ decorum : 財團規模若沒有政策加持 以為他們玩得起嗎 03/27 18:23
228F：→ decorum : 知道歐美的能源公司規模多大嗎 03/27 18:24
229F：→ decorum : 和沒有基本產業知識的人說這些 很累哪 03/27 18:24
230F：推 peterlin0224: 所以玩不起硬要給某些人玩，難怪被質疑……民間搞了 03/27 18:25
231F：→ peterlin0224: 10幾年佔比也不高，費用還很貴，花了300多億，乾脆 03/27 18:25
232F：→ peterlin0224: 國家全力扶植台電發展不就好了？ 03/27 18:25
233F：噓 hegemon : 遊戲規則是政府訂的跟業者訂的差很多，核能政策是原 03/27 18:26
234F：→ hegemon : 能會，綠能呢？是黨跟黨的顧問訂的，結果顧問自己就 03/27 18:26
235F：→ hegemon : 是搞太陽能發電的，這樣搞出來的政策是為了誰，是不 03/27 18:26
236F：→ hegemon : 是合理. 看看台灣這幾年不就知道了？ 03/27 18:26
237F：推 peterlin0224: 一年就花了300多億在跟那些公司購電 03/27 18:26
238F：噓 decorum : 國營問題各國都有很豐富的經驗 去了解吧 不奉陪啦 03/27 18:33
239F：推 xuancc : 可憐 03/27 18:34
240F：→ physicsdk : 某樓真的護航護到滿耶，台灣那些綠電就是圖利特殊 03/27 20:09
241F：→ physicsdk : 廠商還沒什麼量能，真的有夠好笑 03/27 20:09
242F：→ physicsdk : 各國有豐富經驗 怎不學美日歐啟用核能 03/27 20:09
243F：→ physicsdk : 核電就是太便宜才沒有利益，所以沒人想幹 03/27 20:11
244F：→ physicsdk : 問就是當官的只想自己撈 03/27 20:11
245F：噓 star99 : 護航的真的丟臉 綠電光是高買低賣就有問題 03/27 20:30
246F：→ star99 : 在巨大虧損的情況下還要當地方政府小金庫 03/27 20:30
247F：→ labbat : 請問外購電力算在燃氣+燃煤百分比內嗎？要是廠商提 03/27 21:29
248F：→ labbat : 供汽電共生發電，就可以自動升格為再生能源唄 03/27 21:30
249F：噓 Jacob26 : 高中學費漲10倍，每個都哈佛耶魯？ 03/27 22:53
250F：推 jonse : 小間的倒一倒，大間業務全收 03/28 06:19
251F：推 kurll : 廢人講廢言實在是連噓都懶 03/28 10:20
252F：推 Ron51320 : 那工業電價應該翻倍漲啦，漲啥民生用電 03/28 10:21
253F：噓 supertalker : 這種幹話都說得出來真不簡單 03/28 14:25
254F：→ milanookimo : 物價上漲怎麼辦？ 03/30 05:00