作者quartics (Smart is the new Sexy)
看板Tech_Job
標題Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠
時間Mon May 24 15:05:39 2021
雖然說電業不是台積本業, 也該是基礎建設
但台積用電兇,真的可以考慮自己蓋電廠或投資電廠機組
一座燃氣機組大約65萬瓩,投資一百多億,
台積一年約用163萬瓩, 也就是投資三百多億可以拿到195萬瓩
就可以確保不會有電力上的短缺問題
台積今年宣布接下來3年要花1000億美金擴產,
三百多億台幣來比根本是小錢..
※ 引述《sullivan001 (my priority)》之銘言：
: 最近缺電議題延燒，像台積電如此偉大的護國神山，
: 為什麼沒跳出來當成企業表率，自己興建發電廠發電給自己用的，
: 一來可以避免停電風險，二來又可以賣給台電賺錢，聰明的GGer怎麼都沒想到呢?
※ 編輯: quartics (114.24.249.63 臺灣), 05/24/2021 15:06:18
1F：→ hsnuyi: 台積不是要綠電? 去蓋太陽能板啊! 蓋啥燃氣機組 05/24 15:08
2F：推 michaelgodtw: 就是工業用電問題而已，其它就環保等等，有錢無難 05/24 15:14
3F：→ michaelgodtw: 事 05/24 15:14
4F：→ quartics: 1F,台積希望電力來源是80%燃氣,20%綠電 05/24 15:19
5F：噓 niniko: 因為不管蓋在哪裡都會被抗議啊 05/24 15:26
7F：推 jengmei: 再廢核啊。廢你老母 05/24 15:37
8F：→ jengmei: 核電明明最環保還不用 05/24 15:38
9F：→ quartics: 核廢料不環保啊,且處理核廢料無解 05/24 16:00
10F：→ sc1: 輪班仔通通call回來腳踏發電打水 05/24 16:01
11F：推 okmijnuhyex: 核廢料無解是哪個年代的知識了 05/24 16:01
12F：→ pov: 天然氣接受的碼頭有算嗎 05/24 16:05
13F：推 michaelgodtw: 不是只能靠半衰期，靠著時間處理？有新招？ 05/24 16:06
14F：推 sinsony: 看大家還會不會反核廢料 除非核廢料問題有解 05/24 16:08
15F：→ mared: 蓋電廠還要擺平附近居民，沒那麼簡單 05/24 16:08
16F：推 tsairay: GG的廠南北都有,南北都蓋有點麻煩顧不來 05/24 16:24
17F：→ gusony: 朋友台積廠務說 前陣子缺電台積幫忙發電提供給電網 05/24 16:42
18F：推 physicsdk: 政府不限制，幹嘛自己蓋？ 政府限制了，還可以出走， 05/24 16:49
19F：→ physicsdk: 也不用自己蓋^^ 05/24 16:49
20F：→ luche: 應該把新竹都給台積電管 中央稅要取消 05/24 16:58
21F：→ luche: 這樣以後外縣市想蓋什麼 直接到新竹抄襲 05/24 16:59
22F：噓 EeePC901: 要地啊 還要擺平環保團體 你以為就那點錢夠 05/24 17:02
23F：→ freez: 核廢無解 那燒煤大家吸一吸就有解了 05/24 17:32
24F：推 Alderamin: 政府最聽GG的話了 說要政府蓋管他綠電燃煤都會生出來 05/24 18:05
25F：推 centra: 現在是反核反煤反天然氣 太陽能跟風力也不環保 05/24 18:30
26F：→ sc1: 政府當局要幫忙蓋電廠給神山冒煙 05/24 18:32
27F：推 ganninian: 難怪聽到廠務廣播要開發電機 原來是要救台電 開發電機 05/24 18:37
28F：→ ganninian: 燒的柴油台電要出錢嗎 05/24 18:37
29F：→ entsai: 台積電一直都有在用綠電 某些智力過高的人亂吠真好笑 05/24 19:11
30F：推 SuperCry: 台積電自己蓋核電好了 05/24 19:11
31F：推 X2LC8: 等等 那燃煤的空污問題有解了嗎？ 05/24 19:17
32F：推 colinfeng: 台積不是都跟沃旭簽約了 05/24 19:19
33F：→ hsnuyi: 笑死 不到100%綠電 台積就該滾出台灣 05/24 19:29
34F：噓 sunnyhung: 傻子，台電员工年均薪才100萬，台積電要150萬以上，還 05/24 19:57
35F：→ sunnyhung: 是跟台電買電划算! 05/24 19:57
36F：噓 tmachill: 核廢料不環保，那20年後的廢棄太陽能板環保嗎 05/24 20:18
37F：推 kkk0j: 說核廢料有解的說說用過的燃料棒要怎麼處理？ 05/24 20:21
38F：推 kkk0j: 樓上 05/24 20:24
40F：推 yori5566: 燃氣要天然氣管線吧這就是一大問題了 05/24 20:25
41F：推 ines1969: 可以蓋海水淡化中心 05/24 20:38
42F：噓 justin037666: .....大哥，你知道你在說什麼嗎？你以為電廠要蓋在 05/24 20:51
43F：→ justin037666: 竹科南科就讓你蓋喔？要不然電廠怎麼都在深山？ 05/24 20:51
44F：噓 justin037666: 電廠出來還有電塔、變電，這些設施跟經過的地方還有 05/24 20:55
45F：→ justin037666: 後續的保養維護都是錢好嗎？ 05/24 20:55
46F：噓 MiLUu: 選成本低的那個 05/24 21:22
47F：推 centra: 現在的鳥解法不就是核廢料就直接儲放廠裡面 05/24 21:45
48F：推 ankrro: 台積電表示：現在拿得電這麼便宜，幹嘛自己蓋，一定了錢 05/24 21:59
49F：推 snthasin: 不可能蓋燃氣電廠啦，歐美那些需要碳足跡的認證難過~ 05/24 23:10
51F：推 joeduck: 核廢包一包送北韓，看米國爸爸要不要介入處理 05/25 08:32
52F：推 bluemkevin: 核廢有解的話，燃料池就不會滿了... 05/25 09:18
53F：→ bluemkevin: 燃料棒現在連包都不能包，要怎麼送北韓 05/25 09:19
54F：推 mozi: 核電環保論…真的很棒！建議去日本福島宣傳。好好教導日本人 05/25 09:47
55F：→ mozi: 對核能的無知 05/25 09:47
56F：推 FUNYUN: 核能不環保 但台灣缺電是事實啊！吃電怪獸讓民生沒電用 05/25 11:13
57F：→ FUNYUN: 不然你想看看怎麼搞啊 台電歲修保養機組也都會影響到 05/25 11:13
58F：→ FUNYUN: 供電量，現在的電量就是太緊繃了又不承認核能好用 ，還是 05/25 11:15
59F：→ FUNYUN: 反核者擅長用愛發電呢？ 05/25 11:15
60F：→ FUNYUN: 台灣電這麼便宜哪有差 對GG而言現在也不至於不夠用啊 05/25 11:15
61F：推 bluemkevin: 電力缺口不是只有核能可以補，燃氣也可以補，現在的重 05/25 11:22
62F：→ bluemkevin: 點不在於核不核能，是在於電廠建設不夠，核四重啟，未 05/25 11:22
63F：→ bluemkevin: 來還是要蓋電廠。 05/25 11:22
64F：推 nask: 核能就是歐盟定義的clean energy 05/25 11:34
65F：推 RachelMcAdam: 核能的碳足跡是燃煤的1/50，這樣不環保誰環保 05/25 11:45
66F：推 bluemkevin: 台灣沒有穩定的地質環境可以乾儲，跟歐洲差很多吧，然 05/25 12:37
67F：→ bluemkevin: 後新北市都不敢讓台電做乾儲了，是要怎麼clean? 05/25 12:37
68F：推 a1379: 新北不敢(X) 人民不想(O) 05/25 12:39
69F：推 bluemkevin: 無腦擁核都叫得很大聲，說燃料棒可以放我家，但是連乾 05/25 12:42
70F：→ bluemkevin: 儲也說服不了人，這跟無腦反核的一樣。 05/25 12:42
71F：→ bluemkevin: 如果乾貯可以讓人接受，核一，二，三直接延役說不定比 05/25 12:45
72F：→ bluemkevin: 重啟核四快。 05/25 12:45
73F：→ physicsdk: 反核政府會叫你不要開冷氣節省一點，這樣就夠用了 05/25 12:47
74F：→ physicsdk: 核電不環保 火力燃氣就環保囉 髒到不行的發電方式讓 05/25 12:48
75F：→ physicsdk: 電動車環保不起來，只是你家沒吸別人吸而已 05/25 12:48
76F：推 bluemkevin: 燃氣算環保的，歐盟也認證吧... 05/25 12:51
77F：→ bluemkevin: 燃煤環境問題才比較大，燃氣台灣的問題在於海象不好， 05/25 12:53
78F：→ bluemkevin: 接氣站不夠，但是長期來看，不只電廠要改燃氣，工廠燃 05/25 12:53
79F：→ bluemkevin: 煤也要改燃氣 05/25 12:53
80F：推 Eric0605: 燃氣還行吧 05/25 14:14
81F：推 R119: 高階核廢可以進行再處理繼續使用 但是成本比較高 05/25 14:58
82F：推 bluemkevin: 燃料棒處理台灣很難有處理技術，燃料棒可以拿出來，核 05/25 16:22
83F：→ bluemkevin: 三延役還比較理想。 05/25 16:22
84F：推 newwind: 蓋電廠主要是環評跟民眾抗議。 05/25 19:05
85F：→ newwind: 當初台積寶山用地就被抗議了。 台積電來蓋不會差太多 05/25 19:06
86F：→ newwind: 不是環評。 應該是環團。 05/25 19:06
87F：推 babyhater: 應該是出資認養請政府去蓋吧 05/25 20:38
88F：推 stelladream: 不是聽說有在弄太陽能？ 05/25 21:57
89F：推 alotofjeff: 還在唸核廢料無解的，可直接判定洗腦成功了。 05/26 00:53
90F：推 kanehhh: 首先環評不會過 05/26 08:45
91F：推 bluemkevin: 台灣高階核廢料目前就沒有解阿，紙上談兵程度和潮汐發 05/26 13:24
92F：→ bluemkevin: 電一樣，不然先訴求把核燃料棒拿出來乾貯也可以，讓核 05/26 13:24
93F：→ bluemkevin: 二核三繼續發電，這樣核四時程壓力也小。 05/26 13:24
94F：推 XoPXoP: 衝 06/06 11:29