作者Songla08 (UU77UU)
看板SuperBike
標題Fw: [新聞] 交通部稱六成民意反對重機上國道 柯文哲
時間Tue Dec 12 15:19:37 2023
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bTzZVBf ]
作者: cl3bp6 (來自97號世界) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 交通部稱六成民意反對重機上國道 柯文哲
時間: Tue Dec 12 11:51:56 2023
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
記者袁茵／新北報導
3.完整新聞標題:
交通部稱六成民意反對重機上國道 柯文哲：那就把法律改掉
4.完整新聞內文:
面對重機族群盼望的
開放重機上國道，被問到當選後會不會儘早開放？民眾黨總統候選人
柯文哲日前承諾「會」，引發外界熱議。柯文哲12日召開交通政策記者會，再度被問及相
關議題，認為若現階段大部分人反對重機上國道，那就請把法律改掉，不可以法律定在那
說可以，但交通部卻不敢執行。
柯文哲12日上午舉辦交通政策記者會，被問到日前承諾開放重機上國道，但交通部說有六
成民意反對，當選總統的話如何跟民意之間取得平衡？柯文哲回應，台灣必須是法治國家
，事實上他有問過業界，駕駛工會都非常反對這條，認為開放重機上國道容易發生車禍，
且若機車滑倒的話，大卡車就是輾過去，因為沒有辦法剎車，所以國道死亡性車禍一定會
增加，也製造職業駕駛工會的困擾。
柯文哲提及，
「我的態度是這樣，如果現階段重機上國道被大部分人反對，特別是職業駕
駛工會反對，如果是這樣的話，那就請把法律改掉。」今天問題是法律說可以、交通部不
敢執行，「如果不可以（開放重機上國道），那把法律改掉，不可以法律定在那裡，卻沒
有在執行，我們要成立法治國家。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231212/2641568.htm
他有問過業界......
業界=駕駛工會
西濱那群超重大車表示:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.170.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1702353119.A.2E9.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:19:37
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:38:38
1F：推 TOOCOOLICQ: 所以解決方案是什麼?不是說了等於沒說嗎? 12/12 15:26
2F：推 ayuhb: 不重要，他就只是要臭有法律卻不執行的人 12/12 15:30
3F：噓 TRFgee: 科學 12/12 15:32
4F：推 goodjop: 選舉在某些方面確實讓民主倒退 12/12 15:35
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:41:47
5F：噓 YuTeaNe: 一堆在那邊講開放變肉醬，阿快速道路有變肉醬嗎？智障 12/12 15:40
6F：→ YuTeaNe: 感謝把八卦推文修掉，剛看到某些發言真的素質堪憂 12/12 15:42
7F：推 as305602: 是不是很多人不看內文...他明明就說會開放重機上國道 12/12 15:42
你才不看內文，他有但書的= =
8F：推 philhorn: 改掉ok，退稅 12/12 15:43
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:44:58
9F：→ dieorrun: 法律改掉貌似回違反WTO協定欸 不太可能吧 12/12 15:47
10F：推 ayuhb: 挺好奇WTO到底是協定了什麼，南韓也有WTO可是他們禁止上高 12/12 15:49
11F：→ ayuhb: 速公路 12/12 15:49
12F：→ kfcgg520: 阿北的意思就是要開放啊，除非你修法啊！我絕對支持依法 12/12 15:54
13F：→ kfcgg520: 行政 12/12 15:54
14F：→ kfcgg520: 現在是明明法律可以上重機，卻又立法不可以上國道阿北才 12/12 15:54
15F：→ kfcgg520: 會這樣嗆啊 12/12 15:54
16F：→ STORMSQ: 「自2002年我國成為WTO會員國後，150c.c.重型機車在同年 12/12 15:55
17F：→ STORMSQ: 7／1開放進口，同時附帶承諾「150c.c.以上之重型機車 12/12 15:55
18F：→ STORMSQ: 未來的騎乘限制，一般僅限於2條主要南北向高速公路 12/12 15:56
19F：→ STORMSQ: 其餘皆能夠行駛」，這條附帶決議 12/12 15:56
20F：推 kfcgg520: 還有一堆法律要改，至少阿北有在動，取得幾年內不能雙 12/12 15:57
21F：→ kfcgg520: 載，還有是否要規定手套、鞋子、及護目鏡規定。 12/12 15:57
阿北有在動？自己腦補哦
有在推大重議題的立委只有葉毓蘭跟邱顯智，你哪個時空過來的？
22F：推 ayuhb: 就是那個"承諾"是什麼東西，對誰承諾。承諾也沒啥強制力的 12/12 15:57
23F：→ ayuhb: 感覺 12/12 15:57
24F：→ kfcgg520: 還有機車裝載etc之法規跟器材 12/12 15:57
25F：→ STORMSQ: 號稱理性科學的阿北，說的是【如果大家都反對】的話 12/12 15:57
26F：→ STORMSQ: 要把法修掉，所以可以理解成最後還是要民調決定 12/12 15:58
27F：→ ayuhb: 承諾還是說150cc 12/12 15:58
28F：→ STORMSQ: 而不是科學數據，而且他還強調職業駕駛公會哩 12/12 15:58
29F：→ STORMSQ: 可預期的未來，他會向職業駕駛公會靠攏 12/12 16:00
30F：→ STORMSQ: 對一開始說的就是150cc 會搞成現在550cc其實是尊重交通部 12/12 16:02
31F：推 xxaabby0224: 我反對職業工會上國道 12/12 16:02
32F：→ STORMSQ: 的「結果」，交通部哭說一次開放會造成災難 12/12 16:03
33F：→ STORMSQ: 所以有說要逐步開放，那大家就尊重這個逐步開放 12/12 16:03
34F：→ STORMSQ: 結果12年過去了，不曉得逐步到哪去了 12/12 16:03
35F：噓 shenyi9185: 民眾黨立委提案了沒 12/12 16:07
36F：→ kfcgg520: 噓的那位有事嗎？立法院都休假了 12/12 16:10
37F：→ sck3612575: 學長工會先廢一廢 再說 12/12 16:14
38F：推 kfcgg520: 兩個S大就很像我支持這項法案，但我支持的政黨有沒有再 12/12 16:15
39F：→ kfcgg520: 調整、修正不重要，只要嗆明你怎麼做都不對一樣。 12/12 16:15
40F：→ STORMSQ: 通勤者有在直播中提到，民眾黨交通政策偏向保守 12/12 16:19
41F：噓 bb819597: 如果不開放，就把法律修一下，不然就開放 12/12 16:19
42F：→ STORMSQ: 這也是要找能承接游毓蘭意志的下屆委員比較困難的原因 12/12 16:20
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 16:23:36
43F：→ STORMSQ: 不然當時直播一堆人問民眾黨的委員如何如何的 12/12 16:21
44F：→ hanainori: 所以他的意思是民意反對就修法變成不能上嗎 12/12 16:23
45F：→ hanainori: 要不要先想想當年開放是因為什麼 12/12 16:24
46F：→ STORMSQ: 至少他現場說的是要用民調，沒有提到要用科學數據 12/12 16:25
47F：→ STORMSQ: 不是民調是民意，修正一下 12/12 16:27
48F：推 GORDON2037: 什麼都要民調，那還理性務實科學個屁... 12/12 16:28
49F：→ zo6596001: WTO討論的年代台灣還在禁止150cc以上機車領車牌，明顯 12/12 17:07
50F：→ zo6596001: 圖利本土廠商。 12/12 17:07
51F：噓 louis0724: 前面車禍 大貨車就一定會撞到 有沒有想過是你沒保持行 12/12 17:08
52F：→ louis0724: 車距離的問題 12/12 17:08
53F：→ louis0724: 奇怪開放快速道路前大家不都去開殯儀館了 現在有接到 12/12 17:09
54F：→ louis0724: 生意嗎 12/12 17:09
55F：噓 smin7073: 原來醫生是看民意辦事的啊 12/12 17:17
56F：→ smin7073: 到頭來也政客化了 12/12 17:17
57F：噓 twinangel98: 講一堆跟跟沒講一樣 12/12 17:28
58F：推 linja: 交通治理也要問民意？怎麼不乾脆問要不要取消測速照相 12/12 17:31
59F：噓 applejone: 我反對區間測速和測速照相 取消這個一定超多人贊成 12/12 17:39
60F：→ applejone: 每次都大貨車會輾過 那各條快速道路是輾過幾個了阿? 12/12 17:39
===================
61F：推 kfcgg520: 一堆誤植推文，柯當市長8年，至少我沒看過半件是違背科 12/12 18:03
62F：→ kfcgg520: 學的事，一件都沒，如果成效不好的早也都道歉修正了，歡 12/12 18:03
63F：→ kfcgg520: 迎糾正，不要在那邊跟新聞風 12/12 18:03
64F：推 kfcgg520: 你們要的人行道庇護島跟車流大的左向免待轉通行，柯全 12/12 18:06
65F：→ kfcgg520: 部都有做，現在是卡在中央法律問題… 12/12 18:06
===================
各位觀眾，一件都沒，一件都沒哦
https://reurl.cc/Ojxmqv
理性科學務實
66F：噓 zack: 淪落到只會討好多數民意？ 12/12 18:13
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 18:22:10
67F：→ noirskakashi: 所以上了就會直接修法禁行國道 12/12 18:21
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 18:24:47
68F：推 Shawn650: 第一段就代表說會開放嗎？ 12/12 18:30
69F：→ Shawn650: 後面就是說依法辦理，即使看的出來他不想開放，除非修法 12/12 18:30
70F：→ Shawn650: ，不然就該開放 12/12 18:30
71F：→ Shawn650: 第一段不就代表說會開放嗎？ 12/12 18:31
72F：推 woodghost: 修法改成直接禁止比現在交通部技術性卡住要困難的多 12/12 18:34
73F：→ woodghost: 我認為阿北要是遵守承諾 那就是會演變成開放 12/12 18:34
74F：推 afiend0927: 我剛好是那四成沒被訪問到的？ 12/12 18:36
75F：噓 kfcgg520: 你拿一篇超譯的新聞 笑死 12/12 18:43
76F：→ kfcgg520: 你沒有設計夠寬的道路，前面有一台車，你後面要硬抄？ 12/12 18:47
77F：→ kfcgg520: 還是說你要中線左右轉？ 12/12 18:47
78F：→ kfcgg520: 最討厭那種超譯別人的話，自己支持的人又沒比阿北在交通 12/12 18:51
79F：→ kfcgg520: 上做的多多那種人 12/12 18:51
80F：→ kfcgg520: 戰一個還沒執政的，就先超譯對方會怎麼做？現在國會過半 12/12 19:00
81F：→ kfcgg520: 我們機車路權人士本來就是對事怎麼會把砲口對準還不一定 12/12 19:00
82F：→ kfcgg520: 的事呢？講的好像不選柯國道就開放了一樣，媽的八年也沒 12/12 19:00
83F：→ kfcgg520: 有，又要貼政治新聞帶風向，還ettoday會不會太好笑。 12/12 19:00
自己腦補完換戰媒體嗎？
匯流：
https://reurl.cc/6QAqAk
SUPERMOTO8：
https://reurl.cc/l73YEv
84F：噓 cs50402go: 那可以做不需繳稅的民調嗎？如果大多數人支持就把法條 12/12 19:01
85F：→ cs50402go: 修掉 12/12 19:01
86F：→ afiend0927: 就把郭老闆都算進來，唯一明顯討厭機車甚至仇恨機車的 12/12 19:04
87F：→ afiend0927: 也只有一個候選人 12/12 19:04
88F：推 forestsea722: 機車等紅燈，不能跑的汽車前面 12/12 19:14
89F：→ forestsea722: 不就是跟著車流排隊走的意思嗎？ 12/12 19:14
90F：→ forestsea722: 不懂為何要斷章取義？！ 12/12 19:14
柯文哲的說法是不准機車進行車道分割，有很難懂？濾鏡拿掉可以嗎= =
====
柯文哲表示：「取消兩段式左轉可以，但機車不準在紅燈的時候跑到前面去，要完全一條
線，機車跟在汽車後面走，把機車當作汽車，那你要左轉當然可以呀！」柯文哲認為，機
車騎士不能「既要直接左轉又不願意乖乖排隊」。
「世間沒有那種樣樣都包賺的（台語）」不可以這樣。
=====
你各位要把鹿當馬騎，要路權就說是汽車，要鑽就說自己是機車
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 19:28:08
91F：推 helba: 今天那新聞也是舊聞了之前就講過不要只想享權利不盡義務 12/12 19:24
92F：→ helba: 叫機車別到處亂竄才有資格討論勒 12/12 19:24
93F：→ kfcgg520: 機車慢慢減少是世界潮流，但柯到底做了實質哪件事傷害 12/12 19:27
94F：→ kfcgg520: 機車族我不懂，考照前上交通安全課的人補助、重劃交通 12/12 19:27
95F：→ kfcgg520: 路線、人行道退縮加設行人闢護島、機車橋樑道路取直化， 12/12 19:27
96F：→ kfcgg520: 最終證實大幅降低了交通死亡率。 12/12 19:27
97F：→ kfcgg520: 以上都有實體數字參考，還還有透明的施政報告，歡迎來 12/12 19:27
98F：→ kfcgg520: 打我臉，來告訴我其他縣市做了啥？要不要告訴你某些縣 12/12 19:27
99F：→ kfcgg520: 市都還借柯的施政方案來施政當政績。 12/12 19:27
機促會會長被台北市政府警察局告過哦XDDD
車向分流跟摩托車也是世界潮流
你提機車減少是世界潮流是什麼意思？台灣掛牌數創新高哦
還是你也跟柯文哲一樣認為城市進步要減少機車？
100F：→ afiend0927: 不要講的汽車都沒亂竄，汽車不會在直行車道搶左轉一樣 12/12 19:28
101F：→ afiend0927: 。要譴責就一視同仁，不要只抓機車出來鞭啊！不然這麼 12/12 19:28
102F：→ afiend0927: 多直行車道搶左轉的汽車，要不要改成讓汽車去兩段式左 12/12 19:28
103F：→ afiend0927: 轉？ 12/12 19:28
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 19:30:47
104F：→ kfcgg520: 前提是柯p有說只有台灣機車族會亂竄這句話嗎？ 12/12 19:30
105F：推 afiend0927: 柯到底做了什麼我不知道，但仇恨機車的不是侯嗎？你誤 12/12 19:31
106F：→ afiend0927: 會了什麼？ 12/12 19:31
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 19:38:24
108F：→ helba: Z 12/12 19:35
109F：→ helba: 0：10開始 不用謝了 12/12 19:36
110F：→ helba: 半年前就提過了 始終如一啊 12/12 19:37
111F：→ helba: 當時貼影片給人看還說這不是柯的意思 嘻嘻 12/12 19:39
112F：→ wizyu: 西濱就一堆大貨車了，難道那些車是什麼鬼東西嗎？ 12/12 19:50
113F：噓 zasxdc1234: Zzzz 12/12 19:51
114F：→ wizyu: 那就改法條和退稅還錢啦....講一堆沒用的話... 12/12 19:52
115F：→ poco0960: 職業駕駛工會wwwwwwwww 12/12 19:57
116F：→ poco0960: 你先問他中正橋那個白癡設計怎麼定案的好嗎 12/12 20:01
117F：噓 phoenixzro: 汽車要右轉應該比照機車，拆掉車頂和冷氣 12/12 20:04
118F：→ phoenixzro: 世界上沒有這種全包的Y 12/12 20:04
119F：噓 aiggkimd: 大車才最該管吧，一堆恐怖職業駕駛 12/12 20:30
120F：噓 Cervelo1995: .....這個我真的不接受，駕駛工會? 笑死 12/12 20:35
121F：→ Cervelo1995: 要求違停、隨意接客、超載不能計點的族群...笑死 12/12 20:36
=============================
122F：→ kfcgg520: Helba大，他的竄是說明哪個方面他有說嗎？還是說的意思 12/12 20:36
123F：→ kfcgg520: 是鬼切，你超譯人家的話幹嘛？機車竄有分成違規竄和合法 12/12 20:36
124F：→ kfcgg520: 竄，他明顯講的不就是違規，難道說你左轉機車不用先上 12/12 20:36
125F：→ kfcgg520: 左轉道嗎？我在日本讀書工作騎車時要右轉（相當台灣左 12/12 20:36
126F：→ kfcgg520: 轉）難道不先上待轉車道嗎？可以用竄過去的嗎？ 12/12 20:36
127F：→ kfcgg520: 永遠記得一件事，交通並非本位主義 12/12 20:39
=============================
逐字稿都有了還在語無倫次
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 20:44:11
128F：推 wizyu: 職業駕駛還是管太鬆，拉緊一點就在抗議。一堆三寶。 12/12 20:46
129F：噓 onceheart: 車道分割現在本來就沒有切確的定義與配套，你自己腦補 12/12 21:07
130F：→ onceheart: 柯說「禁止車道分割」 12/12 21:10
131F：推 knight313: 絕對不會通過，聽柯在唬爛，但是停機車格比較需要 12/12 21:11
132F：→ knight313: 禁止車道分割還騎幹嘛，全部換汽車塞炸 12/12 21:11
133F：推 linhank: 職業駕駛真的有職業水準跟道德? 要不要先審核一下啊 12/12 21:14
134F：→ kfcgg520: 重點是人家沒有痛恨機車族，你卻要開戰場，要不要發一篇 12/12 21:23
135F：→ kfcgg520: 逐字稿來分析文字衍伸含義？ 12/12 21:23
136F：噓 Taohsinchun: 願意談這件事的會被鞭，因為你怎樣都不滿意。不講沒 12/12 21:31
137F：→ Taohsinchun: 事，不理你就好？這麽會怎不直接聯繫立委或交通部 12/12 21:31
138F：噓 FantasyNova: 一下義務反顧拚一次 一下藍白合 一下深綠依循蔡英文 12/12 21:46
139F：→ FantasyNova: 人講的話 聽聽就好 12/12 21:46
140F：噓 BIKOMAN: 問職業駕駛工會國道安全也，國道肇事率最高的就是那些大 12/12 21:51
141F：→ BIKOMAN: 車，笑死 12/12 21:51
142F：→ B9907143: 柯P剛剛在節目上說他支持但是要有配套措施 12/12 21:54
143F：→ B9907143: 比方說不能隨便變換車道 但是他結論是支持現有法律就應 12/12 21:55
144F：→ B9907143: 該要開放 12/12 21:55
145F：推 p5319: 民意不同意，就把法律改掉。意思是改回不開放嗎 12/12 22:04
146F：推 orzmaster: 交通部：沒有配套措施，那就不用開放囉 12/12 23:13
147F：推 GORDON2037: 配套措施都在當初法規的附帶決議裡面。 12/12 23:35
148F：推 morocoyaya: 說得好啊，有法就要執行，不執行就修法斷了念想 12/12 23:35
149F：→ morocoyaya: 該退的錢退一退 12/12 23:35
150F：→ GORDON2037: 樓上B大，請教柯後來在什麼節目講的？ 12/12 23:35
151F：推 Semaj543: 他的重點不是在說依法行政嗎？執政者要嘛修法不准上國 12/12 23:36
152F：→ Semaj543: 道，要嘛就依法讓重機走，不該法律上許可但實質禁止 12/12 23:36
153F：推 jonaswang01: 稅金改低就沒毛病了 12/12 23:43
154F：推 foxtrot004: 汽車只是鑽不過去，稍寬單線道塞兩台是常態，就沒人譴 12/12 23:58
155F：→ foxtrot004: 責說鑽 12/12 23:58
156F：推 chi17: 要說鑽喔,排隊的時候靠旁邊一點汽車就會自動鑽了 12/13 00:02
157F：→ concord: 他的重點是，之前話講太死了，現在要弄得模稜兩可才好選 12/13 00:46
158F：→ concord: 讓兩邊都覺得對自己有利或是可以接受，實際上沒承諾什麼 12/13 00:47
159F：推 ArtoriaSaber: 「不可以法律定在那裡，卻沒有在執行」，他講的沒 12/13 00:50
160F：→ ArtoriaSaber: 錯啊。民進黨政府執政八年，總統行政院長放任交通 12/13 00:50
161F：→ ArtoriaSaber: 部怎麼惡搞都可以喔？交通部長說民意反對，同黨立 12/13 00:50
162F：→ ArtoriaSaber: 委過半數席次可以修法啊，又不修法又行政怠惰就過 12/13 00:50
163F：→ ArtoriaSaber: 了八年，選舉到了開各種空頭支票。被騙兩次是羞辱 12/13 00:50
164F：→ ArtoriaSaber: 自己。 12/13 00:50
165F：推 fanchen: 有人說不要帶濾鏡去看，結果永遠都帶綠鏡去看 12/13 00:57
167F：→ johnny30489: 「業界」ㄅ棒 12/13 01:17
168F：推 cylinptt: 那怎麼辦，現在完全執政的不放你上，這個說法律沒修就 12/13 05:03
169F：→ cylinptt: 給上，你又不相信他會開放。還是藍色那邊有什麼說法嗎 12/13 05:03
170F：噓 pp096127: 有法就執行，不能執行就修法。問題在哪？ 12/13 05:07
171F：→ pp096127: 一次定生死不然是要吵幾年？ 12/13 05:07
172F：推 guagin: 重點不是最後一句嗎？我們是法治國家 12/13 06:41
173F：推 kaneggyy: 這發言就白嫖吧。法律又不是總統說了算，民眾黨也不可 12/13 07:23
174F：推 GORDON2037: 結果是跟陳世軒的訪談有再次提到，不過聽起來還是會朝 12/13 07:23
175F：→ kaneggyy: 能立院過半，就算到時候真選上了他也沒辦法改這條 12/13 07:23
176F：→ GORDON2037: 開放去做啦 12/13 07:23
177F：推 fwrr: 修法跟退稅好像沒有相關性 12/13 07:30
178F：→ fwrr: 當初重機沒路權時稅金就長這樣了不是？ 12/13 07:30
179F：推 irttir0327: 看起來意思是要把法條修到不能上國道，然後聽業者=職 12/13 07:55
180F：→ irttir0327: 業工會，那就沒什麼話好說的了 12/13 07:55
181F：推 redbeanbread: 看看過往發言就知道結果 12/13 07:56
182F：→ STORMSQ: 最初的稅金600cc以上都是二萬三千元，所以最初的抗議口號 12/13 09:21
183F：→ STORMSQ: 是「降我牌稅、還我路權」後來有立委幫忙後最後調成現在 12/13 09:22
184F：→ STORMSQ: 這種形式 12/13 09:23
185F：噓 vie1118: 我覺得你只是想臭柯而已 12/13 10:16
186F：→ poco0960: 說要降稅的大概是沒經歷過重新開放時的天價稅金+待轉區 12/13 11:09
187F：→ poco0960: 霸主時代吧 12/13 11:09
188F：推 Shawn650: 修法讓重機不能上國道就很困難啊，白國會又不可能過半， 12/13 12:09
189F：→ Shawn650: 所以他傾向依法行政開放啊 12/13 12:09
190F：推 wolfrains: 我知道現在在位一直擋的是什麼顏色就好 12/13 12:53
191F：推 ArtoriaSaber: 要修法也只能把92-2 & 92-7 的時段路段規定刪掉， 12/13 13:00
192F：→ ArtoriaSaber: 全面開放行駛。不然交通部訂一個凌晨0-5點的開放時 12/13 13:00
193F：→ ArtoriaSaber: 段大家也不可能接受。法律制定已經是12年前，當時 12/13 13:00
194F：→ ArtoriaSaber: 還沒開放黃牌上快速道路，現在快速公路跟國三甲安 12/13 13:00
195F：→ ArtoriaSaber: 全數據都已經有，車輛安全配備跟駕駛人習慣和經驗 12/13 13:00
196F：→ ArtoriaSaber: 也有進化，已經沒必要被法條的時段路段所限制。 12/13 13:00
197F：噓 stwdk: 反對區間測速，怎麼沒有裁掉？ 12/13 13:01
198F：→ as508114: 他沒有講傾向開放好嗎 到時候就是修法修不過爛在那啦 12/13 13:03
199F：→ as508114: 他不是沒有實權的人 台北市長8年機車權益做過什麼 不 12/13 13:05
200F：→ as508114: 要幻想他會挺你 12/13 13:05
201F：推 AJS: 他在包牌啦，這個問題有選票的幫助就會過，現實就是沒有 12/13 13:25
202F：→ AJS: 沒有一個候選人敢表態，表示這題吃力不討好。 12/13 13:26
203F：→ kfcgg520: as大還在雲 12/13 14:18
204F：→ kfcgg520: 以目前依法行政就是開放啊，他不支持同性戀可是他開放 12/13 14:20
205F：→ kfcgg520: 啊，他應該是候選人中最重人權的 12/13 14:20
最重人權然後不支持同性戀，擦完屁股才拉屎嗎？
206F：→ kfcgg520: 所以說他不科學的人我不知道他哪裡不科學 12/13 14:20
真的有夠可憐的，一堆人把你家師父說過的話貼出來，當沒看到
一直在底下跳針
207F：噓 airandy1102: 渣男開幹前也承諾不會射進去。又是想兩面討好的模糊 12/13 14:31
208F：→ airandy1102: 話術，選完只會兩手一攤跟你說我也沒辦法，這就是法 12/13 14:31
209F：→ airandy1102: 治啊 12/13 14:31
210F：噓 kazzoi: 紅明顯 現在是不敢討論的人都躲著裝沒事，只打有意願討論 12/13 14:44
211F：→ kazzoi: 的人 12/13 14:44
212F：推 CPDOG: 真的要確定一件都沒有欸 12/13 14:53
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/13/2023 15:35:43
215F：推 keler897: 我有重機也有四輪 我不支持重機上國道 12/13 16:12
216F：→ keler897: 國道運載量是個問題 人民開車素質又是另外一個問題 12/13 16:13
217F：→ keler897: 不論四輪跟二輪 12/13 16:13
218F：→ STORMSQ: 起手式「我有重機也有四輪...」~好唷 12/13 16:25
219F：噓 homie407: 帶什麼風向 噁心 12/13 18:35
220F：→ homie407: 他有提到需要跟公民開會討論 你怎麼不說 12/13 18:35
221F：噓 kfcgg520: 隨便a一下你就一堆政治文 滾出重機板啦，帶風向 12/13 19:05
號稱務實科學理性，結果信徒要看A一下ID看顏色才要討論
匯流跟車媒的新聞都貼給你了，還要說帶風向XDDD
阿北務實阿北可愛
222F：→ KevinJie1001: 大概內容就是依法行政這樣，但是也是二分法…要享 12/13 19:44
223F：→ KevinJie1001: 有汽車路權就是按汽車行駛方式（車道分割就是妖魔 12/13 19:44
224F：→ KevinJie1001: 鬼怪）…基本上觀念上沒有比較進步，為了選票講的 12/13 19:44
225F：→ KevinJie1001: 秣陵兩可這樣… 12/13 19:44
226F：→ WLcppr: 整天聽職業駕駛工會虎洨，到底裡面哪一個人講的又不具名， 12/13 20:00
227F：→ WLcppr: 整天危險危險在那邊喊，以後規定高速公路只能開cybertruck 12/13 20:00
228F：→ WLcppr: 好了 12/13 20:00
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/13/2023 20:58:12
229F：→ johmmy: 整篇看下來柯的態度就是依法行政，不然就修法 12/13 23:07
230F：→ f00254: 昨天剛好有看到記者會轉播，是覺得再觀察吧..至少柯願意 12/13 23:56
231F：→ f00254: 面對問題，簡報有提到交通議題會開放公眾參與會議沒錯， 12/13 23:56
232F：→ f00254: 至少是保持開放態度。樓上提到的節目應該是柯P自己的YT頻 12/13 23:56
233F：→ f00254: 道直播內容？我找到大約7:55:10處開始，主持人有在騎重機 12/13 23:56
234F：→ f00254: ，也有幫忙說話並再次問柯P了，有興趣的可以看看。https: 12/13 23:56
235F：→ f00254: //reurl.cc/0ZVzyM 12/13 23:56
237F：噓 kfcgg520: 樓上你講那麼多原po根本不在意，只是要帶風向而已，被 12/14 00:22
238F：→ kfcgg520: 抓到惱羞 12/14 00:23
239F：→ kfcgg520: 八卦板發文沒人響應就轉來重機板亂衍伸，你也不是來討 12/14 00:29
240F：→ kfcgg520: 論上國道的，只是想要鞭策政治敵人而已，而我們重機族是 12/14 00:29
241F：→ kfcgg520: 為了一個安全上國道的權利，跟你出發點就不一樣了。 12/14 00:29
242F：→ kfcgg520: 截至目前為止能不能上國道跟柯文哲講一兩句話沒有任何 12/14 00:37
243F：→ kfcgg520: 關係，只跟過去這10多年來的在位者有關係，看到你洗文 12/14 00:37
======================================================================
244F：→ kfcgg520: 章後還回文帶風向你遲早會被發現。你下面註解為什麼不 12/14 00:37
245F：→ kfcgg520: 先註明你深綠支持者？而要打那些？ 12/14 00:37
======================================================================
邪教邏輯：你各位異教徒要討論請先表明自己立場，不然你沒資格哦XDDDD
-
開始造謠了，這篇文在八卦也不是我發的，而且我轉錄過來前已經爆文
惱羞不是你嗎？自己腦補完先嗆怎麼是用ettoday
結果貼給你匯流跟車媒你又裝死ㄏㄏ
其他版友貼柯過去對摩托車不友善言論你也裝沒看到
246F：推 befriend: 這才是對的邏輯 12/14 00:59
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 01:45:21
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 01:47:59
247F：→ kfcgg520: 好了啦，裝睡的叫不醒，你過去就有紀錄了，有政治傾向 12/14 02:03
248F：→ kfcgg520: 順便帶一點風向不就你的風格嗎？在那邊超譯對手的語言你 12/14 02:03
249F：→ kfcgg520: 不是政治打手是什麼。被抓到就承認安靜就好了。你以為這 12/14 02:03
250F：→ kfcgg520: 邊有原諒你的顏色嗎？ 12/14 02:03
被抓到造謠、
貼給你匯流跟車媒的新聞裝死、
版友貼柯過去不友善摩托車的言論、
車媒：柯文哲對於摩托車政策令人哭笑不得
這些人一定都是綠的！
護駕！護駕！
信徒：你要先註明你的立場，不然沒資格質疑我們光榮的教會！
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 02:26:25
251F：→ kfcgg520: 你貼匯流的新聞是要表示什麼，沒人聽的懂啊。裡面有說 12/14 02:34
252F：→ kfcgg520: 啥？還是你要衍伸什麼概念嗎？ 12/14 02:34
253F：→ kfcgg520: 依照你的邏輯我罵違規撞死人的機車族也等於發表反機車 12/14 02:36
254F：→ kfcgg520: 言論嗎？你再講什麼東西？然後還要罵別人邪教。 12/14 02:36
255F：→ kfcgg520: 你是不是帶風向版友看一看就知道了，我最討厭就是把一 12/14 02:40
256F：→ kfcgg520: 項重要政策拿來帶風向偏離事實的人了，那這樣我們幫機 12/14 02:40
257F：→ kfcgg520: 車族爭取到了就因為你這種洗風向行為而被掩蓋。人家主 12/14 02:40
258F：→ kfcgg520: 旨在講依法行政，被你超譯成什麼我就不想說了。 12/14 02:40
匯流夠友柯了吧，車媒夠客觀吧？
還是你要先查車媒的立場？
過去對摩托車歧視的言論貼出來叫帶風向？質疑他立場叫帶風向哦
退一萬步講，扣掉我的說法
其他版友貼的你要不要也去稽查XDD 還是他們不一樣？你趕快去搞清楚
機促會爭取路權就被台北市警察局開罰，奇怪怎麼台中市就沒有故意罰機促會？
機促會肯定是政黨打手！
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 02:50:08
259F：→ kfcgg520: 說不贏別人就罵人邪教，怎以服人？ 12/14 02:44
講不贏就用立場搪塞說我是打手不就是你嗎？嘻嘻
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 02:51:11
260F：→ kfcgg520: 質疑跟扣帽子不一樣，大家心裡知道什麼就好，至於你什 12/14 09:11
261F：→ kfcgg520: 麼樣的行為，我看別人點你也點不醒。 12/14 09:11
https://i.imgur.com/pq1qjrS.png
打臉
還有一件都沒我也懶得吐槽了
先把自己家主子吹得半天高不就你這個白色信徒
我從頭到尾都圍繞在你家師父的摩托車政策上，
發現沒地方能幫師父護駕，才要A人家ID說你是綠的，
說你的話沒參考性的不就是你= =
這篇質疑柯師父的人這麼多，是誰點不醒誰？
好啦，版友是綠的、車友是綠的連車媒批評柯也是綠的
爽了嗎？XDDD
262F：推 wujunda: 這個可以歧視任何人的人 妄想他會重視少數的重機 好笑 12/14 11:20
等等kfcgg要A你ID稽查了，小心哦
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 11:38:20
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 11:45:48
263F：→ kfcgg520: 不用挑起我跟版友，沒有人知道你在打什麼東西了。 12/14 12:13
沒有人知道(X) 只有你不知道(O)
被我打臉到版友質疑柯，你也懶得護航了嘻嘻
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 13:21:24
264F：推 leeccc: 笑死 重機族群自己都可以分裂 想上國道下輩子 12/14 20:33
265F：噓 wino: 垃圾大車每天在馬路上殺人=業界 好好笑 12/14 22:11
266F：→ wino: 死亡車禍增加在快速道路就不會嗎 有夠蠢的言論 12/14 22:11
267F：噓 sunrise1748: 原po講的好像現在執政政府很科學一樣，還不是把法律 12/15 00:55
268F：→ sunrise1748: 當參考用，有比較好？ 12/15 00:55
269F：噓 lanjack: 我再講一次，柯文哲從來就沒有明確表示自己要怎麼做。而 12/19 11:35
270F：→ lanjack: 是付諸民意。法律通過了那就去開放執行，認為執行有困難 12/19 11:35
271F：→ lanjack: 就去修法禁止。 12/19 11:35
272F：→ lanjack: 這麼簡單的論點還能吵他嗎那麼久啊？ 12/19 11:35