作者GuiGui (鬼龜)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] LOL板主
時間Sun Aug 25 05:25:23 2013
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 針對 GuiGui 板友申訴「沒有在罵 hydra6716 板友」卻遭處分的部份：
: 1. 在本站系統當中，推文、噓文及增加註解，皆屬於對該文章的意見表達。
: 因此除可由內容及脈落推定的情況外，推噓註解之回覆對象一般理解為原文及其作者。
: 此一認定原則 hydra6716 板主亦已在處分公告當中清楚說明。
: 本案當中噓文之內容僅有「dog」，而 GuiGui 板友亦自陳是向該文表達反對意見。
: 因此此一噓文應可確定為對原文及其作者表達反對意見之行為。
: 故 hydra6716 板友提出檢舉後， hydra6716 板主受理檢舉並無不妥。
hydra6716 板友跟 hydra6716 板主不是裝同一個腦袋嗎 怎麼會
對自己有利的情況變成 hydra6716 板主
當對自己不利的時候變成 hydra6716 板友
球員兼裁判 蓋上國防布 難道這裡是某X檢 對此判決感到無語
C2.
要罵我請私信好嗎，私信高興怎樣罵我全家都不會處理你。
如果不是停電的話我可能懶得處理你，但我現在很閒。
15天
原來附上的說明 是表示他沒空就不用處理? 版主管板的態度原則是如此?
還是這說明又變成了 hydra6716 板友 的意見 跟板主無關
→ rock0615 :推dog(o) 噓dog(X)???????????????????????????? 08/21 18:42
我說明了。
噓文視為反對意見。你用推的就看使用者要不要檢舉你。
簡單說就是看林北心情爽。
附上的說明 是表示板主是看心情管板？
這是小組長所要的lol板主管板態度方式？
: 2. 在一般的脈落當中，「dog」或「狗」確實有作為貶低他人用詞的可能性。
: 雖然 GuiGui 板友並無意辱罵 hydra6716 板友，但因噓文內容缺乏解釋，
: 故讀者亦可能從該噓文讀出以「dog」辱罵 hydra6716 板友之意。在 LoL 的板規中，
: 已經明確建議板友於噓文中註明反對之理由，以避免造成誤會與糾紛。
: 但 GuiGui 板友在噓文中並未說明反對之理由，且噓文的動機亦無法由噓文內容得知，
: 因此單看該噓文進而理解為辱罵 hydra6716 板友，並非違背常理的不合理判斷。
: 故板主依噓文的內容認定噓文違反板規 C2 ，屬合理判斷，並無不當。
: 依據上述兩點，申訴駁回，維持原判。
: 其次，關於噓「dog」和噓「暴民台」的異同， hydra6716 板主亦有解釋。
: 但並非本次申訴之要點，因此在此不予處理。若對板主的執法標準有疑慮，
: 或者對執法標準有建議，請先與板主溝通並提出具體改善方法。
: 若在完整溝通後，仍有異議，請檢附溝通過程資料，提出申訴。
對hydra6716 板主 不利的地方就不是重點?
板主說的話都不用負責? 還是他又變成 hydra6716 板友
→ rock0615 :所以如果被噓暴民台當事人可以檢舉?
很難。除非是謾罵，不然暴民台是其使用者對於"該台風氣"進行一種負面意見表達。
但不到達C2之水準。
如果說"看台的都是暴民"，那該台觀眾就可以檢舉。
我申訴的原因 就是根據上述板主定義 暴民台(O) 看台的都是暴民(X)
我沒說"發文的都是dog" 只是"dog"
所以應該是 dog(O) 發文的都是dog(X)
為何可以檢舉?
一下hydra6716 板友 一下又變成hydra6716 板主
球員兼裁判 心中深深的無力感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.39.7
1F：推 caps5302:你要申訴的到底是嗨爪板主不規避自己案子還是你的噓文不 08/25 08:09
2F：→ caps5302:滿C2條件阿 混在一起很亂好嗎 08/25 08:09
3F：推 caps5302:另外 加上一堆比喻並不會讓你的申訴文更有力 08/25 08:15
4F：→ memy:我覺得很對不起hydra6716 08/25 12:18
5F：→ memy:因為我們前任板主對於板友在公告內的人身攻擊太放任了 08/25 12:18
6F：→ memy:才會讓有些板友認為在公告內人身攻擊應該要是可以被允許的 08/25 12:19
7F：→ memy: ^認定 08/25 12:19
8F：→ PSO:有點想笑，你在那邊喊不規避，現在換高等法官(麥大)判也是維持 08/25 12:20
9F：推 diefish5566:不規避是我喊的 樓上要戰可以找我 08/25 12:21
10F：→ PSO:原判，你就算叫其他兩位版主判也差不多是那樣子，還是你只是 08/25 12:21
11F：→ PSO:不想被統? (死魚不用插話，不規避是你起風的，不然他打球員兼 08/25 12:22
12F：→ PSO:裁判做什麼？) 簡單一句就是你們不會打字而已，只會用一字文 08/25 12:23
13F：→ PSO:如果在馬路上，我對你喊聲一字經 我看你會不會懷疑我罵你? 08/25 12:23
14F：推 diefish5566:奇怪了 都說我起風了還叫我別插話 08/25 12:23
15F：→ PSO:但是我如果是罵天氣(X 天氣好熱) 你會懷疑我罵你嗎? 08/25 12:24
16F：→ PSO:那你為何質疑我要戰你，我覺得你們話根本沒講好被水桶也該認 08/25 12:25
17F：→ PSO:在那邊等麥子放判決出來你們也桶完了，還用迴避法則?好笑 08/25 12:25
18F：推 diefish5566:我被桶又和這個沒關係 我也覺得他不會贏 08/25 12:25
19F：→ diefish5566:但是板主不迴避自己的案子本來就很可笑 08/25 12:25
20F：→ diefish5566:我還在等判決啊 現在連個說明也沒有 08/25 12:26
21F：→ PSO:難道你們水桶出來 就跟現實刑法一樣處於更生人嗎? 08/25 12:26
22F：→ diefish5566:迴避不迴避和我的案子又沒關係 我是針對此案發表意見 08/25 12:26
23F：→ diefish5566:你知道累犯會加重嗎 08/25 12:27
24F：→ PSO:那你喊我跟你戰要戰什麼 根本沒什可戰，我也講我的 08/25 12:27
25F：→ diefish5566:你說話就是一副戰原告迴避的樣子嘛 難道我理解有錯? 08/25 12:28
26F：→ PSO:累犯加重我知道阿，那請問你犯一次還要犯 結果都是同樣結果 08/25 12:28
27F：→ diefish5566:我不覺得我有犯 板主回應我覺得根本沒說到我要的東西 08/25 12:29
28F：→ diefish5566:所以我來申訴啦 08/25 12:29
29F：→ diefish5566:組長不理我只m起來難道能怪我嗎 08/25 12:29
30F：→ PSO:跟哪個版主判決有什麼關係 說來說去還是沒想要怎樣打而已 08/25 12:29
31F：→ PSO:你那判決這版第六篇我有講 08/25 12:30
32F：→ diefish5566:組務又不禁止發表意見 我覺得不迴避很可笑 你質疑 08/25 12:30
33F：→ diefish5566:我不能捍衛我的意見嗎 08/25 12:31
34F：推 diefish5566:那篇怎麼看都和我第二句無關 他用C1桶我第二句就算了 08/25 12:33
35F：→ memy:我個人提醒hydra 若GuiGui此案確實成立 應該是60天 他是累犯 08/25 12:33
36F：→ diefish5566:事實就是他在置底說檢舉我那句C1的未達標準 08/25 12:33
37F：→ memy:如果hydra不改判 這樣算是輕判了 08/25 12:34
38F：→ memy:你在別人的案子底下戰自己的案子這樣好嗎 = = 08/25 12:34
39F：→ diefish5566:噓 a:爛實況 推 b:說爛實況的是xx嗎 08/25 12:34
40F：→ diefish5566:抱歉 08/25 12:35
41F：推 Fz:組規都說了非當事者... 08/25 12:35
42F：→ diefish5566:不禁止推文啊.. 08/25 12:36
43F：→ diefish5566:我是覺得他敗訴沒什麼問題 只不過板主不迴避... 08/25 12:37
44F：→ memy:當事者迴避判決是一個原則 但是從來沒有明文規定在LOL板規內 08/25 12:45
45F：→ memy:這邊的迴避有兩個層階 一個是LOL板內事務 一個是你向上的申訴 08/25 12:46
46F：→ memy:LOL板內事務 因為沒有明文規定在LOL板規內 08/25 12:47
47F：→ memy:所以沒有所以沒有hydra不迴避就是違規的處理 08/25 12:48
48F：→ memy:一個是diefish向上申訴到組務板 依"Ptt申訴制度變更(2010)" 08/25 12:49
49F：→ memy:"申訴案所負責板主需要迴避時 小組長代為處理" 08/25 12:49
50F：→ memy:說錯了 是GuiGui向上申訴 08/25 12:49
51F：→ PSO:等一下他大概會講說"版規有問題"..... 08/25 12:50
52F：→ memy:在這裡就是小組長層級認定了 hydra又不是小組長 不需要迴避 08/25 12:51
53F：→ memy:所以小組長在小組組務等級直接代為判決沒什麼問題 08/25 12:52
54F：推 sea72536:PSO你那麼愛講 你們私下講 當事者都沒出來講了你講一堆? 08/25 13:57
55F：→ sea72536:也不看看誰的申訴文 給點尊重好嗎? 08/25 13:58
56F：推 ganbaday:不是這樣，所謂球員兼裁判，是說裁判可以判自己打的球 08/29 01:45
57F：→ ganbaday:板主需要迴避，是當板主審自己才需要... 08/29 01:46
58F：→ ganbaday:當審的是別人時，就沒有迴避問題。只需要標準統一 08/29 01:47