是不是可以請站方公布會議記錄 抖 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VuERe_v ] 作者: justice2008 ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 伸手管網路？　NCC指導「數位通傳法」座 時間: Tue Dec 22 02:18:12 2020 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） TVBS 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者 劉亭廷 / 攝影 洪復華 報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 伸手管網路？　NCC指導「數位通傳法」座談會 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台北今天下午有一場關於《數位通訊傳播法》的座談會，不對外開放，只邀請了網路媒體 業者和PTT代表等人出席。NCC強調不是由他們主導，但資料顯示NCC是指導單位，負責的 智庫也表示他們是標到NCC的標案。對於《數位通傳法》是否是箝制網路言論自由，NCC主 委表示主要是針對網路平台業者的責任規範，沒有思想審查！ 記者vs.座談會與會者：「(打擾一下妳是來出席)，(數位通訊傳播法的座談會嗎？)，對 對對，了解一下東西啊。」 低調再低調準時出席，《數位通訊傳播法》座談會，這場不開放媒體，來的沒有外傳的網 紅，而是網路媒體業者或法務。 記者vs.電信業者代表：「我是代表公司所以不太方便，不好意思，(我剛看到您是中華電 信的代表？)，是是是。」 翻開資料這場座談會，指導單位寫著NCC，執行單位是財團法人電信技術中心以及資訊工 業策進會科技法律研究所，NCC極力重申這場並非他們主導，問了執行單位卻說是，執行 成功標到的NCC標案，座談會內容，寫著NCC曾擬《數位通訊傳播法》草案，卻止於立法院 二讀，點名面對不實訊息的狂潮，有必要再檢視監理基調，讓主管機關接軌國際趨勢。 國民黨立委李德維：「NCC是不是對於相關的，網路的言論跟一些做法上面，會有一些意 見，甚至於想要加一把勁，來做一些相關箝制的部分。」 民進黨立委鄭運鵬：「總不能說傳統媒體，永遠在法律上面，規範限制一大堆，對網路上 面卻沒有辦法，來做公平競爭，我希望國民黨搞清楚狀況。」 綠營點名必要性，但藍營質疑此時再提，《數位通訊傳播法》，難道是NCC的起手式？ NCC主委陳耀祥：「這個都是針對我們，目前相關的數位以後，所發生的網路的各種行為 ，大家來共同討論，那《數位通傳法》主要是，針對網路平台業者的，相關的責任問題， 並沒有所謂思想審查的問題。」 NCC重申主職涉及傳播、電信相關監理，不含網路內容監理，至於座談會談什麼，難免引 發外界好奇。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.tvbs.com.tw/politics/1436240 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 所以這是摸頭大會嗎? 還是真的要管了?QQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.14.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1608574696.A.FF9.html ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 12/22/2020 02:18:52 ※ hateOnas:轉錄至看板 Ptt-Press 12/22 07:39

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hateOnas (223.136.65.246 臺灣), 12/22/2020 07:45:24 ※ 編輯: hateOnas (223.136.65.246 臺灣), 12/22/2020 07:46:40 ※ 編輯: hateOnas (114.136.30.33 臺灣), 12/22/2020 08:02:54