作者loveSabina (㊣ 當板主還不如發好文™)
站內Kaohsiung
標題Re: [問題] 旗津的沙灘不見了
時間Fri Jan 9 01:14:23 2009
突堤效應：
簡單說，就是攔住「漂沙」。隨著堤的走向有兩種態樣：
1. 堤與海流垂直：
原始海岸 →
建了堤岸 →
產生突堤效應
｜ 堆積｜侵蝕
→海流方向→ →海流方向→
2.堤與海流平行：
堆積
——
→海流方向→
※ 引述《liangcheng (人半醉)》之銘言：
: 應該是因為北方防波堤的興建
這個理由，看似正確；我不敢說它沒有，但是影響應該非常非常小。
理由一、
民國87年耗資8億多元、費時8年才興建完成的海岸公園、高雄市政府工務局
下水道工程處為搶救觀海平台及遊客中心，在92年中耗費二千多萬元鋪上大批
鵝卵石與消波塊固基護灘。會笨到在北邊蓋垂直洋流的堤岸理由要非常堅強。
理由二、
從形成背景來看，
旗津本來就是突堤效應下的產物。先複習一遍：
簡單說，就是攔住「漂沙」。
高
屏
溪(提供漂沙)
旗后山
↑ ←夏季海流方向
形同堤岸
1.攔住：
http://tinyurl.com/8etmng 這個計畫，就是那個去作蠢事的堅強理由。
旗后山
旗津
侵蝕轉強
填海造陸 堆積轉強
←海流方向
2.漂沙：
高屏溪上游開發不如從前，加上興起攔沙壩，提供漂沙量不可同日而語。
還有一個我不甚確定的說法。日人造港，大量運用炸藥，導致旗津海域
海底環境大變，影響海底海流。
總結：
旗津（海灘）因突堤效應而生，現在因人類介入而消失。突堤的堤，在南
邊而非北邊。鄉親啊！記得好好檢視那個去作蠢事的堅強理由，最後有沒有
符合政府所說的願景。那可是用旗津海灘作賭注的。
: 所帶來的突堤效應 使旗津的漂砂減少
: 導致海岸線縮減...吧
: 印象中是這樣
PTT就是一個不斷證明印象不可靠的所在。
--
██◣ █ █ █ ◢█◣ 2*2*2 Rubik's 官版非組裝 15秒 囧"
█ █ █ █ ██◣ █ ◤ █ 3*3*3 樂寶 組裝 30秒 冏
██◤ █ █ █ █ █ █◆ ◥█◣ 3*3*3 Rubik's 官版 組裝 20秒 XDrz
█ ◣ ███ ██◤ █ █ ◣ █ 4*4*4 小丸號 238秒 我也不願意
http://sw-sleeper.blogspot.com◤ 相簿：
http://tinyurl.com/6mwceb
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.144.229
※ 編輯: loveSabina 來自: 123.204.144.229 (01/09 01:16)
※ 編輯: loveSabina 來自: 123.204.144.229 (01/09 01:17)
※ 編輯: loveSabina 來自: 123.204.144.229 (01/09 01:22)
1F：推 ritaerythema:看不懂 但是好像很專業給推 01/09 01:23
2F：推 fatso:拜託 那是淨土 01/09 01:29
3F：推 ShinGetter:快推 不然人家以為我不懂 01/09 01:29
看看這樣會不會更簡單些？希望這是最後一次修改這篇…
※ 編輯: loveSabina 來自: 123.204.144.229 (01/09 01:41)
4F：推 victoryss: 快推 不然人家以為我小學沒畢業 01/09 01:38
5F：推 skyrjs:我學到的是高雄港北邊是防波堤、南邊防沙堤 = =+ 01/09 01:45
6F：→ yangmilk:很清楚阿 原po專業!! 01/09 01:49
7F：推 skyrjs:不過把北邊的叫做防波堤其實也不恰當，算是保持港內平穩吧 01/09 01:51
8F：推 craigcsie:淺顯易懂 原po專業 01/09 01:53
9F：→ loveSabina:名字不是重點，重點是能否影響漂沙。山也可以是這裡的 01/09 01:53
10F：→ loveSabina:堤，產生突堤效應。（最初的旗后山） 01/09 01:54
11F：推 poqwer:看不懂推~ 01/09 02:27
12F：→ bailan:我還記得10幾年前小學的時候，有陣子假日常常去旗津海灘玩 01/09 10:40
13F：→ bailan:那個時候海灘就常常在變，有時候從路邊到海走的比較遠，有 01/09 10:42
14F：→ bailan:時候大概只有2/3的路程。 而且靠海的沙灘也常不一樣，有時 01/09 10:43
15F：→ bailan:是整個緩坡到海，有時候是一整片到接近海時垂直下降一小段 01/09 10:44
16F：→ bailan:落差再緩坡入海。 尤其是颱風後就會整個大改變 01/09 10:45
17F：推 bury13:看不是很懂 但知道非常專業.....趕快推 01/09 11:11
18F：→ hc20999:其實我也看不懂...... 01/09 11:13
19F：推 uice:看得懂﹐專業用心文﹐推一個。 這算環境工程… 01/09 11:33
20F：→ uice:有興趣的﹐可以延伸去查宜蘭烏石港及以南海岸線退縮問題～ 01/09 11:35
21F：推 lancehsiao:有學到東西 3q 01/09 15:48
22F：推 thioploca : 套人的話告人上法庭也很難站住腳，嚇人的 03/03 18:35
23F：→ thioploca : 用意90% 03/03 18:35
24F：→ moto5210256 : / plane 07/19 14:40
25F：噓 popeye1: 說浪費錢的實在北七223.141.182.164 11/23 11:04
26F：推 recordist: 我也看不懂推 03/07 17:09
27F：推 chu815: 我可以幫你訂！有需要的話請站內信～ 08/02 22:17