http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID= 201111030053 http://ppt.cc/Be1f （中央社記者黃意涵台北3日電）前立委李慶安雙重國籍案，二審日前改判無罪，台灣高 檢署提起上訴。最高法院認為，檢察官的上訴「顯為法所不許」，今天將上訴駁回，全案 定讞。 李慶安被控擔任台北市議員及立委期間，隱瞞美國國籍，詐領公職薪資等約新台幣1億餘 元，檢方依刑法詐欺、使公務員登載不實等罪將李慶安起訴。法院一審判2年，二審改判 無罪。高檢署日前上訴最高法院。 高檢署的上訴理由認為，雖然北檢起訴時認為李慶安不是公務員，但高院於辯論時，審判 長對李是否有公務員身分訊問時，檢察官、被告及律師均答稱「具有公務員身分」，但高 院卻未就這部分與原起訴不同加以釐清。 此外，高檢署認為，李慶安具公務員身分自應成立貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財 物罪」，即便公職身分無效，也應成立刑法詐欺罪等，高院卻做出無罪判決，有違論理法 則，因此提起上訴。 最高法院指出，李慶安被控詐欺、使公務員登載不實等罪，屬於刑事訴訟法第376條所列 案件，經二審判決不得上訴第三審；司法院釋字第60號解釋意旨則提到，若有爭執，當事 人應在第二審言詞辯論終結前提出。 最高法院表示，檢察官在李慶安案第二審上訴及辯論終結前，始終沒有對李慶安被訴的犯 罪事實及罪名提出任何爭執，也就是未對案件是否屬刑訴法第376條有所主張，所以二審 法院撤銷第一審的有罪判決，改判無罪時，即已確定。 最高法院指出，儘管高院在審理期間曾詢問李慶安在台北市議員、立法委員期間有無公務 員身分，檢察官雖說「具有公務員身分」，但沒有對李慶安被訴的犯罪事實及罪名提出任 何爭執或主張，檢察官上訴顯然為法所不容，應予駁回。 最高法院表示，高院在判決書中雖記載「檢察官得上訴」，但不能變更法律明文規定，作 為檢察官上訴三審的依據。1001103 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.1.88 ※ 編輯: hayabusa 來自: 123.194.1.88 (11/03 21:46)