作者starcloud (傷心嗎?)
看板DPP
標題Re: [教學] 收錢的雙重標準
時間Fri Mar 27 23:32:47 2009
全文恕刪
來 就這一句話
freetaiwan:馬英九將公款匯到美國,也是洗錢!
好你只要在判決書裡面找到任何
有關這件事情存在的證據
注意喔只要法官說有這回事
馬英九有匯"公款"給她女兒 匯到國外
我就相信F大的說法 跟支持你的說法
不然沒看判決書這種話我覺得你最好自己吞回去
至於法官說無從分辨 無法證實
說難聽一點 無法證實的東西 可以叫做事實嗎?
連有沒有這回事你都不能百分百知道了 你還可以拿來指正別人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.197
1F：→ hapiness8888:f大說證據就是證據 懷疑就是不愛台灣 125.230.247.10 03/27 23:34
2F：→ starcloud:我只想知道說要放空自己的人不要心存定140.113.128.197 03/27 23:35
3F：→ starcloud:見的人 居然可以引用未經證實的事來玩140.113.128.197 03/27 23:35
4F：→ starcloud:"我認為"的把戲 這個自表還沒隔幾個版140.113.128.197 03/27 23:36
5F：推 larusa:放空不代表接觸真實證據後腦袋還是空空吧 61.227.188.96 03/27 23:37
6F：→ larusa:一直空空還討論什麼 我對於連客觀證據都不 61.227.188.96 03/27 23:39
7F：→ larusa:看 就能你來我往的討論方式 戒慎恐懼 61.227.188.96 03/27 23:39
8F：→ starcloud:那你把客觀證據提出來啊140.113.128.197 03/27 23:40
9F：→ starcloud:無法證明他是 就不能說它是 這很基本吧140.113.128.197 03/27 23:40
10F：→ starcloud:因為我不能證明其有罪 所以他無罪140.113.128.197 03/27 23:41
11F：→ starcloud:你要是有更強而有力的證據就拿出來 最好140.113.128.197 03/27 23:41
12F：→ starcloud:是那種把現金直接交給女兒的那種140.113.128.197 03/27 23:42
13F：→ starcloud:從頭到尾檢察官要是有真的證據早就提出140.113.128.197 03/27 23:43
14F：→ starcloud:就是因為沒有鎖已只好拿匯款紀錄去拼湊140.113.128.197 03/27 23:43
15F：→ starcloud:檢察官自己所認定的東西140.113.128.197 03/27 23:44
16F：→ starcloud:結果現在判決都過了一年多 還有人跳針140.113.128.197 03/27 23:45
17F：推 larusa:你的無罪推論剛好反映了一件事 那就是在陳 61.227.188.96 03/27 23:47
18F：→ larusa:水扁的案件上"口嫌體正直" 61.227.188.96 03/27 23:48
19F：→ starcloud:我到現在為止有說陳水扁有罪過嗎?140.113.128.197 03/27 23:48
20F：→ starcloud:別人說的我不管啦 你去爬一下 我有說過?140.113.128.197 03/27 23:48
21F：→ starcloud:我最近唯一的評論 也只有為什麼扁嫂說140.113.128.197 03/27 23:49
22F：→ starcloud:這些前是政治獻金卻沒有列管申報這件事140.113.128.197 03/27 23:50
23F：推 larusa:那請你看一下我有說馬英九特別費案有罪嗎? 61.227.188.96 03/27 23:51
24F：→ larusa:指控也是你說的 你可以不接受我對於馬英九 61.227.188.96 03/27 23:52
25F：→ starcloud:請問這件事情被證實存在了嗎?140.113.128.197 03/27 23:52
26F：→ larusa:把"公款"匯往國外的事實 事實上沒期待你接 61.227.188.96 03/27 23:52
27F：→ starcloud:我說啦 你應該要說的是你證實不是你認為140.113.128.197 03/27 23:52
28F：→ larusa:受 看你從什麼角度看 最起碼的匯款事實是存 61.227.188.96 03/27 23:53
29F：→ starcloud:事實是一件事真的存在 請問你要怎麼證名140.113.128.197 03/27 23:53
30F：→ larusa:在的 至於是不是公款的認定 算一中各表吧 61.227.188.96 03/27 23:53
31F：→ starcloud:對 只有匯款事實存在 但是不是"公款"140.113.128.197 03/27 23:54
32F：→ starcloud:這牽涉到法治 依法處事 發言 是基本的140.113.128.197 03/27 23:54
33F：→ starcloud:這種事連一中各表的空間都沒有140.113.128.197 03/27 23:55
34F：推 larusa:你高興就好啦 :) 61.227.188.96 03/28 00:01
35F：推 DSNT:星雲講那麼多實在是多說無益，你高興就好.. 24.239.171.17 03/28 00:03
36F：推 larusa:最後回到了你無法證明他是或不是 法官也放 61.227.188.96 03/28 00:05
37F：→ larusa:棄去追究 那是或不是會是一種指控? 不懂 61.227.188.96 03/28 00:05
38F：→ ntuwalker:ft就是證據!! 76.171.165.99 03/28 05:15
39F：→ freetaiwan:larusa大很用心,但對象錯了! 211.74.122.175 03/28 09:56
40F：→ freetaiwan:你找的起訴書,KMTer根本不會看! 211.74.122.175 03/28 09:57
41F：→ freetaiwan:328,450係匯給匯給馬英九在美國之子女 211.74.122.175 03/28 09:58
42F：→ freetaiwan:明顯均非屬特別費之公務支出 211.74.122.175 03/28 09:59
43F：→ freetaiwan:這段我早就貼出 211.74.122.175 03/28 09:59
44F：→ starcloud:這是檢察官懷疑與認定 最後法官認定不是140.113.128.197 03/28 13:52
45F：→ starcloud:樓上你看了起訴書嗎?140.113.128.197 03/28 13:52
46F：→ ntuwalker:有人連起訴書的定義都不知道是啥吧 ^^" 76.171.165.99 03/28 14:07