作者sora7 ()
看板DC
標題Fw: [閒聊] 550美元微單相機 vs G6、S8、P10
時間Sat May 27 20:30:10 2017
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PA7jIyH ]
作者: BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦) 看板: MobileComm
標題: [閒聊] 550美元微單相機 vs G6、S8、P10
時間: Sat May 27 03:00:31 2017
來自Android Authority的評測
The $550 mirrorless camera versus the flagships: Is it a waste of money?
https://youtu.be/LHdHmbebs54
用的是 Panasonic Lumix GX850 相機，有興趣的可以看看差距
網頁版
http://tinyurl.com/jwglhou
http://www.androidauthority.com/mirrorless-camera-vs-flagship-smartphones-770283/
網頁版的範例點圖可放大，右邊已經放大過一次，但還是沒辦法放到最大，除非直連
(可能需要瀏覽器探測圖片連結找)
結論還是可以說 Lumix GX850的表現比較好過於其他旗艦手機
不過差距似乎沒有真的很明顯的拉很開
手動低光測試裡面 固定ISO 100 全暗場景靠走廊反射燈光自動模式下，三隻手機都
能拍到細節，但是當拍彩蛋曝光10秒後 微單的表現細節很強大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1495825234.A.F11.html
1F：推 kjhfm : 不是裝定焦來比，是要比啥 05/27 03:05
2F：推 sp0112358 : 相機能光學變焦 (大部分)手機能嗎？ 05/27 03:16
3F：推 CHTWifiHinet: 手機要打微單還有一段距離八 不過看你需求手機及可 05/27 03:16
5F：→ banbanzon : 才20k左右 所有手機通通不用比 05/27 04:41
7F：→ banbanzon : 距 05/27 04:44
8F：推 deuxhug : 手機能玩戰女，相機能嗎 05/27 07:55
9F：推 sDwlr : 手機能看本本，相機能嗎 05/27 08:04
10F：→ gn01140216 : 手機能上PTT，相機能嗎 05/27 08:17
11F：推 b23053812 : 兩個都不會讓你有女朋友喇 05/27 08:27
12F：推 Mizkyo : 錢拿再手上才會有女朋友 05/27 08:35
13F：推 schopan : 把相機塞到牛仔褲口袋試試看 05/27 08:52
14F：推 Mistyshadowe: rx100應該能辦到 05/27 09:05
15F：推 JSFS : 550美金拿12-32。。。。要讓也不是這樣，20餅隨便搭 05/27 10:06
17F：→ JSFS : 20餅配gx1 05/27 10:06
19F：推 Zamned : 以前這版有人說三星相機屌打單眼 每次想起就大笑 05/27 10:27
20F：→ Zamned : 類單做的越輕越小 塞進口袋ok啊 05/27 10:28
21F：→ RAA1144557 : 富士X70可以塞啊 05/27 10:29
22F：推 MBAR : 你有看過有人說三星相機屌打單眼?在哪? 05/27 10:37
23F：推 aq981334 : 手機本來就不是拿來拍照的東西，所以計較手機拍照品 05/27 10:38
24F：→ aq981334 : 質本來就很奇怪，專業的才不會拿手機拍照，除非是 05/27 10:38
25F：→ aq981334 : 能額外加裝模組的手機 05/27 10:38
26F：→ aq981334 : 手機相機就單純拍文件、拍QR Code就差不多了 05/27 10:39
27F：推 hibbb : 一堆手機宣傳拍照確實打著媲美單眼 05/27 10:44
28F：→ hibbb : 不過也只有日拍放FB的縮圖可以媲美就是了 05/27 10:46
29F：推 MBAR : 我記得三星是主打"手機界的單眼"啦，有哪家主打 05/27 10:53
30F：→ MBAR : 自己的相機可以"媲美單眼"的? 05/27 10:54
31F：→ MBAR : 樓樓上那種說法也是滿好笑的，手機拍照中高階 05/27 10:55
32F：→ MBAR : 表現天差地遠，說計較品質很好笑? 05/27 10:56
33F：→ MBAR : 照你這麼說手機計較除了通話以外的任何功能都很奇怪 05/27 10:57
34F：→ protoss : 當然是就既有的硬體條件去拚...只是手機在實現功能 05/27 11:03
35F：→ protoss : 上...比相機方便多了...所以也容易做一些複雜的操作 05/27 11:03
36F：→ protoss : ...利用這優勢提升照相品質拿單眼來比較是ok...但說 05/27 11:04
37F：→ protoss : 要媲美...那就得限制一堆條件去比了... 05/27 11:05
38F：推 ivan761016 : 三星的NX真的很強可惜已放生dxo屌打三大廠 05/27 11:30
39F：→ angst : 說手機不是拿來拍照的東西 我還以為是10年前dc廠員 05/27 12:06
40F：→ angst : 工流落荒島剛被救出來咧 自己都拿專業來講 請問世 05/27 12:07
41F：→ angst : 界上專業攝影師跟一般人比例幾比幾? 更別說專業攝影 05/27 12:08
42F：→ angst : 師拿手機拍照的也不少 邏輯前後矛盾成這樣 噗 05/27 12:08
43F：推 SGshinji : 三星主打一直都是手機屆的單眼 真正弄出媲美單眼 05/27 12:12
44F：→ SGshinji : 的是H牌在01上面粉絲的吹捧講出來的 之前的事了 05/27 12:13
45F：噓 fliersky : 廢文,手機跟微單是要比什麼？說跟dc還可以看看 05/27 12:28
46F：→ v9300087 : 怎不掛75mm F1.8那管PK一下 05/27 14:00
47F：推 Zamned : 啊 不用放口袋啦 正妹都背著展示%的意志 放口袋作什 05/27 16:13
48F：→ Zamned : 麼呢 05/27 16:13
49F：推 sora7 : PANASONIC好慘，一直被拿出來攻擊，哭哭。 05/27 16:32
50F：→ gn01140216 : 雖然現在相機都能調整發色，但P家預設直出真的不愛 05/27 17:06
51F：→ gn01140216 : 很容易被其他家盲測KO 05/27 17:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sora7 (114.26.115.61), 05/27/2017 20:30:10
53F：推 kslxd : 下面開放直出大師回覆 05/27 21:49
54F：推 lef1986 : 直出發色都拿總季軍了還被嫌，幫QQ 05/27 23:11
55F：推 dsleeper : 第三篇，現在是大冒險遊戲玩輸的概念嗎... 05/27 23:46
56F：→ SonyXperiaXZ: 不懂中文的某樓還是回去用你最愛的s6吧 05/27 23:53
57F：推 canandmap : 我是不太清楚一直拿Panasonic的無反來比是要比什麼 05/27 23:58
58F：→ canandmap : 啦...但這樣頻頻針對這牌有種火藥味呢~ 05/27 23:59
59F：→ cywangtw1990: 我也不懂一直轉這種文過來要幹嘛 05/28 00:03
60F：→ cywangtw1990: 轉文好歹也寫個論述 完全不說明是要我們討論甚麼 05/28 00:05
61F：→ sora7 : 總覺得會拿PANA來比較，都是它發色的關係呢。要不然 05/28 00:37
62F：→ sora7 : 那麼巧，大家都拿PANA, 大家都PANA酸民！？ 05/28 00:37
63F：→ sora7 : 發色季軍！？ 我想大家不會在意那個，搞不好三個拿P 05/28 00:39
64F：→ sora7 : ANA來測的人，都不知道，何況廣大的一般民眾XD 05/28 00:39
65F：噓 canandmap : 發色有啥好討論的...不過是各自表述、各有所好而已 05/28 00:39
66F：→ canandmap : 難不成大多數人認為發色最好的就是Fujifilm，其他統 05/28 00:39
67F：→ canandmap : 統可以填海了嗎?我想不是吧 05/28 00:40
68F：→ sora7 : 你說得沒錯，我也只是好奇為何都找PANA而已~但我也 05/28 00:51
69F：→ sora7 : 不是測試的人，這沒答案。 05/28 00:52
70F：→ cywangtw1990: 你轉了三篇我才知道你想問這個 你不早一點寫論述都 05/28 10:51
71F：→ cywangtw1990: 當無意義轉文了 05/28 10:51
72F：→ sora7 : 第三次才想問，畢竟真的太巧了。廠商那麼多，偏偏就 05/28 11:32
73F：→ sora7 : 選這家，就像是被針對一樣。 05/28 11:32
74F：噓 GGnJJininder: 三星寫手還在這推銷自家產品？ 05/28 14:21
75F：推 canandmap : 補，第一次第二次也許是巧合，第三次就真的該懷疑 05/28 15:43
76F：推 dsleeper : 轉來這邊也不是什麼大問題，畢竟只要對攝影有點基 05/28 19:28
77F：→ dsleeper : 本知識的話還是分得出好壞，不過如果是通訊行店員 05/28 19:28
78F：→ dsleeper : 用來宣傳手機就很有效果了 05/28 19:28
79F：噓 fliersky : 再說一次不要一直轉發手機比較單眼廢文好嗎？衝文 05/30 05:56
80F：→ fliersky : 水也不是這樣 05/30 05:56
81F：→ sora7 : ……喔 05/30 14:56
82F：推 canandmap : 原po只是沒說明緣由而已，這樣也要噓是廢文?? 05/31 13:52
83F：推 canandmap : 沒有違反板規，自然可以比較，但這幾篇的比較條件就 05/31 15:47
84F：→ canandmap : 有問題，根本無法比較 05/31 15:47
85F：→ sora7 : 最新的一篇，有人拿7D來比較。大家紛紛為7D抱屈。PA 06/02 23:23
86F：→ sora7 : NA果然好慘，要在腳上寫一個慘字，沒多少人替PANA抱 06/02 23:23
87F：→ sora7 : 屈，品牌真的影響人的觀念。 06/02 23:23
88F：推 dsleeper : 打到FF時再PO上來喔 06/03 21:23
89F：推 canandmap : 那篇還是一樣的老問題，實在懶得再回文了... 06/03 23:54
90F：推 dsleeper : 這是一場恥力的競賽XDD 06/04 00:37
91F：→ sora7 : 不用回文拉，看看笑笑就好。 06/04 03:34
92F：→ sora7 : 題外話，我拿XZ1/ZF2比較。差異真的超小XD，難怪DC 06/04 03:37
93F：→ sora7 : 會被手機吃光光QQ，但XZ的112mm F2.5還是很威阿~ 06/04 03:37
94F：推 canandmap : 手機的變焦仍然貧弱 06/04 13:39
95F：→ sora7 : 歡迎使用IPHONE，讓我們重新定義光學變焦! 06/04 17:13
96F：→ canandmap : iphone只是用另一顆鏡順達成變焦的目的，而且那顆也 06/05 00:42
97F：→ canandmap : 是定焦鏡 06/05 00:42