CourtSports 板


LINE

了解 請 k1230588 板主說明 1.在與使用者溝通的信件當中 為什麼沒有向使用者說明該推文不被視為板務詢問文的原因 2.請解釋為什麼下列推文(含板主回應)不為板務詢問 (抱歉這段很長,希望不會造成閱讀困難) 另外這一項也請 qazwsx879345 板主回應
1F:推 Jerry6012 : 推文內容:某些板友卻離題影射騎士靠裁判才贏的? 05/03 10:45
2F:→ Jerry6012 : 上方推文案例 公然預設板友立場沒達到違規標準嗎 05/03 10:46
3F:推 Jerry6012 : 推文板友說騎士靠裁判才贏 這個不是挑釁又造謠了嗎 05/03 10:51
4F:→ Jerry6012 : 還是板規中預設立場和直接離題討論板友標準變寬了呢 05/03 10:53
痾 那請問5打8 的意思不是要指靠裁判才贏的話 是場上多三個球員嗎 那這樣我可能要先改判5打8是誤導了 那神秘力量又是甚麼呢 不是裁判的話 是禁藥嗎@@? 版主群在前面沒有對裁判的判決一直就是開放討論的 一邊的球迷要指另一邊是黑哨贏的 另外一邊要說不是黑哨贏的 這種事情我們在季後賽時期特殊公告前 是允許討論的 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:04:15
5F:→ Jerry6012 : 5打8是裁判吹判尺度 並不直接得出靠裁判才贏的結論05/03 11:16
6F:→ Jerry6012 : 說吹判尺度 說吹判勝率都是一種情勢走向 怎麼可能會05/03 11:16
7F:→ Jerry6012 : 直接連結出"靠裁判贏球" 這已經是不避諱的直接抹黑05/03 11:17
8F:→ Jerry6012 : 推文公然稱"板友說騎士靠裁判贏" 到了這個層級已經05/03 11:20
那請問以下這段
9F:推 gary360 : 果然 神秘力量一出手 騎士就穩穩的04/30 07:58
10F:→ gary360 : 神秘力量是不允許騎士被淘汰的 所以今天也毫不掩飾04/30 08:03
11F:→ gary360 : 的出全力04/30 08:03
有沒有符合 騎士 靠神秘力量 贏球 這個結論 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:21:35
12F:→ Jerry6012 : 不是在討論吹判情勢 意圖很明顯就是在"討論板友"了 05/03 11:21
13F:推 Jerry6012 : 你漏掉我講的核心思維 首先認為造謠不符事實的可以 05/03 11:25
14F:→ Jerry6012 : 依照你日前先水桶再來信解釋的管板手法 再來推文指 05/03 11:26
15F:→ Jerry6012 : "板友說騎士靠裁判贏" 討論焦點已經轉移到板友上去 05/03 11:27
依照我原本的標準 我寄信討論的時候 是把一大串都桶了 但k版的意思就是 這個裁判的東西 跟季後賽公告一起列入標準 之後算違規 這次都先不算
16F:→ Jerry6012 : 若是認為這種球迷板友地圖砲 造謠推文沒有違規跡象 05/03 11:32
17F:→ Jerry6012 : 那麼請改板規 把預設立場 挑釁引戰球迷部份消去移除 05/03 11:34
我剛詢問以下這段
18F:推 gary360 : 果然 神秘力量一出手 騎士就穩穩的04/30 07:58
19F:→ gary360 : 神秘力量是不允許騎士被淘汰的 所以今天也毫不掩飾04/30 08:03
20F:→ gary360 : 的出全力04/30 08:03
有沒有符合 騎士 靠神秘力量 贏球 這個結論 您並沒有回覆我 所以您是不是也肯定 這樣的言論 有符合這個騎士靠裁判贏球的結論 所以 有板友說騎士靠裁判贏 是不是真有此事@@ 那b版友的發言整體 有沒有針對判比賽 或是吹判尺度 我想整串看起來是有的吧 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:39:19
21F:推 Jerry6012 : "某些板友影射騎士靠裁判贏" 那請說明哪部份是板友05/03 11:39
22F:→ qazwsx879345: 請回復以上那段板友推文 有沒有指控騎士靠裁判贏的 05/03 11:39
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:40:06
23F:推 Jerry6012 : 我的天阿 神秘力量有明確指稱裁判嗎 神秘力量你如何 05/03 11:41
24F:→ Jerry6012 : 解讀你家的事 板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語05/03 11:42
我的天啊 神秘力量不是指裁判 那我真的誤會了 這樣我要改判造謠了 畢竟原本是開放討論裁判判決 才沒有判的 你要這樣認為 那溝通到此為止 我想你要認為神秘力量沒有指裁判的話 那沒甚麼好溝通的了 有問題請你去組務申訴我 以下不回復了 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:43:53
25F:→ Jerry6012 : 那麼著名的東方神秘力量預測騎士贏 這又什麼出入嗎 05/03 11:43
26F:→ Jerry6012 : 有其他推文能夠為b板友地圖砲辯護的嗎 還請一次奉上05/03 11:45
整段推文貼出來 沒有偏離討論黑哨與否 結果你斷章取義 跟我說他全都在討論版友 然後又要跟我說 神秘力量不是指裁判 然後怪我們水桶標準有差別 我認真說 去申訴我吧 我真的討論不下去 ======================= ※ 引述《VWilliams (年世蘭)》之銘言: : 群組長好 不好意思因工作之故耽擱多日才回覆 : 板主引用的條文如下: : 13. 文章、推文與留言內容不得涉及惡意引戰、誤導、陳述明顯非事實之造謠 : 行為,試圖引起球迷間紛爭。 : 就我個人解讀來說, : 該條文的重點在於最後一句「試圖引起球迷間紛爭」, : 也就是所謂的引戰, : 雖然板規前段把惡意引戰、誤導、造謠三者分開, : 但顯然這三者都被歸類為故意於看板引起糾紛(引戰)之舉, : 板主的第一時間造謠的說法,與後續稱其為引戰似無相悖。 : 且觀案主的陳述: : : 起初申訴信程序明確告知板務提問是造謠違規成立 : : 到了申訴程序又改稱是屬可接受範圍 : : 最後又再次更改口供為挑釁引戰違規 : 本人實無法理解何時板主有稱案主的違規言論是「可接受範圍」, : 板主原文為: : 「若此段推文為詢問版務,則仍屬可接受範圍,不接受此推文為版務文之原因為....」 : 明顯是從未視之為「可接受範圍」的言論 : 故案主所言與本人認知顯有差距。 : ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言: : : #1Qx8B_KH (CourtBasketB) 板主回信: : : 建議您回去看一下您被水桶的版規為何 : : 我們並不是判決於檢舉區留言無關檢舉言論的2-12 : : 而是依據檢舉區的檢舉判決造謠2-13 : : #1QyPYPl4 (CourtBasketB) : : 若此段推文為詢問版務,則仍屬可接受範圍 : : 不接受此推文為版務文之原因為 : : 觀其近日於檢舉區之發言 : : 其以版務文為由大量留言於一般文章內已達違規標準之發言內容 : : 加上本次之發言,版務方認為不應以〔這是在詢問版務〕 : : 之保護傘行大肆引戰之實之留言。 : : ======== : : 從這兩篇文章來看板主的立場的確有改變過 : : 雖然引戰和造謠在該板板規皆為 2-13 XD --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.22
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1527018682.A.FFB.html ※ 編輯: RJJ (216.228.112.22), 05/23/2018 03:51:56





贊助商連結

918預售屋新成屋團購資訊平台

like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP