作者sandieco (聖地)
看板Baseball
標題Re: [東森] 紅襪頻頻補強 換進左投雷林傑
時間Wed Aug 10 17:54:47 2005
※ 引述《AGZ (希望能心想事成)》之銘言：
: : 波士頓紅襪隊為了能減輕席林的負擔，補強動作不斷，先前先從奧克蘭運動家隊交易來了
: : 布拉佛德(Chad Bradford)，今天再從芝加哥小熊那用一名小聯盟投手艾斯塔西歐(Olivo
: : Astacio)換來了才剛被球隊釋出的左投雷林傑(Mike Remlinger)以及一筆現金
: 有個疑問 現在已經過了七月三十一日(七三一大限)
: 為何現在還可以進行球員交易???
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.240.41.227
: 推 eesilence:原球隊釋出就行... 59.113.185.144 08/10
: 推 AGZ:我知道被釋出的球員可以直接簽約(Ex:Nomo)但是交易 210.240.41.227 08/10
: → AGZ:可以嗎???不是要在 7/31前才能交易球員??? 210.240.41.227 08/10
: 推 BIGBRA:waiver trade 到8/31截止 61.62.92.181 08/10
: 推 AGZ:那請問7/31之前的叫做什麼trade??? 210.240.41.227 08/10
: → AGZ:7/31前除了DFA外 未被DFA的也可被交易 是嗎??? 210.240.41.227 08/10
: 推 BIGBRA:是阿 61.62.92.181 08/10
以上 BIGBRA 網友的解釋大致上無懈可擊
不過有些小地方需要稍作粉飾一下:
這個 waiver trade 並不是到 8/31 為止
比較驗明正身的說法應該是到正規球季的最後一天截止
例如今年是到 10 月 2 日截止
10 月 2 日以後的大聯盟交易便不再需要通過 waiver 了
而為什麼 BIGBRA 網友會誤以為是 8/31 截止呢?
在我吃過了熊心豹子膽之後猜想的原因應該是 playoff roster 的關係吧?
因為大聯盟有令
各隊必須要在 8/31 當天向聯盟上書本隊季後賽的 25 人名單
雖然這個規定有個眾所週知的漏洞
就是這 25 人季後賽名單裡面如果到時候有人上了 DL
可以用其他人李代桃僵
但是這名瓜代的人選也不是什麼販夫走卒都可以
他必須是 8/31 日之前就已經在本隊的大小聯盟系統之中了
換句話說
過了 8/31 以後才交易來的人選只能來日方長的使用
遠水救不了季後賽的近火
所以交易的供需就大不如前了
8/31 之後交易的例子像去年
Brewers 就曾於 9/2 將 Dave Burba 交易給 Giants for Josh Habel
Expos 也於 9/16 將 Alex Gonzalez 交易給 Padres for future consideration
另外
如果我沒有郢晝燕說的話
AGZ 網友的推文中似乎是把 DFA 和 waiver 給指鹿為馬了
BIGBRA 網友說的是 "waiver trade"
所以那一句推文:
AGZ: 7/31前除了DFA外 未被DFA的也可被交易
裡面的 DFA 應該就地正法成「通過 waiver」才符合原意
先言簡意賅的解釋一下 waiver 和 DFA 之間的關係:
它們之間是沒有關係的
waiver 是大聯盟球隊要移動球員 (如下放, 交易) 的時候
在條件規定下必須先通過的一個流程
由於 waiver 有一段生死未卜的等待時間 (現行是三天)
以往在沒有 DFA 規定的時候
球隊仍然得先將球員尸位素餐在 active roster 上面等待這段通過時間
慢慢的有些人就覺得有些不方便
於是又生出了另一個處置球員的規定
那就是 DFA (designated for assignment)
顧名思義, 就是等待發落的意思
也就是說
球隊可以用 DFA 這個規定把球員直接從 active roster 上面拿掉
而不必立刻處理其下場
寬限球隊一段時間讓他們思考運作這名球員的去處 (現行是十天)
也因為有了這個規定
所以我們常常可以看到球隊把 DFA 和 place on waiver 兩項操作比翼雙飛
但實際上它們並不必然一定要休戚與共的
你可以把球員 DFA 但不放上 waiver,
只要你能在 DFA 的期限結束前找到交易對象
你也可以把球員放上 waiver 而不 DFA
只是你在通過 waiver 之前要先把他留在 active roster 上面
而 7/31 之後
是要通過 waiver 以後才能把球員交易掉
你光把球員 DFA 而不放上 waiver 是沒用的
反過來說, 想要交易時, 你只要把球員放上 waiver 即可, 不需要 DFA
事實上, 7/31 之後當球隊想試探球員過不過得了 waiver 而放上去時
通常是不會 DFA 的
例如去年 Larry Walker 就是留在 Rockies active roster 上面等著過 waiver 的
並沒有被 DFA
而上面 Mike Remlinger 的例子
則是因為他在 Cubs 的 active roster 上的作用已經兔死狗烹了
所以 Cubs 把他 DFA
但他之所以能被交易並不是因為他已被 DFA
而是因為他已經通過了 waiver...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.70.79
1F：推 loh:...兔死狗烹... XD 59.114.51.67 08/10
2F：推 wy0307:原PO是成語魔人 134.208.33.225 08/10
3F：→ wy0307:郢書燕說 指鹿為馬 兔死狗烹 尸位素餐 言簡意賅.. 134.208.33.225 08/10
4F：推 flyinwinds:扣掉成語算好文摟218.170.157.234 08/10
5F：推 kshs301:高中生的話，良心建議，聯考不要用太多阿~~ 59.113.130.27 08/10
6F：推 BIGBRA:sandieco兄的文章雖然常有一些莫名其妙的成語， 61.62.92.181 08/10
7F：→ BIGBRA:但其實都蠻有內容的:p 61.62.92.181 08/10
8F：推 Huskers:我是專程進來看成語的~~ XD 59.112.213.235 08/10
9F：推 UKG:Remmy被DFA的原因應該是牙籤老爹沒看說明書吧 61.62.218.131 08/10
10F：推 AGZ:好文一篇 但可能會讓人把焦點轉到成語身上 可惜 210.240.41.244 08/10
11F：推 AGZ:不過有點爆笑是真的 210.240.41.244 08/10
12F：推 AGZ:雖然爆笑 但說明了MLB釋出球員的規定與流程 210.240.41.244 08/10
13F：→ AGZ:這篇要不要m起來啊??? 210.240.41.244 08/10
14F：推 Popple:我數到 17 個成語 XD 218.168.243.5 08/10
15F：推 mujou:裡面的成語小的看懂不到兩個= =b 203.73.155.129 08/10
16F：→ EnigmaMike:"就地正法" 不是這樣用的吧.....?? 203.203.12.5 08/11
17F：推 teslare:看到這麼惡搞的成語用法 我笑了XD 140.114.79.23 08/11
18F：推 genie2:這篇不錯，成語的使用量在s大的文章裡也算合理的128.125.124.196 08/11
19F：推 jerrylhh:還以為是在cosplay台灣小姐(見悶鍋) XD 140.113.185.35 08/11
20F：推 wagwag:還有驗明正身....看的我快吐血了 218.175.158.96 08/11
21F：→ wagwag:李代桃僵也不是這樣用的吧 218.175.158.96 08/11
22F：→ wagwag:桃生露井上，李樹生桃旁，蟲來囓桃根，李樹代桃僵 218.175.158.96 08/11
23F：推 wagwag:不過扣掉成語"言簡意賅"後，的確是篇好文 218.175.158.96 08/11
24F：推 elvis983:連 211.76.254.38 03/05 22:20
25F：→ wh0386: 曲球進來了 08/13 21:09
26F：噓 snap007: 幹，再操啊 07/23 19:50
27F：推 ya245011: 長得好老 11/18 18:07
28F：推 Osakayo81: 打我臉吧 05/19 19:06
29F：推 icequeen124: 的確阿怎麼了 05/21 19:25
30F：推 easonxxxz: 跟著禿子走 08/30 21:19
31F：→ jax0803chiu: 大螢幕的布里悍有寫thank you 04/28 19:53
32F：推 spursforever: 如風 05/01 18:19
33F：推 roscoe22: 看到好睏 10/11 19:38
34F：推 jeff95123: 古巴：好難想像中華隊的捕手有多強…. 02/27 19:40