作者Lovemayling ( forgiveness )
看板yoga
標題關於瑜珈教室之定型化契約，那些會館業務沒告訴你的事
時間Sat Sep 1 22:50:26 2018
就之前轉讓了一個會籍，辦手續當天才曉得承接的人是不能夠再轉讓的；
然後轉讓的手續費，不管是轉機人或是承接的人，都要各收一次；
特別是如果不是因為健康因素的話還要3000，
一開始辦會員的時候也要收手續費至少1000或1xxx;
至於非會員承接更要交入會費2000；
真心覺得手續費及非會員承接的入會費這個錢實在是太有賺頭了xd
Ex: 某甲因為搬家要轉讓，因為不是健康因素也不是調職等原因，
這部分須交3000手續費給會館，承接人因為沒有會員，要付會員費2000,
還要再付手續費1000, 換句話說，總共轉讓一次會館光程序費用就收了6000。
但其實我的問題是，我買了一年的會籍，每個月固定扣繳多少錢；當我不想再上的時候，
轉讓給別人也就是賣給別人的意思，那後面的款項理論上會有承接人來繳，換句話說瑜珈
教室該收的錢一毛都不會少。即便是因此產生程序費用，轉讓人跟受讓人都要收取，定型
化契約這樣規範真的公平嗎？畢竟不管怎麼說這只是一個程序,沒有道理跟兩方都要收錢。
。
更沒有道理承接的人不能夠再轉讓給他人。
（有時候銀行的不良債權都已經不曉得賣第幾手了）就覺得這些定型化契約真有失公平的
地方。
所以為什麼有時候覺得小教室很可愛
再繼續說 跟瑜珈會館終止契約的規定好了，
目前跟瑜珈教室退費，都是依照台北市短期補習班管理規則，
只有在上課四個月內可以請求退費，
（意即定型化契約會寫上課未滿幾分之幾，換算成月計算)
1. 換句話說，上一個月或只是上四個月要跟瑜珈會館解約，都要賠六個月。
也就是 上兩個星期想跟教室解約也是要賠六個月，上一個星期要解約也要賠六個月
＊＊這中間有一個點是，每個月扣繳29xx或是XXXX，但在你跟會館解約時，
都不是這樣算的，會變成原本的定價例如一個月本來是4000，但優惠賣給你29xx。
所以在解約賠會館錢的時候就是這樣算。
很多瑜珈會館或是健身中心都是這樣算，包括最早的加州健身。
2.
上過超過四個月就不用想直接跟教室解約了，不想上就只有繳錢或是尋求轉讓一途。
所以為什麼會有很多轉讓文的原因。
就其實我認為，跟會館簽約時，是買一個權利，是一個使用權。
在會館上課運動的權利，不管是無限型或一個月幾堂。
但在轉讓的時候，由於定型化契約的限制，轉讓本身是帶有很多限制和負擔的。
不管是轉讓的規定理由，就例如非健康之類的因素產生的手續費3000，
或因為健康就1000, 似乎帶有非健康等因素轉讓而有可歸責的味道。
**但論理來說，瑜珈會館在轉讓的過程中真的有損失什麼嗎？
答案是沒有，這個會籍本來一年的該收的錢都還是會收到。**
卻因為轉讓本身帶有歸責的色彩，雖然是說手續費等名目。
卻又何嘗不是變相的契約解除之損害賠償呢
這是目前看到瑜珈會館定型化契約中對消費者（即買會籍的人）不利的地方，但很抱歉，
大家都沒有辦法去改會館的定型化契約內容。但還是先寫出來分享給大家。
祝大家練習愉快!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.36.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/yoga/M.1535813428.A.606.html
1F：推 rokanto: 覺得會館的收費跟轉讓約定對消費者很不利+1 09/02 03:23
2F：推 rokanto: 其實定型化契約有爭議的時候應該要以對消費者有利的方向 09/02 03:25
3F：→ rokanto: 去解釋，但不知道為什麼很少聽到在會館上課的學員爭執這 09/02 03:25
4F：→ rokanto: 些 09/02 03:25
5F：→ ethan03: 因為爭也沒用 吃死會員 09/02 06:12
6F：推 waterrrrr: 我也不喜歡瑜珈會館：（ 09/02 12:13
7F：→ waterrrrr: 請問有推薦的小教室嗎,謝謝！ 09/02 12:14
8F：推 tove: 沒錯！對消費者很不公平 09/02 19:50
9F：推 e20021104: 喔喔，好實用！ 09/02 23:09
※ 編輯: Lovemayling (220.136.36.126), 09/02/2018 23:28:05
※ 編輯: Lovemayling (220.136.36.126), 09/02/2018 23:32:41
10F：推 littleyuan: 我自己也覺得上瑜珈費用很貴。 但覺得以做生意角度來 09/04 04:57
11F：→ littleyuan: 看能理解他們的目的就是了。。 瑜珈或健身房這種，年 09/04 04:58
12F：→ littleyuan: 會費比上單堂便宜很多就是他們是希望很多會員買了不 09/04 04:58
13F：→ littleyuan: 用完(如果所有會員都是每天去上課的那種他們就虧了) 09/04 04:58
14F：→ littleyuan: 。A轉讓給B的話若不收取省續費或懲罰性費用 那雖然 09/04 04:58
15F：→ littleyuan: 還是能收取一整年會費，但是減少了各賺A&B 兩次全年年 09/04 04:58
16F：→ littleyuan: 費(儘管兩人都只用半年)的機會，所以把成本轉嫁到手 09/04 04:58
17F：→ littleyuan: 續費上。如果願意無條件讓人轉讓的瑜珈館是比較有良 09/04 04:58
18F：→ littleyuan: 心的，但是越大型的會館會更加營利取向。 09/04 04:58
19F：→ Lovemayling: 可是不管怎麼說，如果按照前述的例子，6000的程序費 09/04 15:34
20F：→ Lovemayling: 用，似乎有點太高的疑慮。事實上，就多數轉讓文觀之 09/04 15:34
21F：→ Lovemayling: ，轉讓的這些程序費用多半是由轉讓人自行吸收；特別 09/04 15:34
22F：→ Lovemayling: 是急著轉的，可能再多送一個月的例子也不少。不能否 09/04 15:34
23F：→ Lovemayling: 認會館是要盈利，只是事實上真的對簽約的人不利。 09/04 15:34
24F：推 littleyuan: 轉讓這件事情會讓他們少賺一個冤大頭多繳一年會費的費 09/10 03:43
25F：→ littleyuan: 用啊 他們本來就不是只想cover掉手續費而已。。我覺 09/10 03:43
26F：→ littleyuan: 得還有一點是瑜珈在台灣不算是全民普及的活動 做的人 09/10 03:43
27F：→ littleyuan: 沒那麼多 瑜珈館想賺錢就會收取高昂學費或巧立名目從 09/10 03:43
28F：→ littleyuan: 練瑜珈者身上多賺。但是就又因為貴更吸引不到大眾， 09/10 03:43
29F：→ littleyuan: 惡性循環。如果練的人多了價錢就會較親民。北美練瑜 09/10 03:43
30F：→ littleyuan: 伽的多也有一點是被宣傳得好，去的人很多都是打扮時尚 09/10 03:43
31F：→ littleyuan: 性感的年輕女性，等於做瑜珈變成是年輕人間流行的事 09/10 03:43
32F：→ littleyuan: 情，雖然流於時尚活動了但實際上普及的同時也能壓低 09/10 03:43
33F：→ littleyuan: 瑜珈費用而更加容易推廣。 09/10 03:43