昨天我們討論到全球化的問題，湊巧我加選到的新通識就是「多元文化與全球化」， 也是我一直很有興趣的主題，而政治學中全球化的討論也非常多。 其實我自己對全球化很有感觸，因為全球化與人文學科裡的許多問題一樣， 是個難解的謎題，也是一個結構性的問題。 我高中時曾經到D.C.參觀過World Bank，看到他們的一句slogan讓我非常感動： Our dream is a world free of poverty.我們的夢想是一個沒有貧窮的世界 當時的我才17歲，充滿了理想抱負，滿心以為只要有夢，就真的能夠改變這個世界 因此，我回國後，立下了我的志願「在國際組織服務」，希望可以對這個世界盡點心力。 但是當我上了大學，知識的增長與開闊，卻澆了我一盆冷水。 我終於瞭解到，這個世界面臨到的問題，是根本的，結構上的問題。 這個世界不可能隨著「應然」原則運轉，只可能隨著大環境，做「實然」的變化。 當聯合國UN、世界銀行World Bank、國際貨幣基金會IMF在世界各地做援救工作時， 這些組織的大金主（主要是美、日、德、英、法等）在這個全球化結構中 卻也正扮演著加速貧富差距、污染環境等許多事的殺手 我們無法怪他們，他們也很難改變，因為千年歷史的發展，讓這個結構已經堅如磐石 資本主義（或帝國資本主義）已經根深蒂固，幾乎很難動搖 美國是聯合國每年最大的金主，至少佔世界各國繳交會款的50％以上（想想看聯合國有 多少會員國），而這個諷刺的事實，只不過是這個結構中的小小例子， 這個世界已經變的不是我們想改變，它就能改變的。 這些殘酷的事實幾乎完全解構我過去的認知與抱負，或許是政治系的訓練讓我看到真相， 認清事實，並且想的更多。 韓非子認為君王只要建立一個良好機制，那臣民就自然會臣服君王。 法治的理想，也是建立一個良好政治制度，讓權力間可以分立、制衡、互相牽制， 那統治者就可以受到限制，無法限制、危害人民的自由。 全球化不折不扣的是個超級棘手又困難的結構性問題，這個結構已經成形了， 除非來場腥風血雨的大革命、或恐怖活動，根本無法改變這個結構。 如果有一天，能有人提供改變這個結構的方法（老實說，很難），或不改變這個應然結 構，但卻能改變實質內涵的方法，他應該可以拿到諾貝爾經濟學獎，甚至於諾貝爾和平 獎，而且被全世界的弱勢族群、貧窮國家、左派團體、反全球化團體視為上帝。 我承認這兩年以來的知識與思想上的成長，讓我的理想性減低不少，更學會認清現實。 我漸漸發覺一件事：過於理想，會讓努力的成果遠離理想；只有認清事實， 才會讓努力的成果更貼近理想。 這是我這兩年來在人生觀與價值觀上的變化，與大家分享，也請不吝指教。 景誼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.49.38