作者ckc27 (ckc27)
看板wisdom
標題[生活] 時尚
時間Thu Apr 19 22:37:14 2012
『有些人認為奢華是貧窮的反意詞。
他不是，他是粗俗的反意詞。』
香奈兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.105.231
※ 編輯: ckc27 來自: 114.37.105.231 (04/19 22:42)
1F：→ tdl:他在給人洗腦，才能賺錢。 04/20 14:01
2F：→ tdl:我的教授衣服不燙到處皺紋，也非名牌，完全不奢華，算粗俗嗎？ 04/20 14:02
3F：→ themost:既然以粗俗而非貧窮來當反面詞，就代表他所認為的奢華並非 04/20 14:33
4F：→ themost:物質上的華麗吧 04/20 14:33
5F：→ tdl:奢華的反義應該是簡樸吧。香奈爾故意把奢華的反義說成是粗俗， 04/20 22:30
6F：→ tdl:就是對消費者洗腦，讓他們以為不奢華就是粗俗，所以要去買香奈 04/20 22:31
7F：→ tdl:兒那些奢華的產品，而這些產品不都是物質面的嗎？有精神面的嗎 04/20 22:32
8F：→ tdl:？香奈兒沒有賣什麼精神面的產品吧。 04/20 22:33
9F：→ themost:奢華的反義純粹要看一個人心裡如何對他定義 04/20 22:33
10F：→ themost:你的結論是對的，再怎樣他都是要賣你東西 04/20 22:34
11F：→ themost:但就像nike，他就是從精神上來推崇「運動」這件事 04/20 22:35
12F：→ themost:進而讓你不知不覺將運動精神和nike做連結 再從事購買行為 04/20 22:35
13F：→ tdl:的確，邏輯上講，非奢華可以有很多種意義，但是把它說是粗俗， 04/20 22:36
14F：→ themost:這裡只是針對這句子的含意在解釋，精神上的奢華 why not? 04/20 22:36
15F：→ tdl:不但扯得有點遠（至少比簡樸遠），還是蓄意的商業操作。 04/20 22:37
16F：→ themost:這裡如果是廣告或是其他板，或許就可以談到商業操作 04/20 22:38
17F：→ tdl:奢華會被人想到是精神上的，很少吧？反而簡樸比較會被聯想到精 04/20 22:39
18F：→ tdl:上的滿足。奢華一般的理解，就是物質上的享受吧。 04/20 22:40
19F：→ themost:那就請以非一般的理解來看看這段話吧 也許有不同想法 04/20 22:41
20F：→ tdl:如果是作家，哲人說的，我不會聯想到商業操作，香奈兒？No. 04/20 22:41
21F：→ ckc27:我覺得香奈兒這句話的涵義應該是 04/21 19:48
22F：→ ckc27:全身穿著昂貴的名牌，並不代表你多時尚 04/21 19:48
23F：→ ckc27:也不代表你多有錢。將並不適合自己風格的奢華名牌穿在身上 04/21 19:49
24F：→ ckc27:只會讓人覺得粗俗 04/21 19:50
25F：→ ckc27:而真正了解自己風格，懂得穿衣服的人，平凡的衣服搭配起來 04/21 19:51
26F：→ ckc27:也能很時尚 04/21 19:51
27F：→ ckc27:像現在很多女孩追求名牌包包 04/21 19:53
28F：→ ckc27:有些人是合適而購買，有些人確是因追求而追求 04/21 19:54
29F：→ ckc27:所以，在追求時尚追求流行的同時應該先了解自己 04/21 19:55
30F：→ ckc27:才不會落入俗套 04/21 19:56
31F：→ tdl:你引的話裏面，我只看到奢華和粗俗，完全沒有時尚這兩個字。 04/22 04:25
32F：→ IanDragon:同樓上 04/22 14:38
33F：→ ckc27:... 04/23 01:23
34F：→ ckc27:巴菲特講的名言裡面沒有投資兩個字大部分人也會連想到投資.. 04/23 01:24
35F：→ ckc27:解讀名言可以純粹按字面解讀 04/23 01:25
36F：→ ckc27:但也可以考慮到說這句話的人的背景甚至什麼情況下說的 04/23 01:26
37F：→ ckc27:附個網址給你參考 04/23 01:28
38F：→ ckc27:cocochanel.evancarmichael.com/Coco-Chanel-Quotes.html 04/23 01:29
39F：→ ckc27:La pauvreté n'est pas l'opposé de superbe, mais vulgai 04/23 01:32
40F：→ ckc27:這是法文原文 你可以用這句找 在加上服裝設計 等關建字 04/23 01:33
41F：→ ckc27:他講這句話是不是商業操作我不知道 04/23 01:34
42F：→ ckc27:時代太過久遠 04/23 01:34
43F：→ ckc27:不過不可否認的是他的確是時尚界的巧楚 04/23 01:36
44F：→ ckc27:而他說的話也很有深意 04/23 01:36
45F：→ ckc27:解讀在個人 04/23 01:38
46F：→ ckc27:你如果認為是商業上的操作 你也可以不買單 不是嗎ＸＤ 04/23 01:38
47F：→ ckc27:不過就如同ｔｈｅｍｏｓｔ版友所說 04/23 01:44
48F：→ ckc27:是不是有商業目的，在這版並不適合討論 04/23 01:45