※ 引述《darrenwu (darrenwu)》之銘言： : ※ 引述《wallacewen (咩咩咩...)》之銘言： : : 我看天下雜誌的企業家最愛的大學排名 : : 商學院以淡江名列第一捏...... : : 特別是財經系 : 我發現很多人喜歡拿這些比，其實輔、淡、東吳的商學院都很優秀，不比國立大學差 : 這類型的比較就很像「四中誰最好」的議題一樣，無意義！ : 各校都有各校的特色，天下雜誌的調查也不能直接就這樣判高下，天下雜誌又算啥啊？ : 有時會插花一些人力銀行的調查，那這些調查公司又算哪根蔥？ : 而且各家調整的樣本沒有公布，如何得知他們抽樣沒有偏頗？ : 雜誌的調查，看看就好；如果調查準確，為何輔大的分數會在淡江之上？ : 淡江財金、輔仁貿金、東吳會計都很有名 : 其餘的，淡江東吳輔仁企管都沒多出色，但會影響到他們商管院的素質嗎？ : 並不會！這三所學校的商學院都很出色！ : 而且每次這種問題一提出來，講到最後都不見提問人出來解釋或道謝 : 然後就開始筆戰滿天飛...... 我來發表一點潛見好了 其實 以原po作者想知道這三所那所的商學院比較好 這樣問 可能有滿多人意見都不一 畢竟 這三所大學的商學院在私立大學中都算不錯 要真的說誰比較好 我覺得 各有特色 而三所大學的商學院在各校也發展已久 學校的校友數在國內也有一定的發展 與其去問這三所那所比較好來做為選擇的條件的話 我覺得倒不如考慮你的能力 需求 興趣 地域條件.....等 去加以分析來選擇你想唸的學校這應該才是比較正確的邏輯觀念 畢竟"適才適性"吧 如果在考不上國內有名的國立商學院下 選擇這三所 也許可能也是個不錯的選擇 另外 關於天下.career等財經及人文雜誌所調查的最受歡迎大學調查 那個我曾經有問過某雜誌的總編輯了 他也表明 這些調查 所表達出來的跟現實上的情況一定會有差異 因為取樣樣本的不同以及情況的不同 所表現出的排名絕對不是客觀的 而這些排名也只能作為平時國內討論大學排名的茶餘飯後的討論話題罷了 最重要的還是要努力培養自己的能力 免的即使空有某有名大學之名 卻無其實力之實的遠大笑話 我想這才會是重點 眼光放遠一點可能會開心點^^ -- 不要對自己說輕言放棄 否則對不起自己~~~~~^_^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.186.220