作者Carollax (更更)
看板unemployed
標題[閒聊] 一直被面試官說適合往學術界發展
時間Thu Apr 28 14:01:48 2016
我去年在工作之餘，將我的碩士論文加以完善並投到國內期刊，
很幸運地被接受刊登，雖然只是國內期刊但在國內已經算是top期刊；
目前則是還有另一篇論文是要投到國外期刊，不過還不確定能到哪個等級期刊就是。
這些研究都是我碩士論文中就有的想法，只是利用空閒時間把它實現而已，
但我並沒有念博班的打算，也沒有往學術界發展的意思。
最近結束了第一份工作，回到待業狀態，但是找工作不甚順利，
雖然才待業兩周，但離職前幾個月就陸續有在面試，卻都沒有錄取。
我認為有期刊論文的經歷應該算是個成就，所以就加進我的履歷當中，
但之後面試一提到期刊論文的事，都會被面試官質疑是不是比較適合往學術界發展；
我自然是極力解釋我想在業界學習實務經驗，論文只是想展現我的專業能力，
而且我認為在業界發展的路也比較寬廣，但感覺面試官對我的說詞都不太滿意。
我一直以為期刊論文可以證明我的專業能力，但是看來企業好像不太喜歡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.237.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/unemployed/M.1461823310.A.C93.html
1F：推 takumatw: 生科相關?? 04/28 14:53
2F：→ Carollax: 是財金風控相關 論文內容主要是數學模型 04/28 16:38
3F：→ egaryer: 大概覺得你太貴了 請不起XD 04/28 17:05
4F：→ Carollax: 可是我開的薪水不高 公司應該要覺得CP值很高啊XD 04/28 20:08
5F：推 Dahow: 還利用空閒寫研究代表真的有熱情吧 我找工作也被某個主管 04/28 20:13
6F：→ Dahow: 定位成學者型 但就是剛畢業所以只能講自己寫研究的經歷啊XD 04/28 20:14
7F：→ Dahow: 然後就被對方說我應該去做研究相關工作 04/28 20:15
8F：→ Carollax: 其實是因為沒經驗難進風控 當時是想把期刊論文當敲門磚 04/28 20:25
9F：推 alice78226: 怪了，財金風控相關不是應該很重數學模型 04/29 08:09
10F：推 alice78226: 覺得小廟容不下大佛的可能性高 04/29 08:11
11F：推 alice78226: 有沒有在LinkedIn上登入你的履歷阿，工作之餘還能完 04/29 08:14
12F：→ alice78226: 成論文真的很厲害，你可能把目標放高一點，反而會比 04/29 08:14
13F：→ alice78226: 較好找。 04/29 08:14
14F：→ Carollax: 我做得比較偏數學 對銀行實務並不了解 所以我目標放很低 04/29 16:26
15F：→ Carollax: 我是希望能找個大銀行待個幾年為履歷加分 04/29 16:27
16F：→ Carollax: 可惜現在就一直找不到願意給我第一個機會的伯樂 04/29 16:27
17F：→ Carollax: 感謝板友的意見 感覺對自己好像稍微有點信心恢復了XD 04/29 16:28
18F：推 alice78226: 我比較奇怪的是，面試的機會大部分都是自己打來的，我 04/29 17:09
19F：→ alice78226: 投的反而比較少有機會。加油囉! 04/29 17:10
20F：→ alice78226: 記得打開你的履歷，伯樂比較容易找到你喔! 04/29 17:12
21F：→ Carollax: 我也是一樣情況! 自己投的都沒回應... 04/29 17:40
22F：推 lemonnana: 是因為特別強調投期刊的關係嗎，我面試也被問論文，但 04/30 20:40
23F：→ lemonnana: 是會講論文裡的研究內容對工作內容是有幫助，雖然被質 04/30 20:40
24F：→ lemonnana: 疑，畢竟產業不大一樣，但會從共通點讓對方知道我做這 04/30 20:40
25F：→ lemonnana: 題目也是帶來行銷的一種方式 04/30 20:40
26F：推 matsufleur: 我覺得公司可能怕埋沒你吧 除非真的是很大的公司 05/02 21:43
27F：→ matsufleur: 研發如果是公司的重要一環就有機會 05/02 21:44
28F：→ Carollax: 我現在的窘境是投大公司沒回應 小公司又覺得我過於學術 05/02 22:47
29F：→ lupotsun: "想在業界學習實務經驗" 別說這種話 業界大都只想撿現成 05/03 20:10
30F：→ lupotsun: 實務經驗不夠還是要想辦法擠出一點東西來講 05/03 20:11
31F：→ lupotsun: 買過任何投資商品,前因後果,說出你的想法 05/03 20:12
32F：→ lupotsun: 甚至是模擬交易心得 05/03 20:13
33F：→ lupotsun: 反正要表現出你不只有在學術領域有研究能力 05/03 20:13
34F：→ lupotsun: 實務上你也能自己觸類旁通 05/03 20:14
35F：→ lupotsun: 你只是起步比較晚而以不代表你沒能力 05/03 20:14
36F：→ lupotsun: 盡量強調做了些對這份工作有"實際"幫助的準備 05/03 20:19
37F：→ lupotsun: 除非能說出這份論文在實務上有任何作用 05/03 20:20
38F：→ lupotsun: 沒辦法金融業的重點就是,阿是能賺錢? 05/03 20:21
39F：→ Carollax: 感謝l大指正 確實有在經驗方面示弱的毛病 05/04 01:18
40F：推 alice78226: 推有關觸類旁通的觀點。 05/04 10:21
41F：→ goldduck: 就是面試官不喜歡你了啊 哈哈 還真的以為適合做別的 05/04 10:59
42F：→ Carollax: 所以樓上是認為面試官單純找個理由敷衍我嗎？ 05/04 13:52
43F：→ goldduck: 你有沒有聽過面試管說你什麼都好 好好的 但是就是不錄 05/04 16:52
44F：→ goldduck: 取的 顆顆 05/04 16:52
45F：→ goldduck: 很多面試官都喜歡講好聽的 要聽的懂 05/04 16:54
46F：→ goldduck: 你適合往學術發展=你不適合來我公司的意思 05/04 16:55
47F：→ goldduck: 但真的是適合往學術嗎？ 就自己看看吧 05/04 16:55
48F：→ Carollax: 感謝金鴨大提點 其實我也想過只是面試官打槍人的說法 05/04 17:37
49F：→ Carollax: 只是常被用這個說法打槍總是會思考是否有些問題存在 05/04 17:38
50F：→ Carollax: 至於學術嘛 我自認能力絕對足夠可惜我志不在此 05/04 17:39