好吧 我是鄉民 貴版不必跟我認真XD -- 的確 我google了一下 查不到慈濟財務方面的報告 這方面是不透明了點 或許其他慈善組織也是如此 可能跟台灣目前這方面的制度還未完善也有關 但慈濟今天要說他是台灣宗教 and 慈善組織的龍頭也不為過了吧 那不知慈濟本身願不願意走在制度的前面 比現行制度更進步 一方面代表慈濟在慈善志業上的專業跟進步 一方面也可以間接帶給其他同樣不透明的單位壓力 甚至加速台灣在修訂相關制度上的速度 利人更利己 這不是很好嗎? -- 另外一點建議... 我想不管是不是慈濟人 以慈濟現在在台灣的規模來看 不管誰都不能否認 慈濟整個組織的確是有排擠到其他公益團體捐款來源 在我發這篇文章之前我事先有看了貴版的許多文章 即使是你們也承認 每個團體有每個團體擅長的事 慈濟也沒有辦法包含到所有層面的慈善志業 更何況隨著組織越形龐大 自然會產生一些問題 那麼我的建議是 不知道慈濟是否願意首先站出來 以一個台灣慈善機構龍頭的身分提倡 (事實上也只有慈濟有這個資格和規模這麼做...) 在勸募善款時 請捐款人不必全捐給慈濟 而是分配部分金額給予其他慈善機構? 假設某人一個月只能負荷兩千元的捐款好了 當她認同慈濟 願意出這個錢時 你們是否願意跟他說 慈濟只收你五百 其他一千五可以捐給其他更需要幫助的團體? 或著 既然慈濟可以獲得台灣那麼多人的支持 那麼慈濟甚至可以從被捐款人成回捐款者 自動把部分善款捐給其餘的慈善機構 做的到嗎? -- 如果各位想跟我說 慈濟會成立其他的子事業部門來做這些事 意思是慈濟認為自己可以全包的話 這點我不認同... 雖然貴版的版友並不是慈濟的高層或可以決定政策的人 但屬於基層的你們應該要能夠反應一些基本的 制度面的問題 讓組織能夠知道有哪方面是還需要改進的 甚至可以走的比台灣現行制度更進步 並且把組織內的反應和說法相當程度的透明化 並回應給外界 這樣才有辦法消弭一些爭議吧 如果只是抱著做自己認為對的事情就好的心態... 很抱歉 隨著組織越大 業務擴展到更多層面 且已經造成排擠其他慈善機構的效應時 你們必然會被公眾用嚴苛的態度來檢視你們的制度 因為哪怕只是一點點的不合理 都會由於慈濟本身的龐大而"放大"了其不良且糟糕的效應與觀感 -- 簡單的說 如果慈濟想要全包 那麼我們對慈濟的"苛求"是應該的 因為權利與能力越大的組織或個人 越應該要用更加嚴苛的角度來檢視 尤其是以慈善為志業 資源是取自於公眾的慈善機構... 要不就是承認自己不是萬能 適當的檢討以現在這樣的制度繼續擴展下去是不是合適 並適當的釋出一些資源給其他更需要的單位 讓他們可以做屬於他們專業的事... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.33.39