作者shiauji ((小吉))
看板tutor
標題[心情] 這種學測取向的方式
時間Fri Jul 3 14:10:23 2015
曾經自己真的是很想要當高中物理老師的
只是最近有兩個高二升高三A和B的學生都要去補學測班了, 把物理停掉
當然其中A比較好, 前兩個月就跟我講了, 而高三還是有機會繼續上
只是B是前一個禮拜講, 而且高三也確定不上了真的是...
不知道在這之間放棄掉多少機會, 想說要好好把這位學生的物理變很強(學生B也很認真)
之前聽現在在台中一中任教的數學班導
中一中也是一堆學生學測考上好就直接請假了, 那這樣為甚麼不把我們的學制改成2年就
好?
真的是很無奈... 也因此我放棄當高中老師這條路了
純粹抱怨, 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.136.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tutor/M.1435903825.A.F15.html
1F：推 buttercrab: 真的是這樣 現在物理被邊緣化得很嚴重07/03 15:00
2F：→ buttercrab: 今年高二數學班還有6x人 物理班只有1x...07/03 15:01
3F：推 zealeliot: 只能等107年學制看有沒有什麼改制了07/03 15:47
4F：→ ALegmontnick: 沒錯，這就是制度之惡07/03 15:47
5F：推 zealeliot: 不然我們這些副科老師生存很困難07/03 15:50
6F：推 alamabarry: 現在還有人在認真念物理嗎....一堆都直接準備學測07/03 17:11
7F：→ alamabarry: 數學也是一堆沒什麼學到高三數學07/03 17:12
8F：推 xx52002: 數學也是啊，然後大學開始被抱怨你們以前學的微積分呢07/03 17:18
9F：→ shiauji: 有...我班導也在抱怨此事！真的是...07/03 20:03
10F：推 YHank: 化學懂20%，物理懂皮毛，數學懂2/3但是微積分完全不會 07/03 20:10
11F：→ YHank: 反正我教下來也是覺得學生素質一代不如一代 頭腦有好壞07/03 20:11
12F：→ YHank: 但是意志力、拼勁、認真程度平均起來比起5~10年前根本是屎07/03 20:11
13F：→ YHank: 反正就等大學被慘電一番吧07/03 20:13
14F：→ YHank: 簡單講：現在小朋友幾乎都過太爽，導致毫無戰鬥力可言 07/03 20:13
15F：推 YHank: "我高中念自然組的，但是我不會畫力圖，不會光干涉繞射，07/03 20:19
16F：→ YHank: 不會電場磁場，近代物理水準和看30頁科普書差不多"07/03 20:20
17F：→ YHank: "喔喔，不過沒什麼關係，我還是靠學測上112~114理工了，07/03 20:21
18F：→ YHank: 我的同學也很多和我狀況差不多喔^^"07/03 20:21
也太中肯了吧!!!
19F：推 alamabarry: 我個人認為最近這幾屆的學生運動學基礎很差...07/03 20:29
20F：→ alamabarry: 應該跟國中教材刪減有關吧07/03 20:29
21F：→ alamabarry: 感覺數理有不小落差 反而英文好像普遍都說不錯07/03 20:30
※ 編輯: shiauji (112.104.23.230), 07/04/2015 07:58:58
22F：推 KDDKDD: 計算能力和閱讀能力很差 很多學生卡在題目就看不懂了07/04 10:33
23F：→ KDDKDD: 後續解題能力更慘 不知道怎麼帶題目07/04 10:34
24F：推 Whyting: 看一堆"疑似"數學老師的問題程度便知，只能考80分的老師07/04 11:09
25F：→ Whyting: 只能教出60分的學生也不意外吧！！07/04 11:10
26F：→ Whyting: 數年前，我看某補習班看過在台上授課的數學老師，國一07/04 11:11
27F：→ Whyting: 成卷只能考3X分的！！只是事隔多年，我不知道這位老師07/04 11:12
28F：→ Whyting: 是否有所進步，或是已離開補教界.....07/04 11:13
29F：推 diego99: 樓上確定是推此篇的文嗎？？ @_@07/04 11:27
30F：推 doa2: 不要貴古賤今了，我教的學生有人徐氏可以算三遍，連我都汗顏 07/04 16:21
31F：推 doa2: 現在是學生程度差距越來越大，認真的很認真，不認真的根本07/04 16:23
32F：→ doa2: 不念07/04 16:23
33F：→ Whyting: diego大誤會，我推我樓上KDD的文，接他的話07/04 16:54
34F：→ Whyting: doa2中肯，應該說落差愈來愈大，連學生程度也M型化 07/04 16:55
35F：推 Whyting: 最近有點多篇(別版)有這樣的趨勢，不知道該推在哪篇07/04 16:59
36F：→ Whyting: 剛好看到KDD的推文，一時有感而發，造成誤會，抱歉07/04 17:01
37F：→ wayn2008: 別版的文章那建議推在這版?07/04 17:02
38F：推 IOOOO: 化學也是氣體動力論、平衡都不會 背個沈澱或一點點有機結構07/04 21:59
39F：→ IOOOO: 就覺得化學就這樣而已 以後上大學後普物普化都要先上家教了07/04 22:01
真的是無言了...
※ 編輯: shiauji (111.82.61.225), 07/05/2015 00:07:16
40F：噓 a943202: YH去看看112真的水準是這樣嗎zzzz 08/11 17:56