作者diego99 (誰是我的小天使？！)
看板tutor
標題Re: [分享] 當家教的不穩定性---心路歷程
時間Tue Jan 13 10:31:32 2015
一個人在一個地方能夠受到尊重，
絕對不是因為強調自己薪資多高，
絕對不是因為強調自己學歷多好，
絕對不是因為強調自己實力多強。
最大的重點在於你是否能在這個地方講出合乎主題的人話，
所以會去充分了解討論的主題、傾聽對方的想法、搜尋相關的根據，
這就是備課。
※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言：
: 之前我在推文分享很多 但是VV大認為我是在筆戰
: 所以我另發文出來分享一下我之前當專職家教的心路歷程
: 我在當專職家教之前 是在當工程師 一個月三萬八 還要扣勞健保
: 但是加上年終獎金跟分紅 年薪還是有70萬
: 我是因為大學的時候有兼家教 幾乎都是國小國中生 所以我也不用怎麼備課
: 有時候就上課跟學生閒聊 這樣時薪也有三百五百 感覺很輕鬆
^^^^^^^^^^
這是你的第一個問題，感覺很輕鬆，
但你沒發現到出社會工作後，光是找家教就已經沒有你感覺的那麼輕鬆。
備課是什麼，你有沒有把握在第一次試教就讓家長學生感覺非你莫屬？
備課是什麼，你有沒有把握在每次上完課後了解學生目前的學習狀況？
備課是什麼，你有沒有把握在了解學生狀況後用適合學生的方式協助他？
當你這些都能完整做到，再來講感覺很輕鬆。
: 加上當工程師每天都爆肝 都是責任制 也沒有加班費
: 還有我阿姨開安親班開的有聲有色 賺了不少錢
: 所以我決定辭掉工作 往補教界發展
: 一開始透過阿姨介紹 找到了幾家國中補習班 也找到幾個國中小的家教
: 我自己也有教成人的英文 時薪是800
: 可是月薪最多的時候 差不多五萬多而已 而且這工作又不穩定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不曉得你有沒有發現，當你覺得這工作很輕鬆，但收入不如你所想像時，
你就開始為自己找藉口，就如同你說的不穩定。
: 尤其是成人家教 很愛請假 常常愛來不來的 又常常補一二個月就不補了
: 國中小學生的話 則是因為有寒暑假 學生就出國去玩不補習了 這樣我收入就減少了
: 所以這樣換算成年薪 才差不多50萬 又要一直找新學生 整個就是很累
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如同每個學生不同，每個成年人適合的工作也不一樣，
就是有人可以教到新學生會自動靠過來，這沒什麼好比較的，是吧？ :)
: 我阿姨跟我說 她開安親班其實也沒有表面這麼風光
: 現在少子化 補習的學生越來越少 她都是學生的學費多一千元送二個才藝班
: 就是請大學生來兼差教才藝 以節省開銷
: 有教圍棋 心算 美術 英文 我阿姨自己又會教捏陶 捏陶班開銷就省了
: 但是請大學生給的薪水很少 時薪才400 剛來安親班的第一個月時薪只有350
: 第二個月以後才是400 就是靠這樣節省開銷
: 後來我家親戚朋友逢年過節遇到我 就一直酸我 說啥"當家教沒出息 薪水低 被看不起"
: 我父母也叫我去考公職 我當時真的很煩惱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這邊的煩惱不該是煩惱，你要先想清楚你親戚講那樣是對誰說的，
而原因是你認為家教是輕鬆、不穩定、不用備課的工作，
如果你有本事讓學生自動上門，讓自己薪資提高，
再來跟我談你被親戚看不起，要不然目前我都認為你是自找的。
: 原本以為當家教很好賺 結果事實也不是這樣子 各行有各行的辛酸
: 而且論平均收入 我一些當工程師的同學 工作三年以後 年薪都有百萬了
: 雖然還是每天爆肝就是了 但是比起家教的不穩定性 當工程師還是比較有優勢
: 而且又有退休金可以領
: 當家教以後沒退休金 如果平常又不做好投資理財規劃 以後要靠什麼養老?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當你打完這句，有沒有發現問題還是在你自己身上？
也難怪你父母那麼希望你考公職，果然做父母的最了解自己的兒子。
: 我後來很幸運 通過英檢高級的初試 雖然複試沒過
: 但是我去面試的那家公司的主管 當場有測試我的英語口語 覺得我英語表達很不錯
: 就錄用我當專利工程師 我做了三個月以後 幫公司接到大case 又給我加薪
: 現在月薪(包括加班費)差不多有十萬 年終獎金3.5個月 還有分紅
: 年薪差不多180萬 個人認為是比當家教薪水高多了 也穩定多了
: 加班也不會加到太晚 有時候週六或週日有一天要加班 但是生活比當家教的時候較有品質
: 你們可以說我這個是個案 也有其他家教老師生活很有品質 薪水很穩定的
: 但是以我自己的經驗 我以前當家教大年初一就要上工 被家長強迫去教他國三的兒子
^^^^
家教被強迫，其他的工作就不會被強迫？
: 颱風天也要上工 雖然家長全程有接送 但還是感覺不好
: 而且薪水也按照平常的時薪 並沒有雙倍 因為家教老師不在勞基法的保障範圍內
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔，原來你在意的是這個阿！ :)
如果這是你的原則，請問你有跟家長講這回事嗎？
: 所以國定假日或是颱風天上班 薪水都沒有雙倍 被要求上工只能算自己倒楣
: 故這也是我跳槽的主因......
你這個主因真的很薄弱。
無論如何恭喜你找到適合你的工作，雖然疑點還是很多。
: 小小分享囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.101.81
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tutor/M.1421116296.A.814.html
1F：推 sushima: 每個人有每個人的考量，我不覺到原po的主因薄弱。 01/13 12:16
2F：→ sushima: 真心祝福，何不尊重呢？ 01/13 12:18
我想在上面幾行就有提過，
多數工作會「強迫」勞工在國定假日或颱風天工作且沒有雙倍薪資，
這事情一直以來就不只是家教才會發生。
讓我比較好奇的是，我認為理由薄弱，與你提到的尊重何干？
這是可以請你說明詳細的，也可以讓我成長一些。
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 12:43:43
3F：推 sushima: 許多人的能力廣而達，但考量自身重視的主因，也許選擇了 01/13 14:32
4F：→ sushima: 世人「以為」的不理想的工作。舉凡：棄正式教師投家教、 01/13 14:33
5F：→ sushima: 棄公職改務農......等。原PO在意的主因，正是他人生價值 01/13 14:34
6F：→ sushima: 所在，「薄弱」一詞有輕視意味，故我認為「何不尊重」。 01/13 14:36
7F：→ sushima: 網路語言無法對眼傳達，正是因為如此，字詞的斟酌才更要 01/13 14:37
8F：→ sushima: 適切，正如d大以為他人有挑釁之意，實字句情緒過當所致。 01/13 14:40
情緒過當？@@
無論如何感謝您的個人意見與提醒。
9F：推 nogoodid: 我覺得檢討網路用字不該是單方面的 標題：「happy138水 01/13 14:57
10F：→ nogoodid: 桶3天」 那篇最底下的推文 有（家教本來就是一份很魯蛇 01/13 14:57
11F：→ nogoodid: 的工作）怎沒看到你出聲說不妥呢 01/13 14:57
12F：推 shemie: sushima，說實在的，他如此激烈的戰diego，你還要diego保 01/13 14:59
13F：→ shemie: 持多高尚的風度？這樣已經恨溫和了 01/13 14:59
14F：→ shemie: 之前我被happy戰，只有酸她那是因為我很克制了，不然早就 01/13 14:59
15F：→ shemie: 髒話滿天飛了 01/13 14:59
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:22:04
16F：推 sushima: 我真的沒有要戰d大啊！我的意思是d大以為他人引戰，實屬 01/13 15:25
17F：→ sushima: 情緒過當所致。的確，多處對話原po未有引戰之意，然而 01/13 15:26
18F：→ sushima: 發文字句強烈（即情緒過當部分），才使得d大以為引戰。 01/13 15:27
我相信你沒有要戰，我認為我這文章也算心平氣和。
19F：→ midnightwolf: 樓上，你可以先把下篇文看完再來回... 01/13 15:27
20F：推 shemie: sushima看完再說吧 01/13 15:28
21F：推 sushima: 回應nogo大，你不覺得對於無風度之人，言談無義嗎？ 01/13 15:29
22F：推 shemie: 你認為別人不認為。不就是這樣？ 01/13 15:29
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:32:35
23F：推 sushima: 當惡意使然，或者刻意挑釁時，我不會想與這類人對話。 01/13 15:32
24F：推 sushima: 我不知道sh大希望我看什麼，不過，我本意是ㄧ事論一事， 01/13 15:36
25F：→ sushima: 看完了全文，我還是一樣的想法。別人的情緒是一回事， 01/13 15:37
26F：推 sushima: 我罵完他三字經，還是尊重他人生的決定。 01/13 15:38
這邊又說的模糊了...
27F：推 nogoodid: 你不會想與這類人對話 不代表別人不想 而且重點弄錯了 01/13 15:39
28F：→ nogoodid: 我在說的是你對於評論一件事情的時候 檢討單方面的用字 01/13 15:39
29F：→ nogoodid: 自己都不會覺得偏頗嗎 如果不會 我想就是每個人腦袋構造 01/13 15:39
30F：→ nogoodid: 不盡相同 我也沒辦法多說什麼 ... 01/13 15:39
31F：→ nogoodid: 別人的惡意是一回事 但是自己回文得要聖人化就是了 01/13 15:39
可能是對我有所期待吧！ 嗚嗚真感動 T.T
32F：推 sushima: 回應：sh大，是啊！我不認為你認爲什麼，我認為你不認為 01/13 15:40
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:41:33
33F：→ sushima: 所以我分享的是另一面人的思維，謝謝你。 01/13 15:41
34F：推 sushima: 呼～我最終只想和D大說：正是因為一直以來潛水閱讀，所以 01/13 15:43
35F：→ sushima: 才妄言回應您，「我認為」不夠理想的部分，別的大大我無 01/13 15:44
36F：→ sushima: 從認識（沒慣性閱讀），所以不再回應。只是想分享，d大的 01/13 15:45
37F：推 sushima: 理解對我來說相對重要。你說相信，我就能心安。至於他人 01/13 15:47
38F：→ sushima: 感受，我很抱歉造成不舒爽。若d大不開心，我也可再度深潛 01/13 15:47
39F：推 nogoodid: 老實說 我覺得你不再回應是好的 講的這模糊..表達能力.. 01/13 15:48
40F：→ sushima: ，永不回應就是了。（話說，這樣d大看得到嗎？） 01/13 15:48
我沒有不開心耶 :) 為什麼你要覺得我會不開心？？
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 15:50:48
41F：推 shemie: 我幫你轉群組一定看到的 01/13 15:49
42F：推 shemie: 其實我們現在很開心準備要看diego怎麼對付他耶。沒有人不 01/13 15:51
43F：→ shemie: 開心 01/13 15:51
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 16:02:41
44F：推 shadowwind: 奇怪 我也是群組的人 妳怎麼知道我沒有不開心? 01/13 22:36
45F：→ shadowwind: 因為妳所謂的"我們" 只是特定一群人而已 01/13 22:36
46F：→ shadowwind: sushima講得這麼清楚 有人指他的表達能力..後面可以 01/13 22:38
47F：→ shadowwind: 預期是指不好的方面 我也很想說你的理解能力..... 01/13 22:39
48F：→ shadowwind: 這樣有任何意義嗎? 至於diego本來就是主觀意識強的人 01/13 22:40
49F：→ shadowwind: 不需要太說服他什麼 因為他也不會聽 01/13 22:40
請問一下，你有這麼認識我嗎？
50F：→ shadowwind: 當專職家教很大比例具有強烈主觀意識 這樣才有夠強的 01/13 22:41
51F：→ shadowwind: 力量說服學生家長 所以真的不用對於彼此的言詞爭論 01/13 22:42
52F：噓 paul5566: 這個版的那幾個ID就是互相取暖而已啦 一定要大家聽他們! 01/13 22:42
53F：推 shadowwind: 基本上你可以安靜 和你對話更沒意義 01/13 22:44
※ 編輯: diego99 (118.171.101.81), 01/13/2015 23:33:24
54F：推 shemie: 我沒有說所有的人啊，「我們」不是指所有人吧。我們是「 01/13 23:40
55F：→ shemie: 我」加上任何一個人就是我們。不必自己對號入座吧。何況 01/13 23:40
56F：→ shemie: 我那個是輕鬆詼諧的說法，你為什麼要這麼嚴肅的回我？ 01/13 23:40
57F：→ shemie: 就算說「沒有人」也不一定就包含你啊...... 01/13 23:40
58F：→ shemie: 對啊，我說特定一群人沒什麼不對啊orz 01/13 23:41
59F：推 kuohungting: 如果太糾結於文字表面，上次我在line群組發生的事可 01/13 23:48
60F：→ kuohungting: 能又會出現XDDD 01/13 23:48
61F：推 brickhead: kuo發生什麼事? 01/14 00:00