作者condensed (我的冒險生活)
看板tutor
標題Re: [分享] 接case也要有骨氣
時間Fri Sep 16 12:29:03 2011
※ 引述《c3c5c8 (小ｃ)》之銘言：
蠻支持這種骨氣的，如果能多點像你這樣的家教老師，
那我想家教是場上的行情，整體上應該會再更好一點。
就我自己也接家教的角度來說，
我覺得這同時也是一種在專業上的自我認定與堅持。
因為如果自己的行情有到那，又何必去擔心這個家長不請你？
市場上就是這樣的供需法則，有多少價值就收到多少，
如果每個家教老師都堅持捍衛自身價值所相應的收費，
那只要家長的需求仍在，就仍然必須花錢請到有實力的家教老師，
所以市場行情，有部份是家教老師造就的，
這方面家教老師自己本身也有這個責任在。
排除經濟狀況不好等可通融因素，
家長在經濟無虞的情況下，我只會實話告訴她我的收費。
她如果問我更低的價格是否可以，
我只會重複再告訴她一次，我的收費是多少。
事實上，如果不是先說定的價格，遇到這種情形，
我甚至會去開出一個比其他學生收費更高的價碼。
以下是說說自己個人想法做法，不完全是針對這篇。
我比較不太會去氣這種事，因為無論行為本身適當與否，
那都是她自己的考量，我沒有這個責任義務去教育她怎麼待人處世。
我覺得就是很簡單的，一個願打一個願挨，
雙方可以接受就合作，不能就拉倒。
因為除了賺錢，我也想去幫助到需要的學生，
而家長的問題，當然也會是眾多阻礙他學習的因素之一，
我如果要幫他，就只能去克服這一點。
所以如果家長態度不好，但他願意高薪聘請，
只要達到我可以接受的程度，我還是會願意去接洽這case。
這無關乎自尊問題。
因為家長如果態度不適當，那損害的是他自己，而不是我，
對我來說，不痛不癢。
我只會把她當問題行為來處理，看是否有其他方式可以去影響改變這個互動。
（前提是，我決定接了。）
我能接受和包容她的問題行為，
並不表示我會去讓她的態度，影響到我的做事原則。
我收多少就是多少，這點我會堅持。
然後她可以選擇是否要聘請我這個家教老師。
但該講的，我也會好好地告訴她。
我會說明自己的價值就是在那，所以收費相對便宜。
至於她買不買單，就只是她自己的選擇而已，無關乎對錯。
這樣會讓事情較單純一點。
我想原文中的家長，大概是抱持買東西的殺價心態吧。
她不了解家教是個人化很強的服務，
所以我會去向她說明，讓她了解。
讓她知道我收費和其他人不一樣，是因為每個家教本來就不一樣，
她可以選擇像我這樣的家教，當然也可以去選擇其他便宜的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.89
1F：→ UNICORN81:所以原PO生氣就是錯的? 你只是想顯示你的EQ好吧 09/16 23:38
2F：推 rainyseattle:有點牛頭不對馬嘴..?? 09/16 23:45
3F：推 goshfju:家教不是像菜市場那樣喊價的,我的智慧沒那麼不值. 09/16 23:56
4F：→ Qmmmmnn:1f,condensed沒說原po是錯的阿,但c大看起來EQ的確比較高 09/17 01:44
5F：→ Qmmmmnn:家教的時薪高低與菜市場那樣喊價的差別是？ 09/17 01:45
6F：→ condensed:給1F 我原意不是在強調生氣的對錯或EQ的重要性 而是一個 09/17 02:06
7F：→ condensed:家教老師在面對個案時，應對上會採取的態度。 09/17 02:07
8F：→ condensed:給2F，願聞其詳。給3F，我想妳說的，智慧值不值，和我的 09/17 02:08
9F：→ condensed:內文並未衝突，若有請明確指出，也請勿將情緒帶入意見。 09/17 02:08
10F：→ goshfju:沒有衝突 不過我遇到這樣喊價的就應該直接不接吧~ 09/17 02:16
11F：→ goshfju:我當完兵後 脾氣真的不好 一覺得被對方冒犯了 我就直接不 09/17 02:16
12F：→ goshfju:理他XD 09/17 02:16
13F：→ condensed:回g大,我明白妳的意思,我也不是說要當沒脾氣的聖人,我自 09/17 02:21
14F：→ condensed:己會對經濟好態度差的家長開高價,其實就是我的脾氣啊XD 09/17 02:22
15F：→ condensed:但我想強調的是學生學習不好,因素很多,有時出在學生的態 09/17 02:23
16F：→ goshfju:我試教遇到態度差的 會在心裡面想說千萬別找我教 XD 09/17 02:23
17F：→ condensed:度,有時出在家長,如果都沒問題還學不好,這樣的例子很少 09/17 02:23
18F：→ condensed:所以家教時,我會開始把心態調整成,這些問題行為都是導致 09/17 02:25
19F：→ condensed:他今天會需要請家教的問題之一,我只是選擇要不要去接手 09/17 02:26
20F：推 c3c5c8:首先謝謝你回應了這麼多:) 09/17 14:27
21F：→ c3c5c8:推你的 可以接受就合作，不能就拉倒。 09/17 14:28
22F：推 FadOut:誠信的問題吧 避免糾紛不跟信用不好的人做生意 跟EQ無關 09/18 00:11
23F：→ FadOut:小孩還是要家長自己教 不接 才能真的教育到他的小孩 09/18 00:13
24F：→ condensed:樓上所言的確如此 但我覺得原文中的家長 也可能只是抱持 09/18 11:00
25F：→ condensed:殺價貪便宜的心態 至於避免糾紛 我覺得家教老師可以一開 09/18 11:03
26F：→ condensed:始就先和家長說好 每次上課都領當次費用 確保雙方權益 09/18 11:04
27F：→ condensed:不接 對家長和小孩都沒教育到 接了"有機會"發揮影響力 09/18 11:08
28F：→ condensed:c3大 客氣了,我欣賞你面對意見時的回應~也謝謝你回推 :) 09/18 11:15
29F：推 FadOut:嗯 原po說的對 大概我是偏好規避風險的人吧 教育只是強辯 09/20 00:43